נבואה פרק מס. 15
``קול ישראל מירושלים, השעה חמש והרי החדשות: אתמול בלילה נעצר יורם נחמן, הקרוי בשם `הנביא` על ידי שוטרים והובא לבית החולים הפסיכיאטרי על שם אברבאנל בבת ים. זאת, לצורך אבחון פסיכיאטרי. על אף שמדובר באישפוז בכפיה, לא גילה יורם נחמן כל התנגדות למאסרו ושיתף פעולה עם השוטרים שבאו לעוצרו למעט העובדה שהוא שתק כל הזמן. נמסר לנו מפי כתבנו לענייני חברה כי הצו שניתן אתמול בא ביוזמת הפסיכולוג הראשי של משרד הבריאות, משרד הידוע לכולם כאחד המעוזים החזקים ביותר של המפלגות החרדיות מזה שנים. ראש מפלגת שינוי הכריז כי ``מדובר ברדיפה פוליטית לשמה של יורם נחמן. אנו בתנועת שינוי, דעתנו אינה נוחה כלל מתופעת ``נביאי ישראל``, איננו מאמינים בתופעה אך גם איננו חושבים שיש לרדוף אדם על דיעותיו גם אם הוא תמהוני, כל עוד דיעותיו אינן פוגעות או מסיתות. האיש אינו פוגע בזבוב, הוא אמנם הומלס וזו טרגדיה פרטית שלו ושל משפחתו אך להגיע עד אשפוז כפוי לצורך אבחון? האם הוא מסוכן לציבור? אולי בשל דיעותיו? להבנתנו זוהי רדיפה פוליטית מהסוג הגרוע ביותר!`` בתגובה הזדרז דובר משרד הבריאות להבהיר את הדברים הבאים: ``יורם נחמן הידוע בכינויו `הנביא`, הובא לצרכי איבחון ובדיקה בלבד, זאת על פי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ``א 1991. בסעיף 6 לחוק זה בדבר בדיקה כפויה דחופה נאמר: ``פסיכיאטר מחוזי רשאי להורות בכתב כי אדם יובא בדחיפות לבדיקה פסיכיאטרית, אם הובאו בפניו ראיות לכאורה כי נתמלאו באדם כל התנאים האלה: (1) הוא חולה וכתוצאה ממחלתו פגום במידה ניכרת, כושר שיפוטו או כושרו לביקורת המציאות. (2) הוא עלול לסכן את עצמו או את זולתו סיכון פיזי מיידי. (3) הוא סירב להיבדק בידי פסיכיאטר. להערכתנו התנאים הללו התמלאו כולם ולפיכך הוריתי היום בצו מיוחד להביאו לידי אשפוז כפוי לצורך בדיקה. כמו כן בסעיף 7 לחוק המאפשר בדיקה כפויה לא דחופה נאמר עוד כי ניתן לבקש בדיקה גם בגין: ``6 (2)ב` יכולתו לדאוג לצרכיו הבסיסיים פגומה בצורה קשה. ו- 7 (2)ג` הוא גורם סבל נפשי חמור לזולתו, באופן הפוגע בקיום אורח החיים התקין שלו.`` אין שום כוונה לרדוף אותו. מדובר רק בבדיקה שתקבע האם הוא שפוי או לא, האם הוא מהווה סכנה לציבור בדיעותיו? הבדיקה הצפויה תתהה על קנקנו של האיש הזה השנוי במחלוקת.`` מפלגת מרץ הצטרפה למפלגת שינוי והצהירה כי תעמיד לרשות יורם נחמן סניגור מבכירי הפרקליטים בארץ וכי זו שערוריה, פגיעה בחופש הביטוי וסתימת פיות``. עוד הוסיף ראש מרץ ``בימים הראשונים לפרסומו של יורם נחמן כששמו וההיסטוריה שלו טרם היו ידועים לציבור הרחב, לא הזדעקו חברי הכנסת הדתיים ``לטפל בו``, אולם מרגע שנחשף שמו בסדרת כתבות במגזין סוף השבוע של ידיעות אחרונות ונודע כי האיש חילוני במקורו, הוציאו עליו הדתיים ``חוזה``, כי לא התאים להם העובדה שהאיש הטוען כי דבריו דברי אלוהים הם, הוא במקור חסר השכלה או רקע דתי``. דובר משרד הבריאות מיהר להוציא הבהרה נוספת בזו הלשון: ``בדיקתו של יורם נחמן הידוע בכינויו `הנביא` תבוצע במהירות האפשרית ותוך פגיעה מינימלית בזכויותיו כאזרח``. תנועת שינוי הגישה עוד באותו ערב התנגדות לבית הדין הגבוה לצדק, בתביעה ``לשחרר את יורם נחמן לאלתר מהאשפוז הכפוי שאורגן לו בהיותו שפוי, בלתי מסוכן לציבור וזאת, בלי להתייחס כלל לתוכן דבריו של האיש שעם דבריו איננו מסכימים כלל``. עוד באותו ערב התקיים דיון דחוף בבית דין הגבוה לצדק בישיבה של שלושה שופטים, שבו טען היועץ המשפטי הראשי של משרד הבריאות כי ``האשפוז נקבע בין היתר גם משום שיורם נחמן אינו מסוגל, בין השאר, לדאוג לצרכיו או לצורכי משפחתו, שעול כלכלתה נפל בינתיים על גב המדינה ורשויות הסעד``. עורך דין של תנועת שינוי הצהיר כי הסעיף בחוק המדבר על ``אדם שיכולתו לדאוג לצרכיו הבסיסיים פגומה בצורה קשה`` מדבר על צרכים בסיסיים ביותר כגון עשיית צרכים, יכולת אכילה בכוחות עצמו וכדו` אך בשום אופן אין הכוונה ליכולת האדם להשתכר למחייתו או לפחות לרצות לכך. במידה ופירוש זה של החוק יעוות כנגד יורם נחמן הרי שיש לאשפז בכפיה עוד כמאתיים אלף ראשי משפחה מובטלים בישראל, על כי אינם דואגים לעצמם ולרווחת משפחתם. זהו פירוש מעוות של החוק, מניפולציה משפטית שנועדה לשרת גורמים פוליטיים מסויימים מאוד``. לאחר דיון ארוך של שלושת שופטי בית המשפט העליון הוחלט כי ``על אף שדעתנו אינה נוחה כלל מהנסיבות שהביאו לאשפוזו הכפוי של מר יורם נחמן, ואין מקום לעצור בן אדם במצבו, החלטנו כי מאחר והוא כבר אושפז וללא התנגדות פעילה או אף הסתייגות מצידו, ובהיותו דמות ציבורית מעוררת מחלוקת קשה, ייעשה בו האבחון המבוקש. אולם מתוך ראיית זכויותיו של האיש קבענו פה אחד כי האבחון יבוצע בתוך ארבעים ושמונה שעות בלבד והוא ישוחרר לאחר מכן לאלתר. במידה ויובאו לבית המשפט בתום התקופה הזו ראיות חדשות עם מימצאים חמורים המחייבים את אשפוזו, יתכנס שוב בית הדין ויפסוק קביעתו בנושא. כמו כן, בית המשפט הגבוה לצדק מורה כי יצורף לחקירתו של יורם נחמן עורך דין מטעם מפלגת מרץ שהתנדבה לספק לו סיוע משפטי ברמה הגבוהה ביותר. העורך דין יהיה נוכח בכל שעות הבדיקה של יורם נחמן כדי למנוע כל פגיעה בזכויותיו של הנבדק וכדי למנוע שימוש לרעה בכוח של הרשויות, וגם כדי להסיר כל ספק מן הציבור בהיותה של הבדיקה הנ``ל רדיפה פוליטית``.
``קול ישראל מירושלים, השעה חמש והרי החדשות: אתמול בלילה נעצר יורם נחמן, הקרוי בשם `הנביא` על ידי שוטרים והובא לבית החולים הפסיכיאטרי על שם אברבאנל בבת ים. זאת, לצורך אבחון פסיכיאטרי. על אף שמדובר באישפוז בכפיה, לא גילה יורם נחמן כל התנגדות למאסרו ושיתף פעולה עם השוטרים שבאו לעוצרו למעט העובדה שהוא שתק כל הזמן. נמסר לנו מפי כתבנו לענייני חברה כי הצו שניתן אתמול בא ביוזמת הפסיכולוג הראשי של משרד הבריאות, משרד הידוע לכולם כאחד המעוזים החזקים ביותר של המפלגות החרדיות מזה שנים. ראש מפלגת שינוי הכריז כי ``מדובר ברדיפה פוליטית לשמה של יורם נחמן. אנו בתנועת שינוי, דעתנו אינה נוחה כלל מתופעת ``נביאי ישראל``, איננו מאמינים בתופעה אך גם איננו חושבים שיש לרדוף אדם על דיעותיו גם אם הוא תמהוני, כל עוד דיעותיו אינן פוגעות או מסיתות. האיש אינו פוגע בזבוב, הוא אמנם הומלס וזו טרגדיה פרטית שלו ושל משפחתו אך להגיע עד אשפוז כפוי לצורך אבחון? האם הוא מסוכן לציבור? אולי בשל דיעותיו? להבנתנו זוהי רדיפה פוליטית מהסוג הגרוע ביותר!`` בתגובה הזדרז דובר משרד הבריאות להבהיר את הדברים הבאים: ``יורם נחמן הידוע בכינויו `הנביא`, הובא לצרכי איבחון ובדיקה בלבד, זאת על פי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ``א 1991. בסעיף 6 לחוק זה בדבר בדיקה כפויה דחופה נאמר: ``פסיכיאטר מחוזי רשאי להורות בכתב כי אדם יובא בדחיפות לבדיקה פסיכיאטרית, אם הובאו בפניו ראיות לכאורה כי נתמלאו באדם כל התנאים האלה: (1) הוא חולה וכתוצאה ממחלתו פגום במידה ניכרת, כושר שיפוטו או כושרו לביקורת המציאות. (2) הוא עלול לסכן את עצמו או את זולתו סיכון פיזי מיידי. (3) הוא סירב להיבדק בידי פסיכיאטר. להערכתנו התנאים הללו התמלאו כולם ולפיכך הוריתי היום בצו מיוחד להביאו לידי אשפוז כפוי לצורך בדיקה. כמו כן בסעיף 7 לחוק המאפשר בדיקה כפויה לא דחופה נאמר עוד כי ניתן לבקש בדיקה גם בגין: ``6 (2)ב` יכולתו לדאוג לצרכיו הבסיסיים פגומה בצורה קשה. ו- 7 (2)ג` הוא גורם סבל נפשי חמור לזולתו, באופן הפוגע בקיום אורח החיים התקין שלו.`` אין שום כוונה לרדוף אותו. מדובר רק בבדיקה שתקבע האם הוא שפוי או לא, האם הוא מהווה סכנה לציבור בדיעותיו? הבדיקה הצפויה תתהה על קנקנו של האיש הזה השנוי במחלוקת.`` מפלגת מרץ הצטרפה למפלגת שינוי והצהירה כי תעמיד לרשות יורם נחמן סניגור מבכירי הפרקליטים בארץ וכי זו שערוריה, פגיעה בחופש הביטוי וסתימת פיות``. עוד הוסיף ראש מרץ ``בימים הראשונים לפרסומו של יורם נחמן כששמו וההיסטוריה שלו טרם היו ידועים לציבור הרחב, לא הזדעקו חברי הכנסת הדתיים ``לטפל בו``, אולם מרגע שנחשף שמו בסדרת כתבות במגזין סוף השבוע של ידיעות אחרונות ונודע כי האיש חילוני במקורו, הוציאו עליו הדתיים ``חוזה``, כי לא התאים להם העובדה שהאיש הטוען כי דבריו דברי אלוהים הם, הוא במקור חסר השכלה או רקע דתי``. דובר משרד הבריאות מיהר להוציא הבהרה נוספת בזו הלשון: ``בדיקתו של יורם נחמן הידוע בכינויו `הנביא` תבוצע במהירות האפשרית ותוך פגיעה מינימלית בזכויותיו כאזרח``. תנועת שינוי הגישה עוד באותו ערב התנגדות לבית הדין הגבוה לצדק, בתביעה ``לשחרר את יורם נחמן לאלתר מהאשפוז הכפוי שאורגן לו בהיותו שפוי, בלתי מסוכן לציבור וזאת, בלי להתייחס כלל לתוכן דבריו של האיש שעם דבריו איננו מסכימים כלל``. עוד באותו ערב התקיים דיון דחוף בבית דין הגבוה לצדק בישיבה של שלושה שופטים, שבו טען היועץ המשפטי הראשי של משרד הבריאות כי ``האשפוז נקבע בין היתר גם משום שיורם נחמן אינו מסוגל, בין השאר, לדאוג לצרכיו או לצורכי משפחתו, שעול כלכלתה נפל בינתיים על גב המדינה ורשויות הסעד``. עורך דין של תנועת שינוי הצהיר כי הסעיף בחוק המדבר על ``אדם שיכולתו לדאוג לצרכיו הבסיסיים פגומה בצורה קשה`` מדבר על צרכים בסיסיים ביותר כגון עשיית צרכים, יכולת אכילה בכוחות עצמו וכדו` אך בשום אופן אין הכוונה ליכולת האדם להשתכר למחייתו או לפחות לרצות לכך. במידה ופירוש זה של החוק יעוות כנגד יורם נחמן הרי שיש לאשפז בכפיה עוד כמאתיים אלף ראשי משפחה מובטלים בישראל, על כי אינם דואגים לעצמם ולרווחת משפחתם. זהו פירוש מעוות של החוק, מניפולציה משפטית שנועדה לשרת גורמים פוליטיים מסויימים מאוד``. לאחר דיון ארוך של שלושת שופטי בית המשפט העליון הוחלט כי ``על אף שדעתנו אינה נוחה כלל מהנסיבות שהביאו לאשפוזו הכפוי של מר יורם נחמן, ואין מקום לעצור בן אדם במצבו, החלטנו כי מאחר והוא כבר אושפז וללא התנגדות פעילה או אף הסתייגות מצידו, ובהיותו דמות ציבורית מעוררת מחלוקת קשה, ייעשה בו האבחון המבוקש. אולם מתוך ראיית זכויותיו של האיש קבענו פה אחד כי האבחון יבוצע בתוך ארבעים ושמונה שעות בלבד והוא ישוחרר לאחר מכן לאלתר. במידה ויובאו לבית המשפט בתום התקופה הזו ראיות חדשות עם מימצאים חמורים המחייבים את אשפוזו, יתכנס שוב בית הדין ויפסוק קביעתו בנושא. כמו כן, בית המשפט הגבוה לצדק מורה כי יצורף לחקירתו של יורם נחמן עורך דין מטעם מפלגת מרץ שהתנדבה לספק לו סיוע משפטי ברמה הגבוהה ביותר. העורך דין יהיה נוכח בכל שעות הבדיקה של יורם נחמן כדי למנוע כל פגיעה בזכויותיו של הנבדק וכדי למנוע שימוש לרעה בכוח של הרשויות, וגם כדי להסיר כל ספק מן הציבור בהיותה של הבדיקה הנ``ל רדיפה פוליטית``.