מתוך סקרנות...

[guypele]

מתוך סקרנות...

ובבקשה מי שלא יכול להגיב בלי עלבונות אנא שיימנע מלהגיב בכלל... בטווח המפה הפוליטית הישראלית ו/או העולמית כיצד הייתם מגדירים את דיעותי בסקאלה שבין ימין קיצוני לשמאל קיצוני? אם תוכלו גם לנמק אשמח.

 

[Vendetta]

שמאל רדיקאלי

הקיצוניות נקבעת לפי הנורמה בחברה מסויימת. "גוש שלום" למשל, טוענים שהם כלל לא קיצוניים, אלא מתונים. כל אחד רואה בעצמו כמתון ולא קיצוני, אך לא כל אחד קובע זאת לעצמו. מכיוון ונכון להיום הקונצנזוס בעם שונה שנות-אור מדעותיך - אתה בהחלט נחשב כשמאל רדיקאלי.

 

[yariv~2]

אההממ....

אם אדע מהו לדעתך שמאל\ימין קיצוני, אוכל לדעת מי אתה..

 

[.המוסד]

אם תרצה הגדרה קלה יותר

האם הוא סהרורי

 

[guypele]

נו, אז האם אני סהרורי?

 

[guypele]

הימין הקיצוני...

הוא מהמפד"ל בגלגול הנוכחי (בהנהגת אפי איתן) וימינה והשמאל ה"קיצוני" הוא נאמר מהמפלגה הקומוניסטית ושמאלה.

 

[.המוסד]

ההתקפה על איתם היא יותר מפחד

שיצליח לסחוף את הציבור הדתי לאומי, לכן מתנהל מסע ההכפשות נגדו

 

[guypele]

לסחוף...

לכיוונים משיחיים-לאומניים. אכן, אני ירא מפני האיש ודיעותיו.

 

[.המוסד]

ממש, אתה בוודאי עושית עבודת מחקר

על אפי איתם, איתם כלל לא משיחי, אולי בגלל המראה התנכ"י שלו הוא נחשב משיחי להלחם על ארצנו זה לא משיחיות, לפחות לא המשיחיות הרעה

 

[guypele]

סליחה?!

"היהודים הם הנשמה של העולם", "הערבים הם סרטן בלב המדינה", "א"י שייכת לעם היהודי בצו אלוקי" וכו´ וכו´ *לא ציטוטים מדויקים*

 

[EverMan]

השאלה היא

מאיזה מובן ? כלכלי-חברתי ? מדיני ? מבחינה מדינית אתה קצת יותר שמאל ממני. מבחינה כלכלית-חברתית אני הרבה יותר שמאלני ממך , והרבה יותר קיצוני.

 

[.המוסד]

היי היי!

חשבתי שסיכמנו על "סהרורי"...

 

[guypele]

החבר גיא...

הוא בעל שאיפות סוציאליסטיות כנות, וקורא לשיוויון, חלוקת ההון ובעלות ציבורית על כל השירותים הבסיסיים (ושיירשם בפרוטוקול).

 

[.המוסד]

שוויון סוציאליסטי פירושו שוד, ביזה

רצח, אונס, כשהסוציאליזם נוחל ניצחון, החירות נוחלת מפלה דווקא העם היהודי שמדגיש כל כך את ערך החופש מיצאת מצרים עד "להיות עם חופשי" הוציא מתוכו כל כך הרבה שונאי חופש המכנים עצמם- "סוציאליסטים"

 

[EverMan]

אין זה נכון

לא מדובר על אנרכיה. ואתה מדבר (לפי התפיסה שלך) על סוציאל-דמוקרטים. לא על סוציאליסטים. והתפיסה שלך לדעתי לפחות מוטעית.

 

[Vendetta]

סוציאליזם רעיון יפה - אך אינו ריאלי

כמה שהרעיון יפה, כל חוות הניסויים שלו נכשלו - ובגדול. סוציאליזם אף-פעם לא יוכל להתקיים לתקופה ארוכה, אנשים תמיד ימאסו בו.

 

[guypele]

החבר גיא רוצה לציין,

כי אנרכיה היא שלטון וולונטרי-קהילתי ללא מנהיגים (אלא אחראי ארגון הכפופים למרות הקהילה)...מטבעו הוא מנסה להמעיט ככל הניתן באלימות מכל סוג שהיא, ויתרה מזו, בשום מקום עוד לא התקיים שלטון אנרכיסטי מעבר לרמת הקומונה האיזורית, כך שלא ניתן לומר שזוהי (שוד, ביזה וכו´) היא אנכיה... "סוציאליזם" (קומוניזם או ליתר דיוק סטאליניזם, מאואיזם וכו´) לעומת זאת הוא מין קפיטליזם ממלכתי היררכי שבהכרח מבוסס על ריכוזיות שלטונית רבה, מה שמצריך מדיניות דיכוי פוליטי נרחב... כמו כן האזרח נדרש לוותר על ייחודיותו, מצפונו ורצונותיו בעבור הקולקטיב... המושג שלך על אנכיה הוא מוטעה לדעתי כתוצאה של חינוך לקוי בתיכון (אותו חינוך שלצערי אני קיבלתי עד שהתחלתי ללמוד בכוחות עצמי)...

 

[EverMan]

החבר ענבר ...

מצטרף אליך לשאיפות אלה !

 

[.המוסד]

סוציאליזם מבקש לכפות שוויון מלא

כיוון ששיוויון מלא איננו קיים באמת והוא בחזקת "משולש בעל 4 צלעות" לכן יש לעקור את אחת הצלעות, שמה של אותה צלע הוא-"חופש" דיברתי עם בן כיתתי(סוציאליסט) והוא אמר לי שעדיף שוויון על חופש מה עדיף ענבר? שוויון או חופש?

 

[guypele]

חופש, אבל לא על חשבון הזולת...

שמסייע בעדך למימוש החופש...דהיינו חברה שיוויונית מתוך רצון משותף ולא מכפיה.