אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
משה ניסים?
- פותח הנושא Zivtu
- פורסם בתאריך
אם טעיתי...
אז לבטח הוא כיהן בתקופת בגין-בסופה. מה שברור ואת זה לא תוכל להכחיש,שבתקופתו האינפלציה הגיעה לשיא (הוא החליף את מר כלכלה נכונה ארידור?). העיקר שאת העובדה שהוא היה שר אוצר מאופס,לא תוכל להכחיש.וזה לא קשור לאהבה או שנאה לאנשים. ואם תגיד לי שהוא היה שר אוצר טוב,אז תוכיח שאתה "מכור" של הליכוד,ולא של המדינה...
אז לבטח הוא כיהן בתקופת בגין-בסופה. מה שברור ואת זה לא תוכל להכחיש,שבתקופתו האינפלציה הגיעה לשיא (הוא החליף את מר כלכלה נכונה ארידור?). העיקר שאת העובדה שהוא היה שר אוצר מאופס,לא תוכל להכחיש.וזה לא קשור לאהבה או שנאה לאנשים. ואם תגיד לי שהוא היה שר אוצר טוב,אז תוכיח שאתה "מכור" של הליכוד,ולא של המדינה...
שניכם טועים
משה ניסים כן כיהן כשר האוצר תחת שמיר ולא כיהן כשר האוצר תחת בגין (בממשלות בגין הוא היה שר בלי תיק ושר המשפטים) בכל מקרה, תקופת ה"פריחה" של האינפלציה (600%) לא היתה בתקופתו ולא בגללו הוא החליף את יצחק מודעי כשר האוצר בשנת 1986 במהלך ממשלת האחדות עוד לפני שהסכם הרוטציה נכנס לתוקפו ושמעון פרס היה עדיין ראש הממשלה. האינפלציה המטורפת היתה תוצאה של המדיניות הכלכלית של ארידור (כמו שאחד מכם טען) ותהליך ההבראה נעשה על ידי פרס כראש ממשלה (עם כמה שקשה לי להודות בזה) ויצחק מודעי כשר האוצר במסגרת "עסקת חבילה" עם ההסתדרות אולם, בשל משבר קואליציוני בין המערך והליכוד שנולד בעקבות "יציאה" של מודעי אשר כינה את פרס: "ראש ממשלה מעופף" - נוצר הצורך להדיח את מודעי ממשרד האוצר על מנת להבטיח את המשך קיום ממשלת האחדות. וכך ב-86 התחלפו בינהם ניסים ומודעי במשרדי האוצר והמשפטים. זה היה כבר בתקופת ההתאוששות של המשק והיציאה מהאינפלציה. זמן קצר לאחר מכן - מונה שמיר לראש הממשלה במקום פרס (רוטציה) וניסים המשיך לכהן כשר אוצר תחת שמיר עד הקמת ממשלת האחדות השניה בראשות שמיר ב-1988. אז החליף אותו פרס במשרד האוצר וניסים מונה לשר ללא תיק. ומשפט אחרון אליך, "ריאליסט" זה שאתה לא מדייק בעובדות, וקובע נחרצות עובדות שלא היו ולא נבראו, רק משום שניסים היה ליכודניק מעיד עליך את מה שנראה בעיניך באות קלון: שאתה "מכור" של המערך, ולא של המדינה...
משה ניסים כן כיהן כשר האוצר תחת שמיר ולא כיהן כשר האוצר תחת בגין (בממשלות בגין הוא היה שר בלי תיק ושר המשפטים) בכל מקרה, תקופת ה"פריחה" של האינפלציה (600%) לא היתה בתקופתו ולא בגללו הוא החליף את יצחק מודעי כשר האוצר בשנת 1986 במהלך ממשלת האחדות עוד לפני שהסכם הרוטציה נכנס לתוקפו ושמעון פרס היה עדיין ראש הממשלה. האינפלציה המטורפת היתה תוצאה של המדיניות הכלכלית של ארידור (כמו שאחד מכם טען) ותהליך ההבראה נעשה על ידי פרס כראש ממשלה (עם כמה שקשה לי להודות בזה) ויצחק מודעי כשר האוצר במסגרת "עסקת חבילה" עם ההסתדרות אולם, בשל משבר קואליציוני בין המערך והליכוד שנולד בעקבות "יציאה" של מודעי אשר כינה את פרס: "ראש ממשלה מעופף" - נוצר הצורך להדיח את מודעי ממשרד האוצר על מנת להבטיח את המשך קיום ממשלת האחדות. וכך ב-86 התחלפו בינהם ניסים ומודעי במשרדי האוצר והמשפטים. זה היה כבר בתקופת ההתאוששות של המשק והיציאה מהאינפלציה. זמן קצר לאחר מכן - מונה שמיר לראש הממשלה במקום פרס (רוטציה) וניסים המשיך לכהן כשר אוצר תחת שמיר עד הקמת ממשלת האחדות השניה בראשות שמיר ב-1988. אז החליף אותו פרס במשרד האוצר וניסים מונה לשר ללא תיק. ומשפט אחרון אליך, "ריאליסט" זה שאתה לא מדייק בעובדות, וקובע נחרצות עובדות שלא היו ולא נבראו, רק משום שניסים היה ליכודניק מעיד עליך את מה שנראה בעיניך באות קלון: שאתה "מכור" של המערך, ולא של המדינה...
הערה ל"מדייק".
אכן,ייתכן ושגיתי ובאמת לא מדובר במושה ניסים,אלא בכהן-אורגד ,שהחליף את ארידור ובתקופתו האינפלציה הגיעה ל-600 אחוזים.מה שעושה את כהן אורגד לאחד מגרועי שרי האוצר בהיסטוריה הישראלית. יפה שיש פה ימני שמודה שאכן ארידור גרם לאסון כלכלי,ואכן גם הליכוד היה שותף במחדלים חמורים ולא רק השמאל.יפה שלפחות אתה מודה ששמעון פרס עשה משהו חיובי למען המדינה,ולא רק הרס אותה. אבל למה שמתי בכל זאת גרשיים? לו היית עוקב אחרי מה שכתבתי פה ,היית מזמן שם לב שאני לא הצבעתי למפלגת העבודה בבחירות, ואף לא ל"שינוי".למעשה שמתי פתק לבן,כי אני רואה כיום הן בליכוד ,הן בעבודה והן במפלגות אחרות חסרות אידאולוגיה, כאותה גברת עלובה בשינוי אדרת. בגיניסט לעומתי,הצביע למחל בהתלהבות,למרות שלפי הבנתי,הוא ימני בדעותיו משרון,והיה רוצה לראות את ליברמן הטרנספריסט בתוך הליכוד.הוא חבר מרכז הליכוד,וכל פרשיות השחיתות שנגלו שם לא הרתיעו אותו להצביע למען מפלגה זאת. אז מצטער,אני באמת לא מכור של המערך,בז לו,ובז לאילו שמכורים למפלגות יותר מאשר למה שהן מיצגות ולמדינה!
אכן,ייתכן ושגיתי ובאמת לא מדובר במושה ניסים,אלא בכהן-אורגד ,שהחליף את ארידור ובתקופתו האינפלציה הגיעה ל-600 אחוזים.מה שעושה את כהן אורגד לאחד מגרועי שרי האוצר בהיסטוריה הישראלית. יפה שיש פה ימני שמודה שאכן ארידור גרם לאסון כלכלי,ואכן גם הליכוד היה שותף במחדלים חמורים ולא רק השמאל.יפה שלפחות אתה מודה ששמעון פרס עשה משהו חיובי למען המדינה,ולא רק הרס אותה. אבל למה שמתי בכל זאת גרשיים? לו היית עוקב אחרי מה שכתבתי פה ,היית מזמן שם לב שאני לא הצבעתי למפלגת העבודה בבחירות, ואף לא ל"שינוי".למעשה שמתי פתק לבן,כי אני רואה כיום הן בליכוד ,הן בעבודה והן במפלגות אחרות חסרות אידאולוגיה, כאותה גברת עלובה בשינוי אדרת. בגיניסט לעומתי,הצביע למחל בהתלהבות,למרות שלפי הבנתי,הוא ימני בדעותיו משרון,והיה רוצה לראות את ליברמן הטרנספריסט בתוך הליכוד.הוא חבר מרכז הליכוד,וכל פרשיות השחיתות שנגלו שם לא הרתיעו אותו להצביע למען מפלגה זאת. אז מצטער,אני באמת לא מכור של המערך,בז לו,ובז לאילו שמכורים למפלגות יותר מאשר למה שהן מיצגות ולמדינה!
הערה ל"ריאליסט"
ראשית דבר, אני מתנצל אתמול זו הפעם הראשונה שנכנסתי לפורום ולכן, שגיתי כאשר ייחסתי לך תמיכה במפלגה זו או אחרת. אולם, אדם אשר תומך באדם אחר רק משום שהוא חבר במפלגה הנכונה (כמו שהאשמת את בגיניסט) לא פחות טוב מאדם אשר פוסל אדם אחר רק משום שהוא חבר במפלגה הלא נכונה (כמו שעשית אתה). ההאשמות שהטחת במשה ניסים ובמדיניותו כשר אוצר מבלי לדעת אפילו באיזו ממשלה כיהן בתפקיד זה, תחת איזה ראש ממשלה, באיזו תקופה, מה היתה מדיניותו הכלכלית ומה היו ההישגים והכשלונות הכלכליים באותה תקופה - רק מוכיחות שכל פשעו של ניסים היה בהיותו שר האוצר מטעם הליכוד - וזה הספיק לך כדי להשפריץ תוכחות והשמצות שכל קשר בינן לבין המציאות מקרי לחלוטין - וזה עוד מפרי עטו של זה המתקרא "ריאליסט" תיקי דיין כינתה את האנשים בשוק "אספסוף" בשל אמירה לפיה: "גם אם עראפאת יעמוד בראש הליכוד - אני אצביע ליכוד" על אותו משקל - גם אותם אנשים נאורים ומשכילים (כמו תיקי דיין בעצמה) אשר מתגאים בכך שלעולם לא יצביעו ליכוד (לצורך העניין, גם עם הסגן של אלוהים יעמוד בראשו) - הם אספסוף באותה מידה - ועל כך נאמר טול קורה מבין עיניך
ראשית דבר, אני מתנצל אתמול זו הפעם הראשונה שנכנסתי לפורום ולכן, שגיתי כאשר ייחסתי לך תמיכה במפלגה זו או אחרת. אולם, אדם אשר תומך באדם אחר רק משום שהוא חבר במפלגה הנכונה (כמו שהאשמת את בגיניסט) לא פחות טוב מאדם אשר פוסל אדם אחר רק משום שהוא חבר במפלגה הלא נכונה (כמו שעשית אתה). ההאשמות שהטחת במשה ניסים ובמדיניותו כשר אוצר מבלי לדעת אפילו באיזו ממשלה כיהן בתפקיד זה, תחת איזה ראש ממשלה, באיזו תקופה, מה היתה מדיניותו הכלכלית ומה היו ההישגים והכשלונות הכלכליים באותה תקופה - רק מוכיחות שכל פשעו של ניסים היה בהיותו שר האוצר מטעם הליכוד - וזה הספיק לך כדי להשפריץ תוכחות והשמצות שכל קשר בינן לבין המציאות מקרי לחלוטין - וזה עוד מפרי עטו של זה המתקרא "ריאליסט" תיקי דיין כינתה את האנשים בשוק "אספסוף" בשל אמירה לפיה: "גם אם עראפאת יעמוד בראש הליכוד - אני אצביע ליכוד" על אותו משקל - גם אותם אנשים נאורים ומשכילים (כמו תיקי דיין בעצמה) אשר מתגאים בכך שלעולם לא יצביעו ליכוד (לצורך העניין, גם עם הסגן של אלוהים יעמוד בראשו) - הם אספסוף באותה מידה - ועל כך נאמר טול קורה מבין עיניך
הערה להערה...
ראשית,לא אמרתי שום דבר לגבי איכותו של בגיניסט כבן אדם,או בקשר לכל תכונה שלו (אני בכלל לא מכיר אותו).הבעתי דעה נחרצת שתמיכה במפלגה,באופן עיוור בלי לראות את האופציות האחרות (גם מימין,במקרה של בגיניסט),ובעיקר כשמפלגה זו נכשלה,ונחלה הצלחה בבחירות,בעיקר כי יריבתה,כלל לא רלוונטית,וכן כי היתה אחדות לאומית ספציפית בעד שרון,תמיכה כזאת היא לא אינטרס של המדינה. וזה נכון גם לגבי התומכים "המכורים" של מפלגת העבודה.כולל בהחלט תיקי דיין. הדמיון בין "שרופי" הליכוד ל"שרופי" העבודה כ"כ רב,שאני יכול ממש להבין שהם צריכים ממשלת אחדות.בפורום הזה צוטט מישהו שטען שגם אם שרון יגנוב את כל תקציב המדינה,הוא יצביע עבורו.ממש טיעון הזהה לטיעון של תיקי דיין. המחלה במדינה הזאת היא שהצבעה למפלגה נחשבת לעניין תרבותי ושבטי,בעוד שמפלגה אמורה להיות אמצעי לשרת את המדינה.כמו שלמפלגת העבודה מצביעים בעיוורון כל הקשישים,ואני שמעתי אישית על כאילו שאמרו שהם מרוצים משרון,אך תמיד הצביעו לעבודה ותמיד יצביעו.כך גם לליכוד מצביעים תמיד ,באחוזים עצומים,יוצאי עדות המזרח (בעיקר בפריפריה),גם כשהם מודים שהליכוד פגע בהם כלכלית וחברתית. אז אותי ההצבעה השבטית והתרבותית,מגעילה.חשבתי שאחרי מעל 50 שנה נהיה ישראלים ולא נחוש פה געגועים לגלויות השונות שמהן הגענו רובינו.זה שזה לא קורה,זה אסון למדינה.
ראשית,לא אמרתי שום דבר לגבי איכותו של בגיניסט כבן אדם,או בקשר לכל תכונה שלו (אני בכלל לא מכיר אותו).הבעתי דעה נחרצת שתמיכה במפלגה,באופן עיוור בלי לראות את האופציות האחרות (גם מימין,במקרה של בגיניסט),ובעיקר כשמפלגה זו נכשלה,ונחלה הצלחה בבחירות,בעיקר כי יריבתה,כלל לא רלוונטית,וכן כי היתה אחדות לאומית ספציפית בעד שרון,תמיכה כזאת היא לא אינטרס של המדינה. וזה נכון גם לגבי התומכים "המכורים" של מפלגת העבודה.כולל בהחלט תיקי דיין. הדמיון בין "שרופי" הליכוד ל"שרופי" העבודה כ"כ רב,שאני יכול ממש להבין שהם צריכים ממשלת אחדות.בפורום הזה צוטט מישהו שטען שגם אם שרון יגנוב את כל תקציב המדינה,הוא יצביע עבורו.ממש טיעון הזהה לטיעון של תיקי דיין. המחלה במדינה הזאת היא שהצבעה למפלגה נחשבת לעניין תרבותי ושבטי,בעוד שמפלגה אמורה להיות אמצעי לשרת את המדינה.כמו שלמפלגת העבודה מצביעים בעיוורון כל הקשישים,ואני שמעתי אישית על כאילו שאמרו שהם מרוצים משרון,אך תמיד הצביעו לעבודה ותמיד יצביעו.כך גם לליכוד מצביעים תמיד ,באחוזים עצומים,יוצאי עדות המזרח (בעיקר בפריפריה),גם כשהם מודים שהליכוד פגע בהם כלכלית וחברתית. אז אותי ההצבעה השבטית והתרבותית,מגעילה.חשבתי שאחרי מעל 50 שנה נהיה ישראלים ולא נחוש פה געגועים לגלויות השונות שמהן הגענו רובינו.זה שזה לא קורה,זה אסון למדינה.
בגיניסט עושה חגיגות...
מזה שהתבלבלתי בין כהן-אורגד לבין מושה ניסים,ומזה מקיש את הנחותיו הליצניות,בדבר "שנאתי" לליכוד. קשה לו ,לזה שבאמת שונא את השמאל,והיה באורגזמה שבוע לאחר הבחירות,כאילו שתוצאות הבחירות כבר הכריעו את העתיד המעורפל של המדינה,קשה להודות באמיתות כ"כ ברורות,לגבי כשלונם של שרי האוצר של הליכוד בימי בגין ושמיר-למעט מודעי,שהוא מפתח תאוריות בקשר לתחושותי האישיות כלפי מפלגה זו או אחרת.אני טענתי לא מהיום כי מפלגת העבודה דוחה אותי לא פחות מהליכוד. אבל ככה זה עם פוליטרוקים של מפלגות,אנשי מרכז ומאכרים.בשבילם המפלגה היא מעל המדינה.מאחר שבגיניסט חבר בגוף המכוער הזה,שנקרא "מרכז" הליכוד,תמיד הוא יגן על הליכוד שלו. הליכוד זה הבית האמיתי שלו.מדינת ישראל-בספק.
מזה שהתבלבלתי בין כהן-אורגד לבין מושה ניסים,ומזה מקיש את הנחותיו הליצניות,בדבר "שנאתי" לליכוד. קשה לו ,לזה שבאמת שונא את השמאל,והיה באורגזמה שבוע לאחר הבחירות,כאילו שתוצאות הבחירות כבר הכריעו את העתיד המעורפל של המדינה,קשה להודות באמיתות כ"כ ברורות,לגבי כשלונם של שרי האוצר של הליכוד בימי בגין ושמיר-למעט מודעי,שהוא מפתח תאוריות בקשר לתחושותי האישיות כלפי מפלגה זו או אחרת.אני טענתי לא מהיום כי מפלגת העבודה דוחה אותי לא פחות מהליכוד. אבל ככה זה עם פוליטרוקים של מפלגות,אנשי מרכז ומאכרים.בשבילם המפלגה היא מעל המדינה.מאחר שבגיניסט חבר בגוף המכוער הזה,שנקרא "מרכז" הליכוד,תמיד הוא יגן על הליכוד שלו. הליכוד זה הבית האמיתי שלו.מדינת ישראל-בספק.
ההתנצלות שלי
אתה היית הוגן והתנצלת, וביקשת ממני להתנצל בנושא אוסלו - אני חושב שזו בקשה הוגנת מצידך. אני מתנצל בשם מחנה השמאל בפני עם ישראל על כך שלא יצאנו להפגין מספיק אל מול ההסתה של הימין בראשות בנימין נתניהו נגד יצחק רבין ז"ל, ולא מנענו בזמן את הרצח שביצע פעיל הימין יגאל עמיר יימח שמו וזיכרו. אם היינו פועלים בזמן, האסון לא היה קורה, ומדינת ישראל לא היתה מגיעה למצב הזה.
אתה היית הוגן והתנצלת, וביקשת ממני להתנצל בנושא אוסלו - אני חושב שזו בקשה הוגנת מצידך. אני מתנצל בשם מחנה השמאל בפני עם ישראל על כך שלא יצאנו להפגין מספיק אל מול ההסתה של הימין בראשות בנימין נתניהו נגד יצחק רבין ז"ל, ולא מנענו בזמן את הרצח שביצע פעיל הימין יגאל עמיר יימח שמו וזיכרו. אם היינו פועלים בזמן, האסון לא היה קורה, ומדינת ישראל לא היתה מגיעה למצב הזה.
אינך חש בבעייתיות שבדבריך?
לפי דבריך, הקיום וההצלחה של הסכמי אוסלו היו כולן מונחות על כתפיו של יצחק רבין ז"ל. נניח לרגע שזה נכון. אינך סבור אם כך, שהיה זה הימור גדול מדי להטיל על כתפיו של איש אחד, שהיה יכול למות גם מסיבות טבעיות ולהביא אותנו למצב הנוכחי? בפרט כשאין לנו כל אינדיקציה לכך שאילו היה חי היה המצב אחרת?
לפי דבריך, הקיום וההצלחה של הסכמי אוסלו היו כולן מונחות על כתפיו של יצחק רבין ז"ל. נניח לרגע שזה נכון. אינך סבור אם כך, שהיה זה הימור גדול מדי להטיל על כתפיו של איש אחד, שהיה יכול למות גם מסיבות טבעיות ולהביא אותנו למצב הנוכחי? בפרט כשאין לנו כל אינדיקציה לכך שאילו היה חי היה המצב אחרת?
לא רק הסכמי אוסלו
אני מאמין שמצב המדינה באופן כללי היה יותר טוב עם מנהיג כמו רבין בראשות-הממשלה. בקשר להסכמי אוסלו - אני מאמין שאם רבין לא היה נרצח, הם היו מתבצעים עד סופם ולא היינו מגיעים למצב העכשווי. הפסקת הסכמי אוסלו באמצע יצרה את המצב הכי קשה - גם עבור המתנחלים וגם עבור הפלשתינאים - והחיכוך היה בלתי נמנע. בסופו של דבר הצד הדפוק יותר (לא, לא המתנחלים) התקומם. אני לא מצדיק את זה, אבל אני בטוח שאנחנו במצב דומה גם היינו מתקוממים (ואני מדבר על הנערים שזורקים אבנים על טנקים, לא על המחבלים המתאבדים).
אני מאמין שמצב המדינה באופן כללי היה יותר טוב עם מנהיג כמו רבין בראשות-הממשלה. בקשר להסכמי אוסלו - אני מאמין שאם רבין לא היה נרצח, הם היו מתבצעים עד סופם ולא היינו מגיעים למצב העכשווי. הפסקת הסכמי אוסלו באמצע יצרה את המצב הכי קשה - גם עבור המתנחלים וגם עבור הפלשתינאים - והחיכוך היה בלתי נמנע. בסופו של דבר הצד הדפוק יותר (לא, לא המתנחלים) התקומם. אני לא מצדיק את זה, אבל אני בטוח שאנחנו במצב דומה גם היינו מתקוממים (ואני מדבר על הנערים שזורקים אבנים על טנקים, לא על המחבלים המתאבדים).
שתי הערות
1. הסכם לא אמור להיות תלוי באדם אחד. אחרי שסאדאת נרצח, ישראל לא הבינה שמצרים לא רוצה שלום ותקפה אותה. היא המשיכה עם מוברק, והוא עדיין מחזיק (למרות שזה לא בדיוק שלום). לא מן הנמנע שעם סאדאת היינו משיגים שלום חם ולא קר, אבל מי יודע. בכל מקרה, הפלסטינים הפרו את הסכמי אוסלו מהיום הראשון, וגם רבין וגם פרס ראו את זה והתעלמו. זה הסיבה להתפוררות ההסכם ולא הצד הישראלי. 2. לא היה מסע הסתה מתוכנן היטב. הימין ככלל לא הטיף לרצח, אלא התנגד להסכמים, וזו עמדה לגיטימית לגמרי. מי שהטיף לרצח היה מן הימין הקיצוני ביותר, וכך גם מי שרצח אותו. לא שרון, לא ביבי, ולא אף אחד ממנהיגי הימין קרא לרצוח את רבין. אחרי הרצח הפכתם את ההתנגדות למדיניות הממשלה למשהו שכביכול הוא עבירה. במדינה דמוקרטית, כפי שידוע לך, כאשר אתה מתנגד למדיניות הממשלה חובה עליך למחות בכל דרך דמוקרטית, והפגנות ענק - מה לעשות - זו דרך דמוקרטית, גם אם השמאל לא אוהב את העובדה שהעם מחובר לאדמה יותר מאשר להזיות השלום שלו. אגב, אחרי שביבי עלה והמשיך למסור להם שטחים, מנהיג ימין אשר תקף את ההסכם בכל רגע, גם אז הם הבינו שהישראלים מתנגדים להסכם? נשמע מופרך.
1. הסכם לא אמור להיות תלוי באדם אחד. אחרי שסאדאת נרצח, ישראל לא הבינה שמצרים לא רוצה שלום ותקפה אותה. היא המשיכה עם מוברק, והוא עדיין מחזיק (למרות שזה לא בדיוק שלום). לא מן הנמנע שעם סאדאת היינו משיגים שלום חם ולא קר, אבל מי יודע. בכל מקרה, הפלסטינים הפרו את הסכמי אוסלו מהיום הראשון, וגם רבין וגם פרס ראו את זה והתעלמו. זה הסיבה להתפוררות ההסכם ולא הצד הישראלי. 2. לא היה מסע הסתה מתוכנן היטב. הימין ככלל לא הטיף לרצח, אלא התנגד להסכמים, וזו עמדה לגיטימית לגמרי. מי שהטיף לרצח היה מן הימין הקיצוני ביותר, וכך גם מי שרצח אותו. לא שרון, לא ביבי, ולא אף אחד ממנהיגי הימין קרא לרצוח את רבין. אחרי הרצח הפכתם את ההתנגדות למדיניות הממשלה למשהו שכביכול הוא עבירה. במדינה דמוקרטית, כפי שידוע לך, כאשר אתה מתנגד למדיניות הממשלה חובה עליך למחות בכל דרך דמוקרטית, והפגנות ענק - מה לעשות - זו דרך דמוקרטית, גם אם השמאל לא אוהב את העובדה שהעם מחובר לאדמה יותר מאשר להזיות השלום שלו. אגב, אחרי שביבי עלה והמשיך למסור להם שטחים, מנהיג ימין אשר תקף את ההסכם בכל רגע, גם אז הם הבינו שהישראלים מתנגדים להסכם? נשמע מופרך.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.