משהו שלא הבנתי:

chaiel

New member
משהו שלא הבנתי:

מזה שחקן חופשי מוגבל? הבנתי שזה שחקן שקבוצות אחרות יכולות להציע לו הצעות אך קבוצתו יכולה להשוות אותם. מה שלא הבנתי זה, נגיד במקרה של גו'ש סמית' ממפיס הציעה לו חוזה ל5 שנים, אז עכשיו הוא "תקוע" /מחוייב לחוזה של 5 שנים באטלנטה? או שהוא כן יכול למשל לחתום על חוזה לשנה שנתיים ואז להיות שחקן חופשי לגמרי? מישהו יכול להסביר?
 
לפני שהוא חתם על החוזה של 5 שנים

היתה לו אפשרות לחתום על חוזה לעונה באטלנטה אחת ובסיום העונה להיות שחקן חופשי, ברגע שהוא חתם על החוזה ל 5 שנים בממפיס הוא מחוייב לחוזה הזה.
 

chaiel

New member
לא מבין.

אוקיי הקטע של השנה אחת היתה נראית לי הגיונית (ד"א זה סכום מוסכם מראש או שגם עלזה יש משא ומתן?) בקשר ל5 שנים לא הבנתי (הבנתי אבל נראלי ממש מטומטם) הוא רוצה לשחק 5 שנים בממפיס אבל לא באטלנטה, זה אומר שהוא בעצם לוקח סיכון אם הוא חותם בממפיס ל5 שנים? הוא לא יכול פשוט לחתום אבל אם אטלנטה משווים אז הוא חייב לשחק באטלנטה או שפשוט החוזה הזה מבוטל?
 

Orenseg

New member
אוקיי,

שחקן שמסיים את חוזה הרוקי שלו והקבוצה בה שיחק מגישה לו Qualifying Offer (הסבר בהמשך) הופך לשחקן חופשי מוגבל. המשמעות של המונח היא שהוא יכול לחתום על הצעת חוזה עם כל קבוצת NBA שיכולה להחתים אותו, אבל לקבוצה שבה שיחק עד תום חוזה הרוקי יש את הזכות להשוות את ההצעה בתוך 7 ימים - ואם תעשה זו, השחקן נשאר בקבוצה עם החוזה שחתם עליו. אם השחקן לא חותם על הצעה שמתאימה לו בתוך 8 חודשים (עד ה1 במרץ בעונה הקרובה), הוא יכול לחתום על Qualifying Offer - המשך לעונה נוספת יחידה בקבוצה שבה סיים את חוזה הרוקי, במסגרתו יקבל 30% יותר מהמשכורת שלו בעונה הקודמת ובסיום העונה יהפוך לשחקן חופשי לא מוגבל. המו"מ של קבוצות מול שחקנים חופשיים מוגבלים שונה מ-מו"מ מול שחקנים חופשיים לא מוגבלים, בגלל שהשחקן והקבוצה המעוניינת בו חייבים למצב הקבוצה הקודמת ששיחק בה, ולחתום על הצעה שהיא תעדיף לא להשוות. דוגמה מצויינת לבעייתיות של החתמת שחקן חופשי מוגבל היא מקרה ג'וש צ'ילדרס: הוא רצה לצאת מאטלנטה כבר העונה וקבוצות רבות הביעו בו עניין, אבל לא יכלו להציע לו מעבר לMLE. אם צ'ילדרס היה חותם על הצעת MLE, ההוקס היו משווים אותה בשמחה. בגלל השוק הקטן העונה, שנובע מיעוט של קבוצות עם מקום מתחת לתקרת השכר, ההצעה של ההוקס היתה מזלזלת (לא עלתה מעל הMLE). בסופו של דבר צ'ילדרס חתם באולימפיאקוס, אבל גם אם ינסה לחזור לNBA בקיץ הקרוב ההוקס יוכלו להשוות כל הצעה שיחתום עליה. המקרה של ג'וש סמית' דומה - כרגע יש רק קבוצה אחת בליגה עם מקום מתחת לתקרת השכר (הגריזליס), ולכן ההוקס לא הציעו לו חוזה כמו שרצה. הבעיה היא שלא משתלם לסמית' לחתום על הQO: בגלל שהיה הבחירה ה17 בדראפט 2004, חוזה הרוקי שלו היה נמוך יחסית לשל בחירות גבוהות יותר. ב4 עונות הרוקי הוא הרוויח $6,339,623 (בלי מסים, עלויות מחיה וכו'), ואם היה חותם על הQO היה מקבל העונה 3,167,883$. הוא רצה את הכסף הגדול עכשיו, ובצדק לדעתי (הוא נתן עונת שיא ולדעתי השווי שלו לא יהיה זהה בעוד עונה). לכן הוא חתם עם הגריזליס על חוזה נמוך יחסית למה שדרש בהתחלה, אבל עדיין יקבל 58M$ ב5 העונות הקרובות. אגב, קראתי היום שהבולס הציעו לבן גורדון 59M$ ל6 שנים, הודיעו לו שזו הצעה אחרונה ואם לא יקבל אותה ינסו להעביר אותו בS&T. לדעתי לבן גורדון דווקא משתלם לקחת את הQO - בגלל שהיה הבחירה השלישית בדראפט 2004, חוזה הרוקי שלו היה גדול יותר וכך גם הQO. אם יפעל כך, יקבל 6,404,750$ בעונה הקרובה (שאמורה להיות טובה יותר לבולס מהקודמת) ובסיומה יהפוך לשחקן חופשי לא מוגבל, בשוק גדול יותר.
 

Orenseg

New member
נצל"ש: קייל וויבר לOKC תמורת בחירת סיבוב שני

מזמן לא היה פה שרשור חדשות... לא ברור לי למה הקאטס עשו את זה. וויבר רכז מחליף גבוה וחזק שיכול להשלים את אוגוסטין/פלטון הנמוכים ולשמור על 2 עמדות הגארד. הם היו יכולים להשתמש בו, ולדעתי זו היתה בחירה נהדרת בדראפט. הסוניקס כבר לקחו בדראפט את ווסטברוק כסטופר הגנתי שמיועד להיות רכז פותח, ולדעתי הטרייד הזה מעיד על טרייד נוסף שאמור לשלוח את ארל ווטסון ו/או לוק רידנאור.
 

OrEl74

Well-known member
מנהל
לרגע חשבתי שכתבת קייל קורבר

איש החדשות שלנו לא מתפקד, אני מרגיש אובד באפלה עם חוסר העידכונים פה
 

carmelo

New member
בקשר לווטסון - שמועה

יש דיבורים על טרייד משולש בין קליבלנד, מילווקי וסיאטל שישלח את מו וויליאמס לקאבס, דיימון ג'ונס (חוזה מסתיים) לסיאטל וכנראה את ווטסון וג'ו סמית למילווקי.
 

Or Amit

New member
נינג'ה please...

רייאן בואן והאיך-קוראים-לו שהיה סנטר מחליף שלישי בסן אנטוניו זה חדשות? כרגע יש שלושה FAים מרכזיים בשוק, שהם גורדון, איגי ופארגו. כרגע אין חדש עם אף אחד מהם (גורדון טוען שהוא כנראה לא ישחק בבולס שנה הבאה, פארגו מקבל עניין מעבר לים - השם החם עכשיו הוא בלאט שמתעניין גם בפליפ מוריי). מעבר לזה יש דיבורים על העברה של מו וויליאמס לקליבלנד כשגם אוקלהומה סיטי בעניין. אני משער שאחרי האולימפיאדה דברים יתחילו לזוז, אבל בינתיים די שקט.
 

עמית123

New member
פארגו מודה לך

שהזכרתם אותו באותה השורה עם איגי וגורדון. זאת פעם ראשונה בשבילו... :)
 

Or Amit

New member
אני מודה לך

שהפכת אותי ל"הזכרתם". בכל מקרה, שקלתי גם להוסיף את דלונטה ווסט וג'יי אר סמית' אבל הם אפילו פחות מעניינים מפארגו
 

עמית123

New member
לדעתי ווסט וJR דווקא יותר מעניינים מפארגו

ובהרבה. פארגו הוא FA מה קרה לך.. בעוד ווסט וJR יכולים להיבחר סביב הסיבוב השמיני :)) ואגב לא הייתה אמורה להיות שם ם סופית. אתה עדיין גוף יחיד מבחינתי. :)
 

OrEl74

Well-known member
מנהל
מאיפה יש להם כל כך הרבה כסף?

אלטון 86. איגי 80. כמה כבר נשאר להם לאחרים? איך הם יכולים לבנות צוות מסייע טוב עם המשכורות האלה?
 
ועל תשכח גם את לואיס וויליאמס

עם 24 צנועים אומנם, אבל גם נחשב. פילי היו עמוק מתחת לגג, בזכות החוזה של וובר שהתנקה להם מהשכר השנה. הם עומדים כרגע על בערך 67 מליון, מה שאומר שעדיין יש מקום מתחת לגג. מצד שני, תסתכל איזה צוות יש להם ל4 שנים הבאות (השנה החמישית של בראנד היא אופציית שחקן): בראנד, איגי, וויליאמס, זה אחלה צוות לבנות מסביבו קבוצה. בנוסף, מילר חתום לעוד שנה, דאלאמברט לשלוש, אוונס לשלוש, ספייטס ויאנג עדיין בחוזה רוקי. יש להם זמן להתגבש השנה, כי לדעתי הם יכולים להשאיר את מילר, ושנה הבאה להסתער על התואר. לדעתי מילר וגם דאנג קיבלו חוזים מוגזמים, ואני מבין למה גורדון לא יורד מהעץ שהוא תלה עליו את עצמו. גם החוזה של AB קצת גבוה. של מונטה סביר יחסית, כיוון שהוא הפרנצ'ייז, וGS לא יכלו להרשות לעצמם לאבד אותו אחרי שאיבדו את בארון. החוזה של סמית' גם מוגזם. הוא אתלט ושחקן מלהיב, אבל לא יותר מזה.
 
למעלה