לה לה לה לה.
1. קראתי את הנמשל, הנמשל שלך הוא נמלה, שאינה דומה לסדרה קבועה של 3 נקישות. כאשר אדם מגיע לדלת הוא בד"כ ינקוש 3 נקישות סדורות. נמלה אינה מסודרת באופן טופולוגי כזה, והיא בנוייה בצורה לא סדורה, לא אחידה, ולא מ-3 חלקים פנימיים. אתה מנסה ליצור משלים שמטים את הכף לכיוון טענותיך. 2. אנו יודעים ומבינים מהו סדר ומהי הרמוניה, לא משנה באיזו צורה היא תבוא (בין אם היא תופיע בתור מגדל לבנים או בין אם בתור מערכת השמש שלנו). הרמוניה היא הכרח המציאות - כשלא נוגעים במע', היא תמיד תשאף להרמוניה. לא ענית לטענתי - למה רק דלת אחת? 3. בכלל לא ענית, מכיוון שאתה יודע שאתה טועה? טוב מאד, אני מחכה למחיקת המשל הטיפשי שלך, שכל עיסוקו הוכחה ע"י הנחה מראש של המבוקש. אתה מוזמן להחליף את המשל במשל הבא: אתה וגובי בתוך חללית בחלל החיצון, ופתאום נשמעות המון נקישות אקראיות מכל צדדי החללית. אתה אומר "יש בנאדם בחוץ! בוא נפתח את הדלת! חייבים להכניס אותו פנימה!", וגובי אומר "לא, סביר יותר שמשהו התנגש בחללית, אולי סלעים קטנים, הנה תראה, ככה זה נשמע כשמשהו פוגע בחללית (זורק עצם על הדופן ושומעים נקישה זהה לקודמות). ובכלל, אין אנשים בחלל החיצון." 4. לא קשור, עובדה היא כי במקרה זה, דווקא הנקישות הסדורות בחלל מוכיחות שלא מדובר במודעות. כמו שאמרתי - היקום שואף להרמוניה.
) פעמים באים לפה כל מיני אנשים (בעיקר מהצד הדתי) וטוענים שיש בידיהם הוכחות לצד כזה או אחר. כל הוכחה כזאת היא בהכרח שגויה. הסיבה לכך היא שכל הוכחה כזאת מורכבת מאוסף כזה או אחר של צעדים לוגיים. כל אוסף כזה בהכרח מתחיל מאוסף של הנחות שקיימות אצל הכותב. מכיוון שאת ההנחות האלה אין שום אפשרות להוכיח, הרי שלא ניתן יהיה להוכיח לעולם את קיומו או אי קיומו של האל (בדיוק כמו שלעולם לא יהיה ניתן להוכיח בוודאות מוחלטת משפט כלשהו בפיזיקה).