res judicata
New member
מריחואנה...
האם לאשר את הסם חוקית, או להשאיר אותו לא חוקי - מה אתם אומרים? אין לי כוח לכתוב את הכל כרגע, אבל כמה עובדות: 1. הסם לא ממכר פיזית. שוקולד ממכר יותר. 2. הסם גורם לפחות נזק מסיגריות, ומעשנים אותו פחות. הנזק יכול לרדת עם לגאליזציה שלו ופיתוח מקטרות, באנגים ונרגילות עם פילטר איכותי. 3. מדינת ישראל מוציאה כמות עצומה על איסור הסם, חינוך נגד, מעקב, תביעת וכליאת משתמשים - וכן הלאה. 4. הוכח על ידי ניסיון ששימוש בשיטות חינוך נגד סיגריות הורידו את השימוש באחוז ניכר, בעוד האיסור החוקי נגד מריחואנה לא השפיע בכלל - 1 מכל 16 במדינת ישראל משתמשים קבועים בסם. 5. בעקבות הפיכת הסם מריחואנה לאחד עם סמים קשים אחרים, אנשים רואים אותם באותה המקשה ולא מתלבטים לעבור מאחד לשני. בנוסף לכך, המחיר גבוה ולא מפוקח והדילרים מרססים את העלים בחומרים ממכרים כדי לגרום למשתמשים להתמכר. שימוש על ידי אכילה יצרוך כמות פי 3 של החומר, כלומר במקום 50 ש``ח לקופסת גפרורים - 150 ש``ח ל-3 קופסאות גפרורים (במושגים של היום), כדי להשיג פעולה דומה. שימוש על ידי אכילה מונע כל נזק פיזי כלשהו. בקיצור, מה?
האם לאשר את הסם חוקית, או להשאיר אותו לא חוקי - מה אתם אומרים? אין לי כוח לכתוב את הכל כרגע, אבל כמה עובדות: 1. הסם לא ממכר פיזית. שוקולד ממכר יותר. 2. הסם גורם לפחות נזק מסיגריות, ומעשנים אותו פחות. הנזק יכול לרדת עם לגאליזציה שלו ופיתוח מקטרות, באנגים ונרגילות עם פילטר איכותי. 3. מדינת ישראל מוציאה כמות עצומה על איסור הסם, חינוך נגד, מעקב, תביעת וכליאת משתמשים - וכן הלאה. 4. הוכח על ידי ניסיון ששימוש בשיטות חינוך נגד סיגריות הורידו את השימוש באחוז ניכר, בעוד האיסור החוקי נגד מריחואנה לא השפיע בכלל - 1 מכל 16 במדינת ישראל משתמשים קבועים בסם. 5. בעקבות הפיכת הסם מריחואנה לאחד עם סמים קשים אחרים, אנשים רואים אותם באותה המקשה ולא מתלבטים לעבור מאחד לשני. בנוסף לכך, המחיר גבוה ולא מפוקח והדילרים מרססים את העלים בחומרים ממכרים כדי לגרום למשתמשים להתמכר. שימוש על ידי אכילה יצרוך כמות פי 3 של החומר, כלומר במקום 50 ש``ח לקופסת גפרורים - 150 ש``ח ל-3 קופסאות גפרורים (במושגים של היום), כדי להשיג פעולה דומה. שימוש על ידי אכילה מונע כל נזק פיזי כלשהו. בקיצור, מה?