לא לכולם יש מודל , יש מי שעובד
לא לכולם יש מודל , יש מי שעובדלמה אדוני לא ישן שנת ישרים
לא לכולם יש מודל , יש מי שעובדלמה אדוני לא ישן שנת ישרים
בוקר טוב לאיציק ולמקסים...מצטער- אתה טועה
רק אם תשקיע את כל הקרן, כ ו ל ל הרווחים, תוכל להפסיד את כל ההשקעה. אין ויכוח שהשקעה של כל הקרן- כולל רווחים, אפילו כשההסתברות להפסד מלא הוא יחסית נמוך- 10 אחוז- יביא בסיכומו של דבר, במוקדם או במאוחר להפסדכל הקרן, או כל הקרן כולל הרווחים.דובר על חלוקה של כל ההשקעה ל10 חלקים שווים, כשלכל חלק יש סיכוי של 10 אחוז להפסד מלא.
בוקר טוב...בוקר טוב לאיציק ולמקסים...
חה חה חה, אל תשאל מתי אנחנו עורכיםבוקר טוב...
חשבתי על זה לפני כמה ימים, על השעות המטורפות פה, והגעתי למסקנה שמזל שאתם לא מתעסקים גם בבורסות המזרח, רק בת"א וארהב, אחרת גם שעת שינה אחת לא היתה לכם.
אני לא שואל, לדעתי אתם חיים עלחה חה חה, אל תשאל מתי אנחנו עורכים
ישיבות צוות... <משה עדיין לא קיבלתי את הגליון למשלוח לחבר'ה...>
בשביל מה לעבוד???יש פועליםבוקר טוב לאיציק ולמקסים...
עופר אתה טועה, מסכים עם איציקמצטער- אתה טועה
רק אם תשקיע את כל הקרן, כ ו ל ל הרווחים, תוכל להפסיד את כל ההשקעה. אין ויכוח שהשקעה של כל הקרן- כולל רווחים, אפילו כשההסתברות להפסד מלא הוא יחסית נמוך- 10 אחוז- יביא בסיכומו של דבר, במוקדם או במאוחר להפסדכל הקרן, או כל הקרן כולל הרווחים.דובר על חלוקה של כל ההשקעה ל10 חלקים שווים, כשלכל חלק יש סיכוי של 10 אחוז להפסד מלא.
אתה טועה גם בנוגע למקסים...עופר אתה טועה, מסכים עם איציק
בנוגע לשיטות בהם יש תוחלת חיובית, עם סטיית תקן גדולה. אתה צריך להפריד בין התוחלת שהיא חיובית, לניהול סיכונים שחייב להעשות בזהירות. דווקא הדוגמא של איציק מוצלחת, שחק עם 10% מהקרן בכל פעם. הרי שההסתברות להפסד כל הקרן הוא 10 ^ 0.1 שזו הסתברות אפסית. (ברור שחישוב מלא צריך לעשות עם סימולציה) בדוק בסימולציה ותראה שהמשחק שהצעת מצוין והתשואה מדהימה.
מעוף בא אגלה לך סוד קטנטןאתה טועה גם בנוגע למקסים...
מקסים לדעתי מרמה בראש וראשונה את עצמו, הוא באמת מאמין שהוא מכה, ויותר מכך שיכה את הבורסה באמצעות השיטות שלו. לדעתי מסיבות מנטליות נטו, הוא לא מוכן ולא יהיה מוכן בעתיד, לבצע את הניסוי בצורה מסודרת תוך הפרדה לסוגי הטכנולוגיות שלו - ולקבלת מספרים שהם בעלי איזושהי משמעות של Track-Record. הדבר השני שמקסים עושה פה, זה איזשהו ניסוי פסיכולוגי מוטרף על עצמו ועל הפורום, כשהוא בעיקרו של דבר ממשתעשע איתנו ובעיקר בנו.
תשובהמצטער- אתה טועה
רק אם תשקיע את כל הקרן, כ ו ל ל הרווחים, תוכל להפסיד את כל ההשקעה. אין ויכוח שהשקעה של כל הקרן- כולל רווחים, אפילו כשההסתברות להפסד מלא הוא יחסית נמוך- 10 אחוז- יביא בסיכומו של דבר, במוקדם או במאוחר להפסדכל הקרן, או כל הקרן כולל הרווחים.דובר על חלוקה של כל ההשקעה ל10 חלקים שווים, כשלכל חלק יש סיכוי של 10 אחוז להפסד מלא.
הודעה לגולשים בפורום:מקסים ודומיו חלק א
בהמשך לשירשור ארוך שהיה בימים האחרונים הייתי רוצה לציין כמה עובדות על הסיכוי שלמקסים באמת יש תיאוריה שמבטיחה הצלחה בבורסה: ראשית אני חייב לציין שאני משוחד בוויכוח כאן: אני עד היום כשאני רואה הודעה של מקסים מדלג להודעה הבאה. אין לי צל של ספק שהבן אדם שקרן, שרלטן, רמאי ואני מאוד מקווה שכמות האנשים שיפיל בפח תהיה נמוכה מאוד. (ואני בהחלט מוכן לקחת את הסיכון לתביעת דיבה כאן). למען האמת ניסיתי להוכיח דעה זו באמצעות מעקב אחר הודעות מקסים בפורום כאן בדיבורסה ובמקום החדש שהוא כותב: למעשה ההודעות שלו מעורפלות (ולדעתי בכוונה) ואין שום אפשרות לעקוב אחריו (בין השאר בגלל שאלוני מחק הרבה הודעות שלו - חבל שלא השתמש במכשיר הזה יותר). אני אתחיל עם נושא חשוב להמשך ההוכחה שלי: היה בהמשך השירשור דיון האם השקעה שבסבירות 90% תניב רווח של 100% ובסבירות של 10% תניב תשואה של מינוס 100% היא השקעה טובה. רונאל טען (וכפי שאני יוכיח בהמשך בצדק) שזו השקעה גרועה מאוד. לעומתו טען אחר שתוחלת השקעה זו היא 80% ולכן זוהי השקעה כדאית מאוד. אם נעשה את ההשקעה הזו באופן חד פעמית אכן התוחלת שלה מצוינת אולם אם נחזור עליו מספר פעמים מספיק כישלון אחד כדי להביא לכישלון כולל. הסיכוי לכישלון כזה אחרי פעם אחת הוא 10%, אחרי 5 חזרות הוא 41%, אחרי 10 חזרות 65%, אחרי 20 חזרות 88% ואחרי 50 חזרות 99.5% (סטטיסטית) ולכן התוחלת (שההגדרה שלה היא שנחזור על הניסוי אין סוף פעמים) היא שבוודאות נפסיד את כל כספנו בהימור מסוג זה. וזה מוביל אותנו למסקנה הראשונה לגבי הסיפורים של מקסים:
על עיקרון זה עובד קזינו/לוטו וכומקסים ודומיו חלק א
בהמשך לשירשור ארוך שהיה בימים האחרונים הייתי רוצה לציין כמה עובדות על הסיכוי שלמקסים באמת יש תיאוריה שמבטיחה הצלחה בבורסה: ראשית אני חייב לציין שאני משוחד בוויכוח כאן: אני עד היום כשאני רואה הודעה של מקסים מדלג להודעה הבאה. אין לי צל של ספק שהבן אדם שקרן, שרלטן, רמאי ואני מאוד מקווה שכמות האנשים שיפיל בפח תהיה נמוכה מאוד. (ואני בהחלט מוכן לקחת את הסיכון לתביעת דיבה כאן). למען האמת ניסיתי להוכיח דעה זו באמצעות מעקב אחר הודעות מקסים בפורום כאן בדיבורסה ובמקום החדש שהוא כותב: למעשה ההודעות שלו מעורפלות (ולדעתי בכוונה) ואין שום אפשרות לעקוב אחריו (בין השאר בגלל שאלוני מחק הרבה הודעות שלו - חבל שלא השתמש במכשיר הזה יותר). אני אתחיל עם נושא חשוב להמשך ההוכחה שלי: היה בהמשך השירשור דיון האם השקעה שבסבירות 90% תניב רווח של 100% ובסבירות של 10% תניב תשואה של מינוס 100% היא השקעה טובה. רונאל טען (וכפי שאני יוכיח בהמשך בצדק) שזו השקעה גרועה מאוד. לעומתו טען אחר שתוחלת השקעה זו היא 80% ולכן זוהי השקעה כדאית מאוד. אם נעשה את ההשקעה הזו באופן חד פעמית אכן התוחלת שלה מצוינת אולם אם נחזור עליו מספר פעמים מספיק כישלון אחד כדי להביא לכישלון כולל. הסיכוי לכישלון כזה אחרי פעם אחת הוא 10%, אחרי 5 חזרות הוא 41%, אחרי 10 חזרות 65%, אחרי 20 חזרות 88% ואחרי 50 חזרות 99.5% (סטטיסטית) ולכן התוחלת (שההגדרה שלה היא שנחזור על הניסוי אין סוף פעמים) היא שבוודאות נפסיד את כל כספנו בהימור מסוג זה. וזה מוביל אותנו למסקנה הראשונה לגבי הסיפורים של מקסים:
שאלה-תגובה לעופר10על עיקרון זה עובד קזינו/לוטו וכו
המהמר הממוצע מגיע עם הון עצמי מסויים, די קטן בהשוואה לבית, וגם אם נוטל אשראי עדיין מדובר בסכומים קטנים באופן יחסי. לאחר כמה סיבובים מגיע הסיבוב בו מהמרים על סכום גדול מדי, נאלצים לפרוש והבית מרוויח. בית קזינו טוב (או מפעל הפיס לצורך העניין) דואג שתמיד יהיו מספר זוכים מאושרים שיעשו מספיק רעש כדי להמשיך ולמשוך את המהמרים העתידיים. זו הסיבה מדוע רואים תמונות של זוכים בפיס עם צ'ק בגודל אוטו בעמוד האחורי של העיתונים היומיים. לחילופין slot machines מצלצלות ומהבהבות.
נכון אבלשאלה-תגובה לעופר10
קודם כל 10!!!!!!!!!!!!! שנית כל מקסים לדעתי לוקה בנפשו. שלישית, יש לי שאלה דוקא על תאוריית הכשלות מודל ממונף. זן הערה לא שאלה. מודל שיש לו 100% בסבירות 90% ומינוס 100% בסבירות 10% יכשל טוטאלית אם כל התיק יושקע וחוזר חלילה. אם אדם מגביל השקעתו ל1% בכל פעם. הוא יצא מיליונר מהעסק. ולגבי מקסים, חבל"ז. נראה לי הסוסה יותר תרבותית וישרה ממנו.
ועופר, אתה יודע מה הורג אותינכון אבל
איני חושב שמקסים לוקה בנפשו ואף איני חושב שהוא טיפש - להיפך. האדם עושה ניסיון להרוויח כסף מטפשותם של אחרים וליתר דיוק מחמדנותם. אשר לחוקי ההסתברות - גם אם אדם משקיע רק 10% כל פעם בסטטיסטיקה הזו הוא יצא גדול השאלה מה יעשה עם השאר - אם את השאר ישקיע בצורה סולידית אז זה לא שווה את המאמץ. אם את השאר ישקיע במודלים אחרים עליו לוודא שאין מתאם בין 2 המודלים הנ"ל. למעשה, גם אותו מודל שלי שהזכרתי לעיל שנותן 22% בשנה - המינוף פוגע בו ומעל מינוף מסוים הוא אף נהפך להפסד.
בהקשר הזהועופר, אתה יודע מה הורג אותי
שכל החמדנים האלה שיוצאים כאן מהחורים, הם המהמרים הטיפוסיים שנמחקים לבסוף באופציות. הם אותם חברה שמתסובבים לא מגולחים ומריחים מאלכוהול בסניפי בנקים אחרי כמה חודשי פעילות ומתחננים לעוד קצת אשראי מהבנק ושלא ינתקו להם את הפעילות. (ואח"כ מנסים עם עורכי דין לטעון שהבנק "חתך" אותם וגרם להם הפסדים ונזקים) קשה מאוד להציל אותם מזה ואין ספק שיש מספיק הוכחות לרשות או לכל אחד אחר, שהם שועים להמלצותיו של מקסים מדי יום כפי שהם עצמם כותבים. חבל על כל המסכנים האלה אבל כנראה שכמו בסמים ואלכוהול, גם מתאוות בצע קשה לגמול ומטיפשות - חבל על הזמן.
שאלה לרונאלבהקשר הזה
וזה לאותם אנשים: אני ראיתי אדם שהפסיד 800 אלף ש"ח (לא טעות כתיב) ב-3 חודשים, הסתיר מאשתו את האמת ואחרי שלא הסכמתי שיעבוד יותר אצלי המשיך להפסיד מאות אלפים נוספים בבנק אחר. ראיתי אדם אחר - נכה צה"ל שזכה בלוטו שביזבז את כל חסכונותיו, שיעבד את הפנסיה העתידית שלו מצה"ל לטובת שחקני המעו"ףרק בגלל שהוא חשב שהוא חכם יותר מאחרים. יש לי חבר שהפסיד 300 אלף ש"ח בבורסה מה שהיה מהדברים העיקריים שהוביל לגירושיו. ואלה רק חלק מהמקרים... לא שאני אומר לא להשקיע בבבורסה אבל רק לאחר שיקול דעת - לא על סמך המלצות של אחרים ולא מתוך אמונה שאתה האדם החכם ביותר שיכה תמיד את השוק. לא ראיתי אף אדם פרטי שמסתמך על בעיקר קניות ומכירות אופציות שמרוויח לאורך זמן. היות ומדובר במשחק סכום אפס ברור שיש גם מרוויחים אולם אלה המקצוענים שעיקר פעולתם היא כתיבה ואסטרטגיות מוגנות.
תשואות והגנותשאלה לרונאל
במהלך השיחות האחרונות שניהלנו, הבנתי מדבריך, בין היתר, את הדברים הבאים- שיעור תשואה של 36 אחוז לשנה הוא פנומנלי, בלתי אפשרי להשגה- הבנתי שאתה מסתפק בשיעורי הצלחה נמוכים יותר, משהו בסביבות 10-15 אחוז לשנה. כמו כן, הבנתי שכעיקרון אתה עושה שימוש באופציות, למשל רכישת פוטים שישמשו כ"ביטוח", ושימוש שכזה הוא חיובי בעיניך. בהנחה גסה, רכישת פוט, סתם לשם הדוגמא, שיתן הגנה לחדשיים, תעלה לך כ-1500 שח, על תיק בשווי של כ-42000 שח משהו כמו 3.5 אחוז נכפיל את שווי הביטוח ב-6, והגענו ל-21 אחוז. קצת קשה לי להבין, איך אפשר מצד אחד לעבוד על תשואה של כ-10-15 אחוז, מצד שני לשלם על הגנה, שלפי הבנתך אתה עושה שימוש בה כ-21 אחוז, ועדיין להרוויח.
מה שבכל זאת לא מובן לי..תשואות והגנות
1. תיקון קל: שיעור תשואה של 36% כל שנה ללא קשר למה קורה בשוק הוא פנומנלי ובלתי ניתן להשגה. תשואה כזו בשנה ספציפית יכולה להיות אפילו מאכזבת (למשל מתחילת השנה...) אך היא ברת השגה בשנים ספציפיות. 2. לא אמרתי במה אני מסתפק, אבל אין ספק ש 15% לשנה, כל שנה, זה יפה מאוד. תאמין לי שאפילו את התשואה הזו מתי מעט יודעים לייצר בעקביות. 3. שימוש באופציות הוא חיובי בעיני לא רק לשם הגנה (פוטים). יש הרבה אסטרטגיות מצויינות ומעניינות שמשלבות קולים ופוטים. לפעמים אגב אני מחזיק בקולים משיקולים שונים במקום חלק מהרכיב המנייתי. שלא לדבר על ארביטראז' טהור שהוא בכלל נטול סיכון או דלתא אפס (שבפועל היא קרובה מאוד לסיכון אפסי אם היא אכן דלתא א-פ-ס). 4. עדיין, יש הבדל בין הנ"ל לבין פוזיציות ערומות של קולים או פוטים בלבד ומשחק ביניהם. אלה פוזיציות שתמיד יגמרו לאורך זמן רע והלקוח יימחק בהם. כלומר, בטווח קצר אתה יכול להצליח ולהרוויח בטווח ארוך אתה תיעלם לחלוטין קצת יותר מהר, מבחינת כמות הנסיונות, מאשר לקחת 100 דולר במטבעות של דולר ולשבת מול סלוט משין. (יחס ההחזר באופציות הוא נמוך בהרבה מאשר בקזינו). 5. לא הבנתי מאיפה הגעת למסקנה שאני עושה שימוש ב "21%" להגנה. אולי בלבלת אותי עם מישהו אחר. מה שבטוח זה שלעולם אני לא אעשה הגנה מלאה על התיק שהרי עלות ההגנה אכן תהיה גדולה מדי עקב אלמנט הזמן ופרמטרים נוספים (אגב מסיבה זו גם לא אחזיק רק קולים כתחליף למניות - ראה את קרנות הכפליים שלעתים אפילו לא מכות את המדד!). 6. הגנה חלקית מעת לעת - כל עוד לדעתי שוק המניות הינו זול והמגמה החיובית, תמצא את רכיב ההגנה אצלי נמוך יחסית. אם להערכתי השוק עשה מהלך מהיר ומוגזם בטווח קצר מאוד (תוך יומי או מס' ימים) אז תמצא אותי מבוטח מעט יותר. אבל הבסיס מבחינתי זה להיות לונג על השוק בדרך כלל.
רק הערהמה שבכל זאת לא מובן לי..
אם לא הגנה מלאה, אנו נשארים עם הגנה חלקית. תסכים איתי שבהגנה חלקית יש מרכיב של הימור.הגנה מלאה, לפיכך, גם לפי דבריך (בדומה להגנה מלאה על רכוש דלא ניידי לדוגמא), ובניגוד אליה, יקרה מידי.(ביטוח מלא לדירה לא יעלה על אחוז משוויה, לשנה) רכישת קולים במקום מניות, אפילו אם מדובר במרכיב חלקי- עדיין מדובר בפוזיציה חשופה. אסטרטגיות שונות של שילוב בין פוטים וקולים-שוב הימור על כיוון השוק, בין אם עליה, ירידה או דשדוש.נכון שבאסטרטגיות כאלה אפשר להגביל הפסדים או רווחים,אולם העיקרון לא משתנה- עדיין הימור על כיוון השוק. אם לטענתך בכל מקרה של פוזיציה חשופה הדבר יגמר בהפסד מלא, אז כאן זה יקח קצת יותר זמן... לא מהותי. ולפיכך, אם פוטים כהגנה מ ל א ה יקרים מדי, פוזיציות חשופות בהחלט לא משתלמות, ופוזיציות משולבות רק דוחות את הקץ המר,מה בכל זאת ההבדל בינך למקסים?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.