מקיף או צד ג'?

א אוהל

New member
מקיף או צד ג'?

הגיע מועד חידוש הביטוח ל
. הרכב משנת 1993 ומחיר המחירון שלו 15,000 ש"ח. החברה בה אנו מבוטחים מסכימה לחדש לנו את המקיף אבל החלטתי לעשות קצת סקר שווקים לבדוק מחירים במקומות אחרים (למרות שמהשרות אנחנו מאוד מרוצים). ברוב המקומות אמרו לי ששנתון כזה לא מבטחים במקיף וזה בכלל לא משתלם להשקיע עוד 1000-1500 ש"ח לשנה בהפרש בין צד ג' למקיף. אם גונבים לנו את האוטו אין לנו 15,000 לקנות אוטו אחר, מה גם שנצטרך להוציא הרבה יותר כדי לקנות אוטו ברמה כמו שלנו (מטופל היטב מכנית, נוסע צעיר לגילו). מה דעתכם? האם זו סתם התעקשות על מקיף ולא כדאי?
 

שי ז.

New member
תלוי באוטו

אם מדובר ברכב גניב אז שווה אבל אם לא אז חבל על הכסף.
 

א אוהל

New member
איך יודעים אם הוא גניב?

זה תלוי במודל או במיגון? יש לנו אזעקה עם קוד (2 ראשים - יש כזה דבר?) ורב בריח - הכל לפי דרישות הביטוח. מדובר במיצובישי סופר לאנסר.
 

wil

New member
מה עם סיכון תאונות?

אם נוהגים גם נהגים חדשים/צעירים/סתם גרועים - אולי עדיף להשאיר את המקיף. עוד שאלה - האם כללת בעלות הביטוחים גם גרירה ושמשות?
 

א אוהל

New member
שניהם כוללים שירותי דרך ושמשות

המקיף כולל גם רכב חלופי. אין נהגים צעירים שנוהגים על האוטו.
 
למעלה