איריס מנור
New member
מציאות וכתבה
שלום רב. לא עמדתי בפיתוי, כך שלמרות שאין זה השבוע שלי החלטתי להגיב לכתבה במעריב. אני חוששת, שהכתבה מעוותת מאד, כאשר הכתב השתמש בנתונים נכונים (לגבי אדרל) באופן חלקי, ושכח לספר את סוף הסיפור הקודם. כפי שיודעים כל אלו שנוטלים אדרל, הוא הוצא משימוש בקנדה לפני שנה על רקע זה בדיוק (25 מקרי מוות בין 1999-2003). FDA טען לאורך כל הדרך שזו תרופה בטוחה, ובסוף החליטו להוסיף אזהרה לגבי מומי לב, ואילו הקנדים חשבו וחשבו, ובסוף החזירו בשקט את האדרל למדפים, כך ששוב בקנדה אדרל מוגדרת כתרופה בטוחה. כמובן, באמצע נעשו כחמישה מחקרים על אדרל, כולם מראים שאינו מגביר סיכון להפרעות בלב... הבעיה היא שקיימת תופעה שנקראת מוות פתאומי, הקיימת למרבה הצער גם בילדים, ואנו נתקלים בה כל פעם (דיווחים על ילד שמת באופן פתאומי באמצע משחק וכדומה). כמובן, אין קשר לתרופות, אלא מדובר בתסמונת מפחידה מאד שסיבתה מומי לב נסתרים, בעיקר סביב קצב הלב. לפי כל הידוע לנו (ופרופ' בידרמן חיזק זאת אתמול) אין כל הבדל בשכיחות של המוות הפתאומי הזה בין מטופלים ללא מטופלים. הוא אפילו טען שהשכיחות בין מטופלים קטנה מהצפוי סטטיסטית. עדיין, מכיוון שגם ילדים שטופלו נפטרו, ומכיוון שכך הנוהל בארה"ב לגבי כל תרופה ותוסף מזון, הנושא נבדק, והיה כרגיל דיון. ההבדל הוא שלגבי ריטלין מישהו טרח להדליף את הדיון של הוועדה. כמובן, נוצר עוד גל פניקה. בברכה ושבת שלום, ד"ר איריס מנור
שלום רב. לא עמדתי בפיתוי, כך שלמרות שאין זה השבוע שלי החלטתי להגיב לכתבה במעריב. אני חוששת, שהכתבה מעוותת מאד, כאשר הכתב השתמש בנתונים נכונים (לגבי אדרל) באופן חלקי, ושכח לספר את סוף הסיפור הקודם. כפי שיודעים כל אלו שנוטלים אדרל, הוא הוצא משימוש בקנדה לפני שנה על רקע זה בדיוק (25 מקרי מוות בין 1999-2003). FDA טען לאורך כל הדרך שזו תרופה בטוחה, ובסוף החליטו להוסיף אזהרה לגבי מומי לב, ואילו הקנדים חשבו וחשבו, ובסוף החזירו בשקט את האדרל למדפים, כך ששוב בקנדה אדרל מוגדרת כתרופה בטוחה. כמובן, באמצע נעשו כחמישה מחקרים על אדרל, כולם מראים שאינו מגביר סיכון להפרעות בלב... הבעיה היא שקיימת תופעה שנקראת מוות פתאומי, הקיימת למרבה הצער גם בילדים, ואנו נתקלים בה כל פעם (דיווחים על ילד שמת באופן פתאומי באמצע משחק וכדומה). כמובן, אין קשר לתרופות, אלא מדובר בתסמונת מפחידה מאד שסיבתה מומי לב נסתרים, בעיקר סביב קצב הלב. לפי כל הידוע לנו (ופרופ' בידרמן חיזק זאת אתמול) אין כל הבדל בשכיחות של המוות הפתאומי הזה בין מטופלים ללא מטופלים. הוא אפילו טען שהשכיחות בין מטופלים קטנה מהצפוי סטטיסטית. עדיין, מכיוון שגם ילדים שטופלו נפטרו, ומכיוון שכך הנוהל בארה"ב לגבי כל תרופה ותוסף מזון, הנושא נבדק, והיה כרגיל דיון. ההבדל הוא שלגבי ריטלין מישהו טרח להדליף את הדיון של הוועדה. כמובן, נוצר עוד גל פניקה. בברכה ושבת שלום, ד"ר איריס מנור
