מצחיק אותי רן ארז 2
במכתב בדיוור ישיר בשבוע שעבר הוא מודיע לכל המורים "ואשתו" ששנה הבאה חובה על כולם להיכנס לעז בתמורה. ( זו לא טעות. זה השם האמיתי של הרפורמה).
ולמה זה הצחיק אותי?
כי בהכירו את המורים שטרם הצטרפו, התלונה העיקרית תיהיה שהם לא מעונינים להגדיל את המשרה ל- 40 שעות.
אז יש לרן ארז פיתרון אדיר על מנת להוריד תא הטענה הזאת מסדר היום של המתנגדים.
הפיתרון המצויין באותו מכתב, שהמורה יכול להוריד את משרתו בצורה כזאת שיעבוד אותו הדבר כמו בעולם הישן.
ולמה זה מצחיק? כי הורדת הקף משרה יש לה משמעויות הרבה מעבר למשכורת החודשית: זה פחות דמי הבראה, פחות ביגוד, פחות זכויות בפנסיה ואף יכול לבטל זכויות גיל ומורת אם ( איך רן ארז שכח את כל זה?!).
ואני כבר לא מדבר על כך, שהורדת המשרה, פירושו לקבל פחות משכורת מאשר בעולם הישן ( או לעבוד יותר בשביל אותה משכורת). האם הוא באמת לא מבין את כל זה או רק עושה את עצמו?!
ועוד מאמרות רן ארז באותו מכתב שהצחיק אותי: הוא כותב שהצטרפות לרפורמה זה בסך הכל תוספת של עוד 6 שעות פרטניות שהם 25% תוספת עבודה ואילו המשכורת היא תוספת של 40%.
אז לידיעת "המורה" במיל' רן ארז:
א. יש מורים עם שעות גיל ושעות אם, כך שהתוספת של 6 שעות פרטני זה הרבה מעבר ל- 25%.
ב. יש מורים שמקבלים גמול בגרות ( יש מורה בתיכון שלא מקבל זאת?) כך שתוספת של 6 שעות זה הרבה מעבר ל-25%.
ג. והכי חשוב: יש מורים שיכולים לפעמים לעזוב את העבודה לפני 15:30 אם לא היה להם עז בתמורה. יש מורים שמעדיפים לעבוד בבית בשקט. יש מורים שמוכנים לשלם על מנת לא לעבוד חמישה ימים בשבוע שמונה שעות.
אז על כמה תוספת שכר הוא מדבר בדיוק על מי שמוכרח להצטרף לרפורמה שממש גרועה לו?
לסיכום:
רן ארז לראשונה מודה שהתוספת האמיתית של עוז לתמורה היא רק 12% תוספת שכר ( משכורת של 140% מהעולם הישן על עבודה של 1.25% משרה לפי דבריו הוא. מדובר על תוספת של 12%).
אם ניקח את השעות גיל/חינוך/בגרות/אם יתברך שאין כלל תוספת שכר. ועוד צריך להישאר כל יום עד 15:30.
אותי זה מצחיק שאדם בוגר חושב כך בשביל אחרים.
במכתב בדיוור ישיר בשבוע שעבר הוא מודיע לכל המורים "ואשתו" ששנה הבאה חובה על כולם להיכנס לעז בתמורה. ( זו לא טעות. זה השם האמיתי של הרפורמה).
ולמה זה הצחיק אותי?
כי בהכירו את המורים שטרם הצטרפו, התלונה העיקרית תיהיה שהם לא מעונינים להגדיל את המשרה ל- 40 שעות.
אז יש לרן ארז פיתרון אדיר על מנת להוריד תא הטענה הזאת מסדר היום של המתנגדים.
הפיתרון המצויין באותו מכתב, שהמורה יכול להוריד את משרתו בצורה כזאת שיעבוד אותו הדבר כמו בעולם הישן.
ולמה זה מצחיק? כי הורדת הקף משרה יש לה משמעויות הרבה מעבר למשכורת החודשית: זה פחות דמי הבראה, פחות ביגוד, פחות זכויות בפנסיה ואף יכול לבטל זכויות גיל ומורת אם ( איך רן ארז שכח את כל זה?!).
ואני כבר לא מדבר על כך, שהורדת המשרה, פירושו לקבל פחות משכורת מאשר בעולם הישן ( או לעבוד יותר בשביל אותה משכורת). האם הוא באמת לא מבין את כל זה או רק עושה את עצמו?!
ועוד מאמרות רן ארז באותו מכתב שהצחיק אותי: הוא כותב שהצטרפות לרפורמה זה בסך הכל תוספת של עוד 6 שעות פרטניות שהם 25% תוספת עבודה ואילו המשכורת היא תוספת של 40%.
אז לידיעת "המורה" במיל' רן ארז:
א. יש מורים עם שעות גיל ושעות אם, כך שהתוספת של 6 שעות פרטני זה הרבה מעבר ל- 25%.
ב. יש מורים שמקבלים גמול בגרות ( יש מורה בתיכון שלא מקבל זאת?) כך שתוספת של 6 שעות זה הרבה מעבר ל-25%.
ג. והכי חשוב: יש מורים שיכולים לפעמים לעזוב את העבודה לפני 15:30 אם לא היה להם עז בתמורה. יש מורים שמעדיפים לעבוד בבית בשקט. יש מורים שמוכנים לשלם על מנת לא לעבוד חמישה ימים בשבוע שמונה שעות.
אז על כמה תוספת שכר הוא מדבר בדיוק על מי שמוכרח להצטרף לרפורמה שממש גרועה לו?
לסיכום:
רן ארז לראשונה מודה שהתוספת האמיתית של עוז לתמורה היא רק 12% תוספת שכר ( משכורת של 140% מהעולם הישן על עבודה של 1.25% משרה לפי דבריו הוא. מדובר על תוספת של 12%).
אם ניקח את השעות גיל/חינוך/בגרות/אם יתברך שאין כלל תוספת שכר. ועוד צריך להישאר כל יום עד 15:30.
אותי זה מצחיק שאדם בוגר חושב כך בשביל אחרים.