הטענה היתה שילד לא אשם במעשי הוריו
לפחות לגבי קצבאות.
אנשי דמוקרטיה (יש גם ימניים דמוקרטים, למה להעליב אותם?) טענו שאי אפשר להפלות בין שני ילדים רק כי אבא של אחד שירת בצבא ושל האחר לא, הילד לא אשם ומגיעות לו אותם זכויות.
לטעמי הטענה נכונה וכך גם חשב בית המשפט העליון, ובית המשפט העליון איננו אנשי שמאל.
אני לא זוכר כרגע מה הקטע עם משכנתאות אבל הוא ממילא לא רלוונטי כי כיום אנשי דמוקרטיה (שמאל?) פנו לבג"ץ נגד הקצבת דיור בר השגה רק לדתיים ובעיקר חרדים (טריק של אטיאס) מהטעם הפשוט של שוויון.