Escherichia Coli
New member
מצאתי את מקדש שלמה?
אוקיי. חיפשתי וחיפשתי וחיפשתי וראשית כל יש לומר : ממש קשה למצוא ראיות ארכיאולוגיות במדינה שבה כמעט תמיד אסור לחפור בגלל החוק היהודי שאומר שאסור לחפור באתרי קבורה (אני מת על זה כשאמונות דתיות מטופשות מפריעות למדע לעבוד. ) בכל מקרה, בכל זאת הארכיאולוגיה לא פסחה על ארץ ישראל , ומצאתי , לאחר שיטוטים נואשים בגוגל, google scholar ו jstor (מנועי חיפוש של מאמרים מדעיים) בסופו של דבר מצאתי את הנ"ל: א.מקור קצת מפוקפק (הכותבים הם בוודאות מגמתיים, כי מדובר באתר דתי אשר מתחיל בשורה "כבר הרבה זמן הספקנים אומרים שאין ראיות לקיומו של בית המקדש" - מה שמרמז כי אלה שכתבו את הטקסט האמינו עוד לפני שהיו להם ראיות. הראיות מאששות את הטענה כי היה מלך בשם דוד או לפחות שהיו לו צאצאים שחיו במאה ה9 לפנה"ס - כפי שכתוב בתנ"ך (אומת ע"י תארוך פחמן-14 ) . הראיות כוללות כתבים שאינם מהתנ"ך, והם נמצאו יחסית לא מזמן - והם מיוחסים (ע"י הכותבים) למלך חזאל מארם-דמשק. אם מישהו מעוניין, הנה המקור: http://www.inplainsite.org/html/solomons_temple_.html ב.לפי וויקיפדיה - אין שום שרידים ל"מקדש" לכאורה של שלמה : " No remains of the First Temple have been found. The only remains from the relevant period known are the recently discovered remains taken from refuse from an extensive construction project performed on the Temple Mount by the Islamic Wakf in November of 1999. It is not, however, clear whether these remains contain evidence of a Temple structure from this period. " השורה הראשונה היא מהותית : "שום שרידים של המקדש הראשון נמצאו אי פעם" מה שכן, מדובר כאן על איזשהם שרידים שנמצאו ע"י מבצע בנייה שהוואקף המוסלמי ביצע ב1999. מצד שני, אין שום ראיות ששרידים אלה שייכים לבית המקדש. ג.כלי-חרס המכיל מכתב ממלך כלשהו (היה כתוב משהו שקצת נשמע כמו ישעיה, מה שדופק לחלוטין את כל התיאוריה, כי זה הרבה זמן אחרי וזה לא מסתדר עם התאריכים התנכיים) - שמכיל דרישה לתרום "שלושה שקלים לבית יהוה" - המכתב תוארך למאה ה9 לפנה"ס - מה שאומר שייתכן והיה מקדש כלשהו במאה ה9 לפנה"ס (אני לא אתפלא אם היו מקדשים אז) - אבל אין שום אזכור שאכן מדובר במקדש שנבנה ע"י מלך בשם שלמה ואין שום ראיות לגבי המיקום שלו ואם אכן מדובר על אותו המקדש. בכל מקרה, ממצא מעניין - למעוניינים: http://www.cnn.com/TECH/9711/03/temple.ap/ ד.פיליפ גרדינר, כותב רב-המכר Gnosis: The Secret of Solomon's Temple Revealed - חקר לעומק את הראיות והממצאים הארכיאולוגים והיסטוריים הרלוונטים לירושלים ולמקדש שלמה והגיע למסקנות מאוד מעניינות : 1.ירושלים, חצור וערים אחרות לא באמת היו מטרופולינים כמו שהיה כתוב בתנ"ך, אלא יותר כמו כפרים קטנים ורעועים 2.אהבתי במיוחד את הקטע הזה: " A temple of the magnitude described in religious texts would have had to be an archaeological miracle, impossible to achieve in the era of its supposed construction. Ruins of a massive edifice with all its fabled, magnificent surroundings have never been discovered. Excavations have turned up only simple structures in humble hamlets. Even the location of the temple is hotly debated––it simply cannot be found. " תרגישו חופשיים להטיל ספק ולהביא ראיות תומכות - הנה הלינק לביקורת על הספר: http://www.templarhistory.com/gardiner.html ה.There is little, if any, evidence of the remains of Solomon's temple in Jerusalem today. The recent work of Kathleen Kenyon in Jerusalem has revealed a few structures in the northern part of the city which may be Solomonic but there is no certainty סקירה קצרה על המחקר שנעשה בנושא - מסקנה כללית - אין ראיות - אך ייתכן שיש מתחת להר הבית. בקיצור. לא משכנע.
אוקיי. חיפשתי וחיפשתי וחיפשתי וראשית כל יש לומר : ממש קשה למצוא ראיות ארכיאולוגיות במדינה שבה כמעט תמיד אסור לחפור בגלל החוק היהודי שאומר שאסור לחפור באתרי קבורה (אני מת על זה כשאמונות דתיות מטופשות מפריעות למדע לעבוד. ) בכל מקרה, בכל זאת הארכיאולוגיה לא פסחה על ארץ ישראל , ומצאתי , לאחר שיטוטים נואשים בגוגל, google scholar ו jstor (מנועי חיפוש של מאמרים מדעיים) בסופו של דבר מצאתי את הנ"ל: א.מקור קצת מפוקפק (הכותבים הם בוודאות מגמתיים, כי מדובר באתר דתי אשר מתחיל בשורה "כבר הרבה זמן הספקנים אומרים שאין ראיות לקיומו של בית המקדש" - מה שמרמז כי אלה שכתבו את הטקסט האמינו עוד לפני שהיו להם ראיות. הראיות מאששות את הטענה כי היה מלך בשם דוד או לפחות שהיו לו צאצאים שחיו במאה ה9 לפנה"ס - כפי שכתוב בתנ"ך (אומת ע"י תארוך פחמן-14 ) . הראיות כוללות כתבים שאינם מהתנ"ך, והם נמצאו יחסית לא מזמן - והם מיוחסים (ע"י הכותבים) למלך חזאל מארם-דמשק. אם מישהו מעוניין, הנה המקור: http://www.inplainsite.org/html/solomons_temple_.html ב.לפי וויקיפדיה - אין שום שרידים ל"מקדש" לכאורה של שלמה : " No remains of the First Temple have been found. The only remains from the relevant period known are the recently discovered remains taken from refuse from an extensive construction project performed on the Temple Mount by the Islamic Wakf in November of 1999. It is not, however, clear whether these remains contain evidence of a Temple structure from this period. " השורה הראשונה היא מהותית : "שום שרידים של המקדש הראשון נמצאו אי פעם" מה שכן, מדובר כאן על איזשהם שרידים שנמצאו ע"י מבצע בנייה שהוואקף המוסלמי ביצע ב1999. מצד שני, אין שום ראיות ששרידים אלה שייכים לבית המקדש. ג.כלי-חרס המכיל מכתב ממלך כלשהו (היה כתוב משהו שקצת נשמע כמו ישעיה, מה שדופק לחלוטין את כל התיאוריה, כי זה הרבה זמן אחרי וזה לא מסתדר עם התאריכים התנכיים) - שמכיל דרישה לתרום "שלושה שקלים לבית יהוה" - המכתב תוארך למאה ה9 לפנה"ס - מה שאומר שייתכן והיה מקדש כלשהו במאה ה9 לפנה"ס (אני לא אתפלא אם היו מקדשים אז) - אבל אין שום אזכור שאכן מדובר במקדש שנבנה ע"י מלך בשם שלמה ואין שום ראיות לגבי המיקום שלו ואם אכן מדובר על אותו המקדש. בכל מקרה, ממצא מעניין - למעוניינים: http://www.cnn.com/TECH/9711/03/temple.ap/ ד.פיליפ גרדינר, כותב רב-המכר Gnosis: The Secret of Solomon's Temple Revealed - חקר לעומק את הראיות והממצאים הארכיאולוגים והיסטוריים הרלוונטים לירושלים ולמקדש שלמה והגיע למסקנות מאוד מעניינות : 1.ירושלים, חצור וערים אחרות לא באמת היו מטרופולינים כמו שהיה כתוב בתנ"ך, אלא יותר כמו כפרים קטנים ורעועים 2.אהבתי במיוחד את הקטע הזה: " A temple of the magnitude described in religious texts would have had to be an archaeological miracle, impossible to achieve in the era of its supposed construction. Ruins of a massive edifice with all its fabled, magnificent surroundings have never been discovered. Excavations have turned up only simple structures in humble hamlets. Even the location of the temple is hotly debated––it simply cannot be found. " תרגישו חופשיים להטיל ספק ולהביא ראיות תומכות - הנה הלינק לביקורת על הספר: http://www.templarhistory.com/gardiner.html ה.There is little, if any, evidence of the remains of Solomon's temple in Jerusalem today. The recent work of Kathleen Kenyon in Jerusalem has revealed a few structures in the northern part of the city which may be Solomonic but there is no certainty סקירה קצרה על המחקר שנעשה בנושא - מסקנה כללית - אין ראיות - אך ייתכן שיש מתחת להר הבית. בקיצור. לא משכנע.