מפעל הפייס.

[ronen1981]

מפעל הפייס.

כידוע שינוי יזמה הצעת חוק שיש לפרסם את הסיכוי לזכות בהגרלות שונות. http://images.maariv.co.il/cache/ART381805.html

 

[בנצי מודו 1]

ובאותו נושא

הגיעה אלי הביתה עם העיתון מעטפה ובתוכה טופס ממולא ע"י מחשב שכל מה שנותר זה לשלם עליו ולשלוח. אני פתחתי את המעטפה ונהנתי לקרוע את הטופס.

 

[ronen1981]

יש את ההגרלה החדשה של כל יום 100000

נראה לי אני אקנה כרטיס אחד אם הוא לא יקר מידי לא יזיק לי כסף לרכב משלי.

 

[good bye blue sky]

../images/Emo150.gifמפעל הפיס

יותר טוב שיסגרו את מפעל הפיס,כי זה בזבוז כספי מדינה וגפ פרסומות מעצבנות ומיותרות ברדיו ובטלויזיה. חבל ששינוי לא פעלה לסגירת מפעל הפיס!

 

[אנדרי ז]

מפעל הפיס עושה לפעמים דברים חשובים

אבל הוא מממן אותם מכספי אנשים קשי-יום שמכורים להימורים, שאת התמכרותם הוא מעודד ומעצים באמצעות קמפיינים מסיביים תוך שימוש בהטעיות מכוונות. לפחות את המשך הפרסומים מהסוג הזה צריך לאסור.

 

[gershon17]

איזה אחוז מההכנסות בה מהתמכרות?

ואיזה בא מאנשים שממלאים לוטו פעמיים בחודש יחד עם עוד 10 אנשים בעבודה? ואיזה בא ממינויים? איזה אחוז מגיע מאנשים "קשי יום" ואיזה מאנשים "קלי יום"? מאיפה היומרה לדעת מה טוב לאנשים אחרים? מה, רק בגלל שהתוחלת שלילית נראה לך לא סביר להשתתף בהגרלות? אם כך אני מניח שאין לך ביטוח מקיף לרכב, וגם לא ביטוח חיים או ביטוח נגד שריפה לדירה שלך (גם שם התוחלת שלילית, ככה חברות ביטוח מרוויחות).

 

[אנדרי ז]

תעקוב קצת אחרי הפרסומות שלהם

ותראה מהר מאוד שהם פשוט מוכרים אשליות. אין לי בעיה שאנשים יזרקו את הכסף שלהם על חלומות באסמפיה, אבל לפחות שיידעו בדיוק מה מוכרים להם.

 

[gershon17]

הם מוכרים יותר אשליות מקוקה קולה?

או מנייקי? כל הפרסומות מוכרות אשליות.

 

[אנדרי ז]

זה ממש לא נראה לי אותו דבר

לדעתי מי שבאמת מאמין שבעקבות שתיית קוקה-קולה יקפצו עליו פתאום כל איילות החן של העולם יש לו כמה בעיות שאני לא אנסה לתפור לו אותן. וחוץ מזה קוקה קולה טעימה לפחות לחלק מאיתנו, ונייקי פשוט מייצרים נעליים איכותיות. אבל איזה ערך מוסף יש למשחקי מזל, לולא האמונה האמיתית שיש לך סיכוי ממשי לזכות ולהרוויח בוחטה?

 

[gershon17]

הערך המוסף הוא כמובן

הסיכוי לזכות (ויש סיכוי לזכות. תוחלת הרווח היא שלילית, אבל הסיכוי לזכות קיים). עוד ערך מוסף הוא ההתרגשות, והמחשבות על "מה יקרה כשאני אזכה". אלה דברים שאנשים נהנים מהם, אחרת לא היו מהמרים. לבוא ולהגיד לאנשים מבוגרים "אתם טיפשים, השיקולים שלכם לא נכונים, אתה לא מבינים שום דבר, אסור לכם להשתתף בהגרלות הלוטו" זו הגבלת חופש מסוכנת. מי שלא מסוגל להחליט בעצמו דבר כזה פשוט, איך אתה נותן לו לנהוג? או לגדל ילדים? הגבלת חופש זה דבר מאד מסוכן.

 

[אנדרי ז]

לא הצעתי לאסור על הימורים

להיפך, מבחינתי שיאפשרו גם קזינו. אבל צריך לוודא שאותם אנשים מבוגרים (שחלקם הגדול לא ממש מתנהג כך...) יידעו מה באמת הסיכויים שלהם. ועוד בעניין הגבלת החופש: האם מותר לומר לאנשים מבוגרים "אתם טיפשים, השיקולים שלכם לא נכונים, אתה לא מבינים שום דבר, אסור לכם לצרוך סמים"? גם בסמים יש ערך מוסף של התרגשות...

 

[gershon17]

באמת יש לי בעיה עם איסור צריכת סמים

עוד לא התגברתי לגמרי על האנטי הבסיסי שיש לי כלפי אנשים שמשתמשים בסמים באופן קבוע, אבל קשה לי להביא את עצמי להגיד שצריך לאסור על מישהו מבוגר להשתמש במריחואנה. או באלכוהול. עם החופש מגיעה גם אחריות. אתה לא יכול לתת לאנשים חופש, אבל לא לאפשר להם לקחת אחריות על החיים שלהם והגוף שלהם. זה לא עובד ככה. זה או זה, או זה.

 

[אנדרי ז]

אז זהו, שעם הסמים נגמרת האחריות...

 

[gershon17]

יש סמים שזה פשוט לא נכון לגביהם

 

[פלסטיק]

פיס זה מס על עניים

את המס גובים יותר מהעניים ופחות מהעשירים. אחרי כן חלק מהמס הולך להשקעות, חלק לבירוקרטיה, ומקום נהדר למינויים פוליטיים של אנשים חסרי כישורים. צריך להגביל את מספר הכרטיסים שאדם יכול לקנות לאחד

 

[gershon17]

לא, לא צריך להגביל

פיס הוא לא מס, אף אחד לא מכריח אותך לקנות פיס. אנשים קונים כרטיסי הגרלה של מפעל הפיס, ממלאים טפסי לוטו או טוטו - מבחירה. אדם בוגר שמחליט על דעת עצמו לקחת את הסיכון - אין שום סיבה לאסור עליו לקחת את הסיכון. להחליט שאתה יודע יותר טוב ממישהו שרוצה להשתתף בהגרלה זו התנשאות בוטה.

 

[אנדרי ז]

ובתנאי שהוא מבין טוב מהו אותו סיכון

ולא קונה את האשליה שיש לו סיכוי ריאלי לזכות במשהו.

 

[gershon17]

אתה מבין טוב מה הסיכון

כשאתה עושה ביטוח? מישהו מסביר לך את האחוזים כמו שצריך? מישהו מספר לך מה תוחלת הרווח שלך כשאתה מבטח את האוטו? למה שם לא ובפיס כן?

 

[אנדרי ז]

בהחלט!

לפני שנה עשיתי ביטוח מנהלים ושמעתי הסברים מפורטים על מרכיביו, סכומים שונים ומשונים ותרחישי מוות שמאוד "נהניתי" לעבור עליהם. כך שהתשובה לשאלתך היא בהחלט חיובית.

 

[gershon17]

ומי שלא מקבל את ההסברים האלה

(כמה אנשים מקבלים אותם כשעושים ביטוח מקיף לרכב?) - אסור לו לעשות ביטוח? הסטטיסטיקה אותה סטטיסטיקה. למה כשהתוחלת שלילית בביטוח זה בסדר, וכשהתוחלת שלילית בהגרלה זה לא בסדר?