מוקדם עדיין לגבש עמדה על האירוע, בהיעדר מידע מה בדיוק קרה שם, באלו נסיבות וכו'. אבל בגדול בל נשכח שמקרים כאלה התרחשו ויכולים להתרחש גם בבתים פרטיים. סתם לדוגמה, תעשי פעם סקר כמה אנשים פותחים חלון בשיא החורף כשהם מדליקים תנור גז. אני מאוד מסופק אם תגיעי ליותר מ50%. וזה לא באמת שאנשים לא יודעים שכך עליהם לנהוג ו/או שמסוכן שלא לעשות כן. זה פשוט תסמונת ה'לי זה לא יקרה'.
אין מקום להשוואה בן בית פרטי, לגן ללא רשיון.באירוע חריג בירושלים נקבע מותם של שני תינוקות בפעוטון שפעל ללא רישיון, בנוסף ל-55 תינוקות שנפגעו.
את בדקת דברים כאלו?
אכן תשלומי גן פרטי יקרים מאד, ומי שמשלם משכנתא, וגן פרטי יתקשה לסיים את החודש ללא מינוס.את בדקת דברים כאלו?
זה לא מסוג הדברים שבודקים.
לטעמי, הורה צריך להקריב את עצמו כשהוא בוחר להביא ילדים לעולם ולהשאירם עד גן עירייה בבית!
ה גם שהמחירים שלהם כל הזמן עולים והמשכורות נשארות אותו דבר -
המכה שאף אחד לא מדבר עליה: 5,500 שקלים - עדיף להישאר בבבית
עם תשלומים שמגיעים עד 5,500 שקלים בחודש לכל ילד, הורים לילדים בגיל הרך מוותרים על חוגים וחופשות ובקושי סוגרים את החודש. בעלי הגנים מצידם גם הם מיואשים: "ההורים מתוסכלים – בצדק – אבל גם אנחנו"www.maariv.co.il
אז למה לעשות את זה במקום להנות מהוולד שלהם?
הדיבורים על פיקוח וכו' נכונים אבל רק בתיאוריה. בוודאי בשלב זה בו אנחנו עדיין לא יודעים מה הגורם המדויק לתוצאה הטרגית. כלל לא בטוח שפיקוח היה משנה משהו מבחינה זו. כך למשל אם נחזור לדוגמה שנתתי למעלה (בהשוואה לבתים פרטיים), האם קיומו של פיקוח בודק אם הגננות פותחות חלונות כאשר מופעל תנור גז? מסופקני. אז כולנו אומרים, כמעט על אוטומט 'פיקוח מול היעדר פיקוח, פיקוח קודם'. זה נכון וזה הגיוני, בין אם אנחנו אומרים זאת כדי להסיק שההורים בעצם אחראים ובין אם סתם כדי להוציא את התסכול שלנו מהאירוע בדרך הגיונית. אבל כמו שאירוע כזה (אם זה האירוע, דבר שאנחנו עדיין לא יודעים) היה יכול באותה קלות להתרחש בבית פרטי כמו שכתבתי קודם, כך הוא היה יכול, ככל הנראה, להתרחש בפעוטון מפוקח.
בפעוטון מפוקח לא היו מוחזקים 60 תינוקות בשטח של דירה קטנטנה. 60 תינוקות צורכים הרבה יותר חמצן מ-15, למשל, כך שבמקום לא דחוס יש סיכוי שתנור הגז לא היה מחסל את החמצן באויר- ככל שזו סיבת המוות. במקום מפוקח לא היתה צפיפות אדירה שמעלה את הסיכון לכך שאחד הילדים יגיע לחומר שאסור לו להגיע אליו, חומר חיטוי למשל- ככל שזה המקרה (זה לא). במקום מפוקח גננת אחת ושתי סייעות- זה התקן ל- 35 ילדים בני 4 בגן. כשמדובר בפעוטות יש צורך ביותר. וכאן מדברים על 60 תינוקות! יותר מבוגרים אחראים = יותר עיניים לקלוט מצבי מצוקה. יתרה מכך: גננת וסייעת עם תעודות מקבלות הכשרה בעזרה ראשונה במהלך לימודיהן, כך שגם כשכבר קורה משהו יש עזרה ראשונה מיד כשמבחינים במקרה כלשהו, עד שמגיע גורם רפואי. בהקלטת השיחה למד"א המטפלת חסרת האונים ניסתה לתאר מה קורה, אפילו התקשתה להגיד אם התינוק נושם או לא. היא אמרה שהוא לבן ולא מתנועע, לא ידעה לענות אם בית החזה שלו עולה ויורד. אולי הנשמה היתה נותנת לו סיכוי? אולי לא? לעולם לא נדע.
אין לי מושג מה האמת, אבל לפי הדיווחים זה גם לא היה המצב כאן. מדובר ב3 פעוטונים ב3 דירות שונות, שבס"ה היו בהם כ60 (לדעתי יותר) פעוטות.
הכל נכון. כל שאני אומר הוא שפיקוח הוא לא חזות הכל בעניין הספציפי הזה. הנה למשל כרגע הטענה היא שמות הפעוטות נגרם ממזגן בחום גבוה. שוב גם כאן אין לי מושג אם זה נכון או לא, אבל ברור שנגד מצב כזה שום פיקוח לא היה עוזר. הפקחים הרי לא בודקים על כמה מעלות עובד כל מזגן בכל שעה ויום. אז ברור וכתבתי כמדומני מהתחלה שעדיף מקום מפוקח וכו'. אבל זה לא אומר שיש, במקרה הספציפי הזה, קשר בין אי-קיום הפיקוח לפטירת הילדים. פשוט מחברים פה כמה דברים ביחד (ויתכן שלגמרי בצדק מנצלים את האירוע האחד כדי לקדם טיפול בנושא השני).
תיקון קל, 4 פעוטונים, בספציפי הזה היו 22 ילדים (עם 3 מטפלות). זה לא משנה מאומה מהיעדר הפיקוח ושאר הטיעונים. אבל בכל זאת. יש גם עובדות out there.
מנסה לא להכליל, אבל זה קשה.
לא מסכים. חיי אדם לא שווים גרוש פחות במגזר החרדי אל מול המגזר החילוני או הכללי. אמנם מסכים שיש קלילות דעת מסוימת כלפי רגולציה, בשלל תחומים. בוודאי שזה לא תקין. אבל זה לא נובע מהשקפת 'יש לי מספיק ילדים אז לא נורא אם אחד יתפגר בטעות'. ממש לא.
גם במגזר השלישי יש הפקרות
share.google
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.