מפגין בן 73 הותקף

DANIAVNI

Well-known member

אני אגיד כך
חסימה של ציר תנועה ראשי אינה נותנת לגיטימציה לפעול באלימות כנגד החוסם
אבל שיהיה ברור שגם המפגין הוא עבריין שהמשטרה נמנעת מלטפל בו ובשכמותו
אזלת יד מתמשכת של המשטרה בטיפול בעבריינים גורמת לאזרחים לקחת את החוק לידיהם .
אפשר להמשיך להטיף לאי אלימות אבל תזכרו את הנוסחא

אי טיפול של משטרה בעבריינים
מביא ל
תסכול אזרחי הולך וגובר
שמביא ל
נטילת חוק לידיים ע"י אזרחים .
מי שפעל באלימות כנראה ידע מניסיון או מאינטואיציה בריאה שאם יתלונן ל-100 זה לא ישנה כלום .
 

דורי 1981

Well-known member
אחלה, אבל גם לשיטתך- מי שאמור היה לפנות את המפגין היה איש ביטחון ולא עובר אורח שפעל בצורה עבריינית. גם כשמפנים אין צורך להתדרדר לאלימות חסרת רסן.
 

DANIAVNI

Well-known member
אחלה, אבל גם לשיטתך- מי שאמור היה לפנות את המפגין היה איש ביטחון ולא עובר אורח שפעל בצורה עבריינית. גם כשמפנים אין צורך להתדרדר לאלימות חסרת רסן.
זה ברור שהמשטרה אמורה לפנות
אבל אפשר לאמר שלפנינו רשלנות של המשטרה שגורמת לנטילת החוק לידיים .

חוץ מזה
כל הרעיון הזה שזכות ההפגנה צריכה להיות משולבת בזכות לדחוף אצבע בעין של הציבור פסול
הפגנה, רק על המדרכה .

אני בכלל נגד סגירת כבישים באופן מוחלט
לא מצעד, לא מרוץ ולא הפגנה
הכביש נבנה כדי שינועו בו כלי רכב .
 

דורי 1981

Well-known member
אני בכלל נגד סגירת כבישים באופן מוחלט
לא מצעד, לא מרוץ ולא הפגנה
הכביש נבנה כדי שינועו בו כלי רכב .
נוטה להסכים איתך, כי אנשים ייתקעו (ואפילו במקרים מצילי חיים) ללא קשר לדעתם הפוליטית. אבל מה התחליף?
 

DANIAVNI

Well-known member
נוטה להסכים איתך, כי אנשים ייתקעו (ואפילו במקרים מצילי חיים) ללא קשר לדעתם הפוליטית. אבל מה התחליף?
אפשר להפגין על המדרכות
נכון שזה לא אצבע בעיין כלומר, זה פחות מפריע
אבל זכות ההפגנה פירושה
הזכות להביע את דעתך
ולא הזכות להכניס אצבע בעין של חברך .

ככ כל הפעולות האחרות כמו שריפת צמיגים, פחי אשפה, תחנות אוטובוס אינן צריכות לעבור בשתיקה .
 

כרמיזן

Well-known member
זה ברור שהמשטרה אמורה לפנות
אבל אפשר לאמר שלפנינו רשלנות של המשטרה שגורמת לנטילת החוק לידיים .

חוץ מזה
כל הרעיון הזה שזכות ההפגנה צריכה להיות משולבת בזכות לדחוף אצבע בעין של הציבור פסול
הפגנה, רק על המדרכה .

אני בכלל נגד סגירת כבישים באופן מוחלט
לא מצעד, לא מרוץ ולא הפגנה
הכביש נבנה כדי שינועו בו כלי רכב .

זו לא רשלנות של המשטרה, זו דרך פעילות קבועה מתחילת פרעות קפלן ופרעות עזה.
לא רק שהפורעים חסמו כבישים, המשטרה חסמה כבישים עבורם !!
היה תיאום בין המשטרה לפורעים.

נוסף לכך הטרור המשפטי נגד שוטרים הפועלים נגד העבריינים השמאלנים הברברים.
 

כרמיזן

Well-known member
1. תוכיח
2. המפכל הוא מינוי של בן גביר, אס מה אתה טוען ?
שהמפכל לא שולט במשטרה ?

חבוב, חפש הוכחות לבד.
בזמן הפרעות הופצו קטעי וידאו רבים המראים כבישים ריקים שהמשטרה חוסמת.
לפעמים אין מפגינים כלל, לפעמים המפגינים מגיעים אחר כך...

צפה בערוצים של יהודים ולא תופתע מקיומה של השמש.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זה ברור שהמשטרה אמורה לפנות
אבל אפשר לאמר שלפנינו רשלנות של המשטרה שגורמת לנטילת החוק לידיים .
זאת לא בהכרח (רק) רשלנות. לפחות בתחילת המחאות, מפקד מחוז מרכז או תל אביב הורה לאפשר את החסימות בנפש חפצה. קראו לזה 'להכיל'. זה שההכלה הזאת, שהמשטרה כלל לא מוסמכת להחליט עליה, נעשתה על חשבון עשרות אלפי נהגים אם לא יותר, לא עניין אף אחד. זאת לא הייתה רשלנות של המשטרה, אלא החלטה מודעת ויזומה, אמנם בניגוד לדין, לנהוג כפי שנהגה.

כמובן שמשם עד לעצבים שגורמת לנהגים לעשות מעשה הדרך עלולה להיות קצרה ואני לגמרי מסכים שלמשטרה יש, במקרים האלה, יד ואחריות בדבר.

אגב כאן כמדומני מדובר בכלל ברוכב אופנוע ולא בנהג רכב. האמנם רוכבי אופנוע גם לא יכלו לעבור את החסימה? או שהמשטרה לא אפשרה זאת?
 

כרמיזן

Well-known member
אחלה, אבל גם לשיטתך- מי שאמור היה לפנות את המפגין היה איש ביטחון ולא עובר אורח שפעל בצורה עבריינית. גם כשמפנים אין צורך להתדרדר לאלימות חסרת רסן.

חסימה היא תקיפה אלימה, ולאזרח יש זכות לפנות את החוסם אותו גם בכוח.

חשוב שמישהו חוסם את הכניסה לביתך, מה שכבר עשו הפורעים השמאלנים לנבחרי ציבור,
אתה תחכה למשטרה או תעיף אותו בכוח...?
 
למעלה