מעמדה של ליטא באיחוד האירופאי

[TrigATUSA]

וגם התאריך של 2001

אינו מובטח ומותנה בהחלטה של המדינות קשה לנבא מה יהיה הלך הרוח במדינות מערב אירופה בנקודת הזמן שבה הן יצטרכו לפתוח את שעריהם מספיק שהכלכלה תהיה לא משהו, והן יכולות להאריך את משך המגבלות השבוע קראתי שבריטניה (אחת המדינות הבודדות שפתחו את שעריהם בפני מהגרים ממזרח אירופה) גילת להפתעתה שיש כ 500000 פולנים מהגרים בתחומה (50% יותר ממה שחשבו עד עכשיו). הניסיון של אנגליה עלול להרתיע את מדינות המערב האחרות

 

[Nobilis]

אתה טועה

התאריך של מאי 2011 מובטח לחלוטין. הוא נקוב באמנות המאושררות של המצטרפות החדשות כתאריך אשר לאחריו אסור להטיל עוד מגבלות על העובדים המגיעים מהן (שבע שנים לאחר ההצטרפות). עד לתאריך הזה - אכן תלויים בהחלטת המדינות. כל מדינה - והכללים שהיא קובעת. וגם כאן יש סייגים מסויימים (לדוגמא - אם מדינה תרצה להטיל סייגים לאחר מאי 2009, היא תצטרך להוכיח שאלו נדרשים על מנת למנוע זעזוע כלכלי משמעותי. ובכל מקרה - לאחר מאי 2011 הללו יוסרו). כל זה - למצטרפות של מאי 2004. לבולגריה/רומניה, אם וכשיצטרפו, מתחילים לספור את 7 השנים מרגע ההצטרפות, כמובן.

 

[TrigATUSA]

את קצת תמימה

בכך שאת מתייחסת לחוקים האירופיים כתורה משמיים ולא כפי מה שהם, הסכמה רופפת ונתונה לשינויים בין מדינות שחלקן מאוד אמביוולנטיות לגבי הכיוון אליו הולכים הדברים למה, לא היה תאריך למעבר ליורו לכל המדינות? אז היה, ועבר, ואחידות המטבע לא נראית בעתיד הנראה לעין לא היה תאריך לאישור החוקה האירופאית? היה, והניסיון נכשל כשלון חרוץ אם המגמה הנוכחית של חוסר נחת מהגירה ומזרים באירופה המערבית יימשך המדינות יימצאו בקלות דרך לא ליישם את החוק הנ"ל למה, ממשלה ימנית כמו שיש בהולנד לא יכולה לאסור על הגירה? יכולה וגם עלולה בקלות

 

[Woking]

לא, אתה טועה

היורו הוא עניין אחר, ומדינות האיחוד לא מחוייבות להצטרף אליו. לעומת זאת הסכמי ההרחבה התקבלו ע"י כל המדינות, והם מחייבים. לעניין ההצפה בבריטניה, העובדה שיש יותר מהגרים ממה שציפו לאו דווקא מעידה על מורת רוח מהעניין. הבעיה היא לא עם הגירה חוקית, אלא הגירה לא חוקית, ודווקא הגירה ממדינות כמו פולין עדיפה, כי היא דוחקת את רגליהם של מהגרים לא חוקיים. בסופו של דבר הכלכלה צריכה עובדים. מה שיכול לקרות הוא שהסכמי הרחבה חדשים יידחו, או יחולו לגביהם הגבלות יותר חמורות, או שהם לא יתממשו כלל. בכל מקרה התאריך של 2011 הוא חקוק באבן.

 

[Nobilis]

אכן, מה שהוא אמר...

התאריך של 2011 (בניגוד ליורו) הוא נתון שאין לגביו סייגים בחוק האירופי. כשיישום היורו נדחה, הוא נדחה באופן חוקי (כלומר, באמנות שמסדירות את היורו יש כללים שמאפשרים את הדחייה הזאת). ואגב, אני בחור

 

[Nobilis]

אגב, לגבי היורו...

למי שזה מעניין אותו - לפי אמנות האיחוד, כל המדינות באיחוד האירופי (למעט בריטניה ודנמרק, עליהן אפרט בהמשך) מחוייבות להצטרף ליורו. אותן האמנות עצמן קובעות שורה של תנאים אשר רק בהם רשאית מדינה להצטרף ליורו. המחשבה במקור הייתה למנוע ממדינות להצטרף אם הן לא מוכנות. מה שקרה בפועל הוא שמדינות באיחוד (לדוגמא - שבדיה) משתמשות בתנאים הללו כדי לא לאמץ את היורו, בכך שהן נמנעות מלעמוד בחלק מהתנאים במכוון (לדוגמא - לא מצטרפות לגוף המפקח על תהליכי המטבע). ולגבי בריטניה ודנמרק - שתי אלו ניהלו מסע ומתן קשוח, ובזמן ההצטרפות שלהן לאיחוד נכתב במפורש בחוזה ההצטרפות שלהן שהן אינן חייבות להצטרף ליורו (גם אם תעמודנה בכל התנאים). בפועל, כאמור, אף מדינה לא חייבת להצטרף אם איננה רוצה (בשל הסיבות שפורטו).

 

[ne ro]

סלובניה, ליטא, לטביה, אסטוניה,

קפריסין, דנמרק וסלובקיה הצטרפו ל- ERM II שהוא המנגנון לעבור ליורו. הן יעברו ליורו בשנים הקרובות. בריטניה, צ'כיה, פולין, שבדיה, הונגריה לא הצטרפו לזה. (בריטניה ודנמרק הצטרפו לאמנת מאסטריכט אחרי שהוסכם כי הן אינם מחוייבות להצטרף לאירו. שבדיה מחוייבת רשמית להצטרף, אך בשל משאל עם שנערך ב-14 בספטמבר 2003 בו התנגדו רוב אזרחיה להצטרפות לאירו היא נמנעת מהצטרפות. ההמנעות מתבטאת בכך שהיא איננה מצטרפת למנגנון החליפין ERM-II, שהוא אחד מהקריטריונים הכלכליים לקבלה לאירו. )