תשובה שלי לנושא.
איך שינוי תשפר את המצב הכלכלי ותעזור למעמד הבינים עמו גם לשכבות החלשות. 1)השקעה בתשתיות שיביאו לצמיחה =עוד מקומות עבודה 2)הקטנת המיסוי ועידוד השקעות בארץ של משקיעים מחוץ ומארץ שיביאו לצמיחה ועוד מקומות עבודה. 3)הפסקת יבוא עובדים זרים ועידוד עובדים לצאת לעבודה (עלידי בונוס למשכורת בחודשים הראשונים)שיביא לכך שיהיה עוד כסף באוצר ופחות מובטלים ואת הכסף שוב יהיה ניתן להשקיע בתשטיות שיביאו לצמיחה 4)השקעה בחינוך והפיכת החינוך לאיכותי ונגיש לכל דבר שיעזור לשכבות חלשות כשם שלמעמד הבינים ויביא לצמיחה ורצון רב יותר של משקיעים להשקיע בארץ בשל ההון האנושי האיכותי. 5)בנית גדר הפרדה מתוחכמת המשך הסיכול הממוקד הכנסת רפורמות לרשות הפלסטינית כדי שיוצר אלטרנטיבה לערפאת העברת התנחלויות המבודדות לגושי התנחלויות כדי לחסוך במשאבים ולעזור לצה"ל כל זאת יעזור להגדיל הבביטחון ולצמצום מהותי של הטרור דבר שיביא לצמיחה ובו בזמן לעליה בתירות פנים בארץ וכן תירות מחוץ ששוב תביא לצמיחה וכן הקטנת הסיכון בהשקעה בארץ ששוב יביא לצמיחה. 6)ביטול הקצבות להחזרה בתשובה משרד הדתות וחלוקת משאבים צודקת והשקעה בגורמים מעודדי צמיחה ששוב יצרו עוד מקומות עבודה. 7)המיסים שירדו מהציבור יפנו לו עוד כסף שיוכל לצרוך בו וכתוצאה מכך לעודד צמיחה ועוד מקומת עבודה. 8)עצם הצמיחה וההקטנה באבטלה יביא שוב להגדלת הרזרבות בתקציב שיאפשר שוב להשקיע בגורמים מעודדי צמיחה והורדת המסים ששוב יעודדו צמיחה. 9)הורדת המע"מ שיעודד צמיחה ויקל הן על שכבות חלשות והן למעמד הבינים. יש מבין? חשוב להבין משהו שאתה יכול לקיים מדיניות סעד (שאגב שינוי בעד מדיניות סעד לשכבות חלשות אמיתיות ראה למשל חקיקה שדואגת לנכים ולגימלאים.) כל עוד הציבור ממנו אתה לוקח מיסים לאותה מדיניות מספיק גדול ולא מוכרע כתוצאה מאותה מדיניות (במוכרע כונתי שאותה מדיניות לא גורמת לו לפשוט תרגל כתוצאה ממיסים גבוהים או לברוח לחו"ל,ולצערי במדינת ישראל של היום רבים בורחים לחו"ל ועסקים רבים פושטים תרגל בגלל המיסוי הגבוה ומשום שעדיף להיות מובטל אנשים רבים בוחרים בבטלה במקום בעבודה.) למשל: כיום 8 מ10 חרדים לא עובדים למחיתם עכשיו לאור העובדה שבממשפחה חרדית ממוצעת יש כ7-8 ילדים ואילו בזו שמשלמת מיסים כ2-3 ,לא צריך להיות גאון פיננסי בכדי להבין שאנחנו נמצאים במדרון חלקלק ואם משהו לא ישתנה המצב לאור הנתונים לעיל טוב יותר לא יהיה. מה שינוי בעצם בגדול אומרת שינוי אומרת שצריך להשקיע בחינוך ולהפוך אותו לנגיש לכל ,ואיך היא עושה ותעשה זאת פשוט מאוד למשל עלידי חוק השאלת ספרים שעבר, הצעות החוק שבעד הקטנת (עד כדי ביטול) תשלומי הארנונה וביטוח לאומי לסטודנטים והכרה בשכר הלימוד לצורך מ"ס עבור סטודנטים עובדים (ומיהם הסטודנטים העובדים אם לא אנשים מהשכבות החלשות שאין להם גב כלכלי של הוריהם והם רוצים לשפר מצבם ולצעת ממעגל העוני.) ועלידי תמיכה פרקטית בהורדת שכר הלימוד והפעלת לחץ על שר האוצר להמשיך וליסם את מסכנות הועדה שהמליצה להוריד שכר לימוד. עלידי השקעה בתשטיות שיביאו לצמיחה (צמיחה=עוד מקומות עבודה.) עלידי הקטנת המיסוי שיביא לצמיחה ולהגדלת הכדאיות לצאת לעבודה וימנע קריסת עסקים. (למשל לא לקחת ארנונה מעסקים קטנים פרטיים שעל סף פשיטת רגל שכן עדיף לממשלה לותר על ארנונה ולתת צאנס לעסק לשקם עצמו ואחר כך כבר המדינה תרויח ממנו מספיק מיסים ולא להמשיק לחנוק את העסק במיסים לגרום לפשיטאת רגל של העסק ואז לבוא ולשלם לו דמי במובטל ותשלומי העברה למיניהם.) עלידי עידוד השקעות בארץ ששוב זה יקרה עלידי הקטנת מיסוי ועידוד פרויקטים. עלידי גדר הפרדה שתביא להקטנה בכמות הפיגועים וזה יביע לשיפור במצב הכלכלי. עלידי הפסקת הכנסת עובדים זרים והוצאתם מהארץ של עובדים זרים בלתי חוקיים וכאלו שתם היתר השהיה שלהם פה. עלידי עידוד אנשים לצאת לשוק העבודה ופרויקטים של עבודות יזומות. (קרא עיתון חודש נובמבר מאמרה של מלי פולישוק בלוך.) לפי הבנתו של רונן. בטח יש אנשים שלא מבינים למה שינוי מדגישה כל כך את נושא החינוך ולמה כל כך חשוב לה להפוך את החינוך נגיש לכל, כך שכל אחד יקבל הזדמנות להתקדם עלפי נתוניו וכישרונותיו . ובכן הבה נבחן המציאות בישראל: ישראל כידוע מדינה עניה מאוד במשאבי טבע. ישראל כידוע גם לא בדיוק עשירה במשאבי מיים (דבר שגורם לכך שעלות המיים לא זולה ,וכמות המיים מוגבלת,וגם השטח הינו מוגבל.) ישראל היא מדינה בה הציבור הורגל לחשוב במוסגים של סטנדרט חיים גבוה יחסית (טלויזיה מקרר מחשב בבית וכד..). שלושה ארבעה ימי עבודה גם במשכורת של עובד שמקבל מינימום הינו בגובה שכר עבודה חודשי (אם לא יותר) שלא מעט ממדינות עולם שלישי ושני (מה שאומר שלישראל אין היתרון שבכח "עבודה מסורתית" מבחינת עלות.) מי שמסכים אם הקביעות לעי"ל וממשיך איתם אם המשמעויות שלהם מבין מדוע תעשויות מסורתיות בארץ מתקשות עד מאוד להתקיים בעולם התחרותי ולהיות רוחיות ולמה לא מעט מפעלים (למשל אלה הקשורים בבדים) הועברו מישראל למדינות אחרות בהן כוח האדם (שלא דורש מיומנות אינטלקטואלית גבוה.) זול. היכן לישראל היתרון בטח נשאלת השאלה הכמעט רטורית בעיני. נכון בכוח האדם האיכותי המשכיל . מדינת ישראל בניגוד ללא מעט ממדינות העולם השלישי (אם לא כולן) והשני יש מוסדות השכלה מוערכים ביותר ויכולת אנושית גבוה (עימה מדינות עולם שלישי לא יכולות להתחרות כיום.) בו בזמן השכר של אותו כוח אדם איכותי יחסית למערב הינו זול ,ופה בדיוק היתרון שלנו כוח אדם אינטלקטואלי איכותי שזול יחסית. ועלכן על ישראל להשקיע בהגדלת אותו כוח אדם איכותי ולעודד יצריה של תעשיות עטירות ידע. אותם תעשיות שיתפתחו ויגדלו ידרשו מין הסתם שירותים נלוים (חומרי גלם ,תיקון של ציוד,שירותים נלוים אנושיים וכד..) וזה יצור עוד מקומות עבודה עבור אילו שלא מסוגלים (למרות שכולנו נולדנו שוים לא כולנו בעלי אותם יכולות וכישורים) לרכשו השכלה גבוה דיו. וזו אחת הסיבות למה לדעתי שינוי מדגישה כל כך את נושא החינוך ולמה הוא כל כך חשוב. אתה מוזמן להכנס לאתר הרשמי ולקרא שני מאמרים בעיתון חודש נובמבר האחד של מלי פולישוק בלוך יו"ר ועדת הכלכלה של שינוי (מועמדת 8 לכנסת) ואחד של אברהם פורז.
