מעוניין לשמוע את דעתכם
אשמח לשמוע את דעתכם על השאלה הבאה שנשאלתי.
אם ניקח דיסק קשיח SAS מאוד פופולרי של 300 ג'יגה במהירות 10K (או 15K - לא חשוב כרגע) ונשווה אותו לכונן SSD פשוט (לא Enterprise) כמו EVO 850 של סמסונג בגודל חצי טרה.
נכון, מבחינת SAS, יש יותר ערוצי קריאה/כתיבה לדיסק מאשר ל-SATA, אבל מצד שני, ה-EVO קורא/כותב במהירות של לפחות פי 2 מהכונן המכני. נכון, כונן מכני יחזיק הרבה יותר זמן מעמד מכונן SSD (באותם עומסים תיאורתיים), אבל האחריות עליהם היא זהה, כלומר תוך 24 שעות יש לי כונן חלופי במשך 3 או 5 שנים (תלוי בדגם).
מבחינת מחיר - ה-SSD עולה חצי (בערך) מהכונן המכני מבוסס ה-SAS ומבחינת IOPS ה-SSD הפשוט בועט בכל דיסק מכני קיים.
אז.. למה חברות מתעקשות על ה-SAS המכני? (נעזוב כרגע NL-SAS או דיסקים יותר גדולים)
אשמח לשמוע את דעתכם על השאלה הבאה שנשאלתי.
אם ניקח דיסק קשיח SAS מאוד פופולרי של 300 ג'יגה במהירות 10K (או 15K - לא חשוב כרגע) ונשווה אותו לכונן SSD פשוט (לא Enterprise) כמו EVO 850 של סמסונג בגודל חצי טרה.
נכון, מבחינת SAS, יש יותר ערוצי קריאה/כתיבה לדיסק מאשר ל-SATA, אבל מצד שני, ה-EVO קורא/כותב במהירות של לפחות פי 2 מהכונן המכני. נכון, כונן מכני יחזיק הרבה יותר זמן מעמד מכונן SSD (באותם עומסים תיאורתיים), אבל האחריות עליהם היא זהה, כלומר תוך 24 שעות יש לי כונן חלופי במשך 3 או 5 שנים (תלוי בדגם).
מבחינת מחיר - ה-SSD עולה חצי (בערך) מהכונן המכני מבוסס ה-SAS ומבחינת IOPS ה-SSD הפשוט בועט בכל דיסק מכני קיים.
אז.. למה חברות מתעקשות על ה-SAS המכני? (נעזוב כרגע NL-SAS או דיסקים יותר גדולים)