Pure logic
New member
מסקנות.
הייתי בפורום כמה ימים ואני יכול לומר עכשיו שכל ויכוח אודות קיומו של אלוהים הוא חסר טעם. אדם רואה ושומע רק מה שהוא רוצה, אין שום דרך שבה נוכל לשכנע זה את זה להאמין או לא להאמין. החלק הבא מיועד לחילוניים בלבד: אתם חייבים להודות שהאדם שכתב את התנ"ך היה גאון, הוא המציא משהו שאפשר להאמין בו בעיוורון ואי אפשר להפריך את קיומו, כיוון שאינו מוחשי. החלק הבא מיועד, שוב, לכולם. תורות מדעיות אינן מושלמות, אך אינן שואפות להיות, אף אדם שמבין לא טען שהוא יודע הכל או יכול להסביר הכל - כל תורה מדעית זקוקה תמיד לשיפוץ. אם אי אפשר לשכנע אדם (לפחות לא דרך פורום) לשנות את דעותיו אני מציע להפסיק את הדיון חסר המשמעות על קיומו של אלוהים ולעבור למשהו מעניין יותר - כמו משמעות החיים. אם כן, מהי משמעות החיים?
הייתי בפורום כמה ימים ואני יכול לומר עכשיו שכל ויכוח אודות קיומו של אלוהים הוא חסר טעם. אדם רואה ושומע רק מה שהוא רוצה, אין שום דרך שבה נוכל לשכנע זה את זה להאמין או לא להאמין. החלק הבא מיועד לחילוניים בלבד: אתם חייבים להודות שהאדם שכתב את התנ"ך היה גאון, הוא המציא משהו שאפשר להאמין בו בעיוורון ואי אפשר להפריך את קיומו, כיוון שאינו מוחשי. החלק הבא מיועד, שוב, לכולם. תורות מדעיות אינן מושלמות, אך אינן שואפות להיות, אף אדם שמבין לא טען שהוא יודע הכל או יכול להסביר הכל - כל תורה מדעית זקוקה תמיד לשיפוץ. אם אי אפשר לשכנע אדם (לפחות לא דרך פורום) לשנות את דעותיו אני מציע להפסיק את הדיון חסר המשמעות על קיומו של אלוהים ולעבור למשהו מעניין יותר - כמו משמעות החיים. אם כן, מהי משמעות החיים?