מלים סמוכות

[הכי חמודה באמת]

מלים סמוכות

שלום רב, רציתי לדעת אחת ולתמיד כיצד אומרים או כותבים: הרואה-חשבון עשה טעות, או, רואה החשבון עשה טעות ? החד-קרן יפה או חד הקרן יפה? וכו' וכו'... אני הייתי בטוחה שאומרים "חד-הקרן", אבל אז שמעתי ברדיו פרסומת שבה חזרו חזור ושנה על עניין "החד-קרן" ותהיתי.... תודה תודה וחג שמייח

 

[גנגי]

במקרים הספציפיים האלה שציינת

האקדמיה מתירה את שתי הצורות.

 

[dorgad]

הרואה-חשבון??? יעני, העורך-דין???

 

[uriozmor]

כן

וגם "היושב ראש".

 

[dorgad]

אוי וויי... מה שמזכיר לי את

"בכי תמרורים", ראיתם את זה?

 

[mochama deaf]

יש הבדל בין השניים

במקרה של היושב ראש, הרואה חשבון, הטענה היא כיוון שמדובר בבינוי, אין לראות את זה כסמיכות רגילה. בעניין החד קרן, מדובר בתחילית סמנטית, ולא בסמיכות.

 

[ה מרקיז]

זה לא שפה זה בלוף אחד גדול..

למה אי אפשר שלא יהיה סדר בשפה?? מה בעייה להגיד חד משמעית מה הדרך הנכונה?? יותר מדי יוצאי מן הכלל יש בשפה העברית, וזאת לא פעם ראשונה שטעות מחלחלת לשפה ואז האקדמיה מקבלת אותה או לא יודע מי מקבל אותה אחרי שהוא ממציא סיבה בדיעבד.

 

[uriozmor]

למה?

כי שפה זה לא משטרה. היופי בשפה, בכל שפה, הוא הגמישות שלה והקשר ההדוק שלה לעולם ולחיים, ואם תגיד חד-משמעית מה נכון ומה לא מתוך ניסיון (יש שיראו בו תמים או מיתמם, יש שיראו בו נואל) להקל בכך על הדוברים - תימצא פוגם בחיות הזו ומנתק את השפה ממקור נביעתה. הבעיה שמשתקפת בתהייה שלך היא שהרבה אנשים שמתעניינים בשפה רואים בתקן ובאקדמיה את חזות הכול, ומחמיצים לגמרי את האופי האמִתי של השפה שהם כל כך אוהבים לשפר.

 

[ה מרקיז]

מילא זה אבל יש דברים שפשוט לא

נכון לדעתי לעשות. זה אל שהכנסת מילה חדשה מתוך הסלנג ואז זה אולי בסדר. אתה פשוט משנה חוקים ומעוות מילים. למשל הדבר הזה עם הסמיכות. זה לא מחייה שום דבר זה רק מקשה. תאמין לי שאני לא מתלהב מזה שזה בשני צורות. יש דברים שטוב שיהיה להם חוק ברור.

 

[גנגי]

גם כאן לא מתלהבים מזה

שכתבת "שני צורות", ובכל זאת כתבת. ככה זה בשפה. קורה.

 

[ה מרקיז]

אלה טעויות של מהירות הקלדה

ולא תמיד אני שם לב. אבל יופי שיחקת אותה ,הוכחת למה השפה מאוסה..

 

[uriozmor]

שמע מרקיז

הנקודה היא שלא כל מה שנדמה לך שהוא קלקול או טעות או הפלצה של האקדמיה הוא באמת כזה, ובכל מקרה מה שהאקדמיה מחליטה או לא מחליטה הוא רק חלק מהמנגנון המורכב והמרתק של העברית. לגבי "עורך דין" לפחות אני יכול לומר לך שהצירוף הזה התפתח כנראה מ"ארכי דיין" (= רב-דיין, דיין גדול) - כלומר מדובר בפרה-פיקס ("ארכי") המצטרף לשם עצם ולא בצירוף סמיכות, כך שיידוע הצירוף באמצעות יידוע האיבר הראשון בלבד הוא חוקי וכשר.

 

[uriozmor]

במחשבה שנייה

מוצאו של "עורך דין" לא חשוב לעניין הדיון כאן. סליחה. ובכל זאת הפרשה הזו היא דוגמה לתופעה בעברית שיש מי שיקרא לה טעות וימצא בה פגם ויש מי שיקרא לה התגלגלות טבעית וימצא בה עניין.

 

[ה מרקיז]

אבל על זה בדיוק דיברתי..

רוב התיקונים של האקדמיה נועדו לעזור ולקדם את השפה כמו בדוגמה שהזכרת, או כל שיבוש והגייה שונה של מילים. במקרה הזה, תאמין לי שזה לא עוזר לאף אחד איפה ה - "ה" תהיה. במילה הראשונה או במילה השנייה.אם כבר יותר נוח להגיד את זה כש ה- "ה" נמצאת במילה הראשונה.

 

[uriozmor]

אבל מרקיז

מה שלך נראה עוזר ונוח לא תמיד מתיישב עם מה שנראה לוועדת הדקדוק של האקדמיה על סמך ניסיונה, ומשום מה יש לי נטייה לקחת את הצד שלה בסיפור הזה ולא את הצד שלך.

 

[ה מרקיז]

תן לי לשאול אותך עוד משהו

מאיפה הגיעה לעזאזל המילה "פיצצת" הפעם הראשונה שני שמעתי את זה זה מערוצי החדשות נראה לי הם סתם עיוותו את המילה. מה קרה למילה פצצת מרגמה?? פתאום אומרים רק פיצצת מרגמה.. והמילה גדר הפרדה שהפכה ל geder הפרדה.. רק בשפה העברית מילים יכולות להשתנות פתאום. אז נכון, לפעמים זה עוזר אבל רק כאשר מביאים מילים שיעזרו לנו כמו טלפון במקום שח רחוק או פלסטר במקום אגד מדבק. אם אין חוקיות מסויימת ותאמין לי זה לא קשור לזה שאני לא פתוח לדברים חדשים בשפה, אתה יכול להמציא מה שאתה רוצה.

 

[uriozmor]

מילים לא משתנות פתאום

אבל בעברית במיוחד יש כפילויות וצורות משנה למיניהן, בין השאר בגלל ריבוי המסורות והשכבות שבתוכה. זה חלק בלתי נפרד מהלשון. אני ממליץ לך ללמוד קצת על העברית ועל אופיין של לשונות בכלל לפני שתמשיך להאשים את כל מה שאתה רואה או שומע.

 

[גנגי]

השפה מאוסה?

אתה לא חייב להשתמש בה. אפשר תמיד לשתוק.

 

[mochama deaf]

האקדמיה במקרה זה מסתמכת על המקורות

ולא על הקהל. אם זה היה הציבור, כבר כל חוקי הסמיכות היו בטלים.