מלחמות העולם

[הסטוריון 1]

מלחמות העולם

מה דעת הפורום המכובד על ספירה שונה של מלחמות העולם? לא מדובר בהסטוריה אלטרנטיבית,אלא במתן השם "מלחמת עולם" לקונפליקטים הראויים לכך, מזמן מוקדם יותר. יש הרואים במלחמת שבע השנים באירופה במאה ה-18 מלחמת העולם הראשונה. היא התחוללה בעיקר באירופה, אבל היו גם התנגשויות בין המעצמות המעורבות, שהיו מעצמות קולוניאליות, באמריקה, באסיה ובאפריקה. מלחמת העולם השניה (ויש אומרים - הראשונה) היא מלחמות נפוליאון, שנלחם בעיקר באירופה, אבל גם באפריקה, אמריקה ואסיה. וכך מלחמת 1914-1918 היא מלחמת העולם השלישית (או השניה), ומלחמת 1939-1945 היא הרביעית (או השלישית)...

 

[hastings]

יש שני הבדלים עקרוניים לדעתי

ההבדל הראשון נוגע למשתתפים. בעוד שגם מלחמת שבע השנים וגם המלחמות הנפוליאונית התנהלו בחלקן מחוץ לאירופה, הן עדיין היו מאבקים בין כוחות אירופאיים. חלק ממאבקים אלה פשוט התנהלו בחלקים אחרים של העולם. מלחמות העולם של המאה העשרים גררו לתוכן אומות מכל רחבי העולם, וקשרו אינטרסים של אומות שונת לחלוטין בבריתות של הזדמנות כנגד אויבים משותפים. ההבדל השני נוגע ל"טוטאליות" של המלחמה. קלאוזוביץ דיבר על "המלחמה הטוטלית" כמלחמה שבה כל משאבי האומות הנלחמות ישועבדו לצרכי המלמחמה. מלחמת שבע השנים היא עדיין מלחמה של צבאות מקצועיים לחלוטין, לעתים צבאות של שכירי חרב, שלא עירבה את הגוף העיקרי של האזרחים בניהול המלחמה. המלמות של נפוליאון מתקרבות ל"אידיאל" זה, אך רק בכל מה שקשור לצרפת. כבר בתקופת המהפכה נוצרה התפיסה של "האומה החמושה" המגייסת את כל משאביה ויוצאת להגן על עצמה כנגד אויביה, וזה נמשך גם לתקופת נפוליאון. זה היה נכון חלקית גם לגבי פרוסיה ומדינות כבשות אחרות, אך בריטניה, האויבת הראשית של צרפת הנפוליאונית, עדיין לחמה במלמחמה באמצעות הצי והצבא המקצועיים שלה. מלחמות העולם לעומת זה השפיעו באופן מכריע ובלתי ניתן לערעור על כל אספקט של חיי היום-יום במדינות הלוחמות. כל המשאבים של האומות הלוחמות הוכפפו לצורכי המלחמה, ואיש לא נמלט למעשה מההשפעות שלה. [בהערת אגב - נהוג לראות במלמחת האזרחים בארה"ב את המלחמה ה"טוטאלית" הראשונה, לפחות בעידן המודרני.]

 

[Marinette]

ואני חושבת

שאיכשהו, קשה לקשור את המלחמה שהתרחשה במאה ה-18 למלחמות המאה ה-20, כי כל כך הרבה השתנה באירופה, זה היה "לפי" וזה "אחרי" הסכם וינה, עולם אחר. מלחמות העולם של המאה ה-20 נכללות באותה קטיגוריה לא רק כי הן היו "עולמיות" אלא גם כי יש ביניהן קשרים ישירים. אבל אני גולשת לויכוח סמנטי...

 

[הניבלונגים]

לא סמנטיקה

קודם כל (וזה מהזיכרון, ועכשיו קצת מוקדם ועוד לא התעוררתי לגמרי), השם "מלחמת העולם הראשונה", מקורו בכותרת בעיתון אמריקאי מהיום שלאחר חתימת הסכם הכניעה של גרמניה, הכותרת הייתה משהוא בסגנון:"מלחמת העולם הסתיימה", כבר דיברנו פה על שמות של מלחמות רק השבוע, לאנשים שחיו בתקופת מלחמת העולם ה I היא נראתה כמו המלחמה הכי גדולה, והכי קשה בהיסטוריה, ובמובנים רבים הם צדקו, השילוב של מספר הלוחמים, הגיוס הטוטאלי של האומות הלוחמות, היה חסר תקדים בהיסטוריה האנושית, גם האבדות והאימה של המלחמה ההיא, נראו לאנשים חסרי תקדים (ברטיניה, צרפת גרמניה, ואוסטריה איבדו שנתוני גיל שלמים במלחמה), בנוסף מלחמת העולם הראשונה, זכה הציבור לראשונה לכיסוי מלא כמעט בזמן אמת למתרחש במלחמה (באמצעות עיתונים), והיה מעורב הרבה יותר במלחמה, שבאה אחרי שנים רבות של שקט יחסי (גם באירופה וגם בארה"ב) מאחר וכך השם "מלחמת העולם", נראה לבני התקופה כהולם את המלחמה, והשם אומץ. כאשר פרצה מלחמת העולם השניה, שעלתה על הראשונה בכל המאפיינים שהזכרתי, היא נקראה באופן טבעי "מלחמת העולם השניה", וכך הפכה מלחמת העולם, של תחילת המאה, ל"מלחמת העולם הראשונה". למעשה היו רק שלוש מלחמות מודרניות גדולות בהיסטוריה האנושית, מלחמת האזרחים האמרקאית (שהייתה מוגבלת בזירות הפעולה שלה), ושני מלחמות העולם, המאפיינים הבולטים של מלחמת עולם שכזו היא: מספר זירות ברחבי העולם, גיוס מוחלט של האומות הלוחמות, מספר קורבנות עצום, ומעורבות של מדינות רבות שאינן מעורבות באופן ישיר בלחימה (כמו האוסטרלים והקנדים בשתי מלחמות העולם, שמדינתם לא אוימה אך שלחו לוחמים לקרבות), שתי מלחמות העולם הן היחדיות שעומדות בקריטריונים אלו, ועל כן, מעבר לעובדה שהשמות השתרשו בתפיסה הציבורית ובזיכרון ההיסטורי העולמי, ניתן להשתמש בהם גם לצורך התיקוף ההיסטורי