מלאווח
אני כותב לך את ההודעה הזאת בהמשך להודעתך מלמטה שבה שאלת את בארס מהו סדר קוסמי וכולי וכולי ושאלת את חברי הפורום האם הבנו משהו מדבריו וכיוצא בזאת. אז ככה,אם יש משהו שניתן לקרוא לו בשם סדר קוסמי אזי ניתן אולי להשוות אותו לסדר העולמי החדש של החברה הטובים בוש ,קלינטון לדורותיהם. יש יישות אחת,אמריקה,ארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות, הארץ בה נכון ויכונו החופש והחירות לעולמי עולמים,שהיא תחילתו של הסדר והמייצגת את הסדר בערכיה,בתרבותה במשטרה במוצרי הצריכה שלה כמו גם בכוכבי הקולנוע בטלוויזיה ובפרסומות וכדומה ויש את שאר העולם שצריך להתיישר לפי ההגיון או השיגעון או השיגיון האמריקאי,בין אם ירצה ובין אם לאו,בין אם יבין אן בין אם לאוו. אז בהשתמשנו במילה סדר אנו בעצם מניחים שיש מי שעושה סדר ואנו בעצם לא חופשיים לסדר בעצמנו אלא כפופים לעקרונות הסדר שלו. אלא מאי,איננו יודעים ומבינים את עקרונות הסדר שלו ואולי לעולם לא נבין. וגם איננו בטוחים שהסדר הזה הוא הסדר האמיתי.אם יש סדר,היינו רוצים לראות סדר קצת אחר,כי לא תמיד אם אנו יוצאים מתוך נקודת הנחה שיש סדר, אנו מוצאים את ידינו ורגלנו(או את עצמנו)בסדר הזה. לפעמים אנו מרגישים שיש סדר.דברים נולדים ומתים.עונות השנה מתחלפות, המשכורת שלנו נכנסת בזמן והשמש שוקעת בדיוק באותו מקום שבו שקעה אתמול וזורחת בדיוק באותו מקום שבו תזרח מחר,אולם לפעמים לילה אחד הוא לא כמו כל הלילות והסדר שלנו לא מתאים לכל הסדרים ואז מתחילים אי סדרים בחיינו ואי דיוקים ואי הבנות והכל כבר לא נראה לנו כל כך מסודר ונהדר ומהודר. אז אם יש סדר קוסמי,הכוונה היא שהוא מתחיל באל הכל יכול שאחראי על הכל וכל אחד מאיתנו הוא חלק מהסדר הזה,אם כי לא תמיד מובן לנו מה מקומנו היחסי והאמיתי "בסדר" וזאת משום שאנו חלק משרשרת אינסופית של דברים וזה יהיה קצת יומרני מצדינו להחליט שאנו לא חלק משרשרת כזאת ולכן נמצאים מעל הטבע או מחוץ לטבע וכדומה. אז את כל הדברים הללו אתה בוודאי יודע. מצד שני מי אמר שבכלל יש סדר? ואם סדר אז דווקא סדר קוסמי? אולי כל הדברים מתרחשים בחוסר סדר גמור ללא כל קשר למישהו שמסדר אותם? אני לפעמים צריך לסדר את החדר שלי לאחר שהייתה לו צורה מסויימת והוא התבלגן במהלך הזמן,אולם אף פעם אין לו את אותה צורה גם לאחר שאני מסדר אותו,אז אם כן מי אמר שהאל מסדר את הקוסמוס? האם הקוסמוס מתבלגן במהלך הזמן?איך זה יכול להיות אם הקוסמוס הוא האל? אז באמת לא ממש קיים דבר כזה "סדר קוסמי".קיים האל שאת שלמותו באמת האדם אינו יכול להבין ובכל השאר זה רק ביטויים שהפילוסוף וויטגנשטיין אמר בצדק שהשתיקה יפה להם משום שהם יכולים רק לסבך אותנו. אז אני בהחלט מצטרף לקריאתך לא לחקור "במופלא",משום שאז אנו מתחילים בהכרח לדמיין כל מיני דמיונות וכל מיני קוסמולוגיות שבינן לבין "המציאות" המרחק בוודאי רב מאוד,כמעט אינסופי. אז בעצם אולי עדיף כבר אי סדר.זה נראה לי קצת יותר יצירתי ופחות אפרורי ומשעמם,אולם לתאר את האל כמשהו שאפשרין בו צמדי ניגודים,אפשרות לסדר או אי סדר,זה כבר לקחת את המושגים שלנו שנמצאים למטה ולקבע אותם באופן לא מוצדק בעולם שלמעלה. אז סדר קוסמי לפי בארס הוא כנראה מששהו כמו תרשים זרימה,רק שאם אנו לא מגיעים לסיבת הסיבות שלו או להידברות ישירות עם אלוהים,אנו בעצם לא בתרשים זרימה אלא במבוך וסביר להניח שנגיע בחיפושנו אחר המופלא רק לטעויות מגוחכות ועמוקות יותר שיעמידו אותנו באור קוסמי מגוחך למדי. אז זה אולי יהיה אור אבל זה יהיה אור של תעתועים,כמו זה שרואים לפעמים במדיטציה. אז בעצם הגענו למסקנה שהסדר היחידי שאנו יכולים פחות או יותר להבין הוא רק הסדר העולמי החדש של בוש-קלינטון לדורותיהם. זה לא אומר שאנו חייבים גם לקבל את זה.נגד סדר כזה אפשר בהחלט להתמרד. ואפשר גם לשאול שאלות ולהקשות קושיות.אין כאן שום דבר ממש מופלא.
מוטי.
אני כותב לך את ההודעה הזאת בהמשך להודעתך מלמטה שבה שאלת את בארס מהו סדר קוסמי וכולי וכולי ושאלת את חברי הפורום האם הבנו משהו מדבריו וכיוצא בזאת. אז ככה,אם יש משהו שניתן לקרוא לו בשם סדר קוסמי אזי ניתן אולי להשוות אותו לסדר העולמי החדש של החברה הטובים בוש ,קלינטון לדורותיהם. יש יישות אחת,אמריקה,ארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות, הארץ בה נכון ויכונו החופש והחירות לעולמי עולמים,שהיא תחילתו של הסדר והמייצגת את הסדר בערכיה,בתרבותה במשטרה במוצרי הצריכה שלה כמו גם בכוכבי הקולנוע בטלוויזיה ובפרסומות וכדומה ויש את שאר העולם שצריך להתיישר לפי ההגיון או השיגעון או השיגיון האמריקאי,בין אם ירצה ובין אם לאו,בין אם יבין אן בין אם לאוו. אז בהשתמשנו במילה סדר אנו בעצם מניחים שיש מי שעושה סדר ואנו בעצם לא חופשיים לסדר בעצמנו אלא כפופים לעקרונות הסדר שלו. אלא מאי,איננו יודעים ומבינים את עקרונות הסדר שלו ואולי לעולם לא נבין. וגם איננו בטוחים שהסדר הזה הוא הסדר האמיתי.אם יש סדר,היינו רוצים לראות סדר קצת אחר,כי לא תמיד אם אנו יוצאים מתוך נקודת הנחה שיש סדר, אנו מוצאים את ידינו ורגלנו(או את עצמנו)בסדר הזה. לפעמים אנו מרגישים שיש סדר.דברים נולדים ומתים.עונות השנה מתחלפות, המשכורת שלנו נכנסת בזמן והשמש שוקעת בדיוק באותו מקום שבו שקעה אתמול וזורחת בדיוק באותו מקום שבו תזרח מחר,אולם לפעמים לילה אחד הוא לא כמו כל הלילות והסדר שלנו לא מתאים לכל הסדרים ואז מתחילים אי סדרים בחיינו ואי דיוקים ואי הבנות והכל כבר לא נראה לנו כל כך מסודר ונהדר ומהודר. אז אם יש סדר קוסמי,הכוונה היא שהוא מתחיל באל הכל יכול שאחראי על הכל וכל אחד מאיתנו הוא חלק מהסדר הזה,אם כי לא תמיד מובן לנו מה מקומנו היחסי והאמיתי "בסדר" וזאת משום שאנו חלק משרשרת אינסופית של דברים וזה יהיה קצת יומרני מצדינו להחליט שאנו לא חלק משרשרת כזאת ולכן נמצאים מעל הטבע או מחוץ לטבע וכדומה. אז את כל הדברים הללו אתה בוודאי יודע. מצד שני מי אמר שבכלל יש סדר? ואם סדר אז דווקא סדר קוסמי? אולי כל הדברים מתרחשים בחוסר סדר גמור ללא כל קשר למישהו שמסדר אותם? אני לפעמים צריך לסדר את החדר שלי לאחר שהייתה לו צורה מסויימת והוא התבלגן במהלך הזמן,אולם אף פעם אין לו את אותה צורה גם לאחר שאני מסדר אותו,אז אם כן מי אמר שהאל מסדר את הקוסמוס? האם הקוסמוס מתבלגן במהלך הזמן?איך זה יכול להיות אם הקוסמוס הוא האל? אז באמת לא ממש קיים דבר כזה "סדר קוסמי".קיים האל שאת שלמותו באמת האדם אינו יכול להבין ובכל השאר זה רק ביטויים שהפילוסוף וויטגנשטיין אמר בצדק שהשתיקה יפה להם משום שהם יכולים רק לסבך אותנו. אז אני בהחלט מצטרף לקריאתך לא לחקור "במופלא",משום שאז אנו מתחילים בהכרח לדמיין כל מיני דמיונות וכל מיני קוסמולוגיות שבינן לבין "המציאות" המרחק בוודאי רב מאוד,כמעט אינסופי. אז בעצם אולי עדיף כבר אי סדר.זה נראה לי קצת יותר יצירתי ופחות אפרורי ומשעמם,אולם לתאר את האל כמשהו שאפשרין בו צמדי ניגודים,אפשרות לסדר או אי סדר,זה כבר לקחת את המושגים שלנו שנמצאים למטה ולקבע אותם באופן לא מוצדק בעולם שלמעלה. אז סדר קוסמי לפי בארס הוא כנראה מששהו כמו תרשים זרימה,רק שאם אנו לא מגיעים לסיבת הסיבות שלו או להידברות ישירות עם אלוהים,אנו בעצם לא בתרשים זרימה אלא במבוך וסביר להניח שנגיע בחיפושנו אחר המופלא רק לטעויות מגוחכות ועמוקות יותר שיעמידו אותנו באור קוסמי מגוחך למדי. אז זה אולי יהיה אור אבל זה יהיה אור של תעתועים,כמו זה שרואים לפעמים במדיטציה. אז בעצם הגענו למסקנה שהסדר היחידי שאנו יכולים פחות או יותר להבין הוא רק הסדר העולמי החדש של בוש-קלינטון לדורותיהם. זה לא אומר שאנו חייבים גם לקבל את זה.נגד סדר כזה אפשר בהחלט להתמרד. ואפשר גם לשאול שאלות ולהקשות קושיות.אין כאן שום דבר ממש מופלא.
מוטי.
