מכתב לבוחרי מרץ
אני אינני בוחר מרץ. למרות שמרץ מקפידה לשלוח מידי זמן מכתבים על כנסים, אירועים שיחות, ודיונים. אני אינני חבר בה. בעבר הייתי פעיל לבחירתו של ביילין במפלגת העבודה, היום לא הייתי עושה זאת אבל אז הייתי צעיר. הדעות הרווחות, גם בפורום זה על סיבת נפילתה של מרץ מסתכמות בכך ש: 1. מרץ "מנותקת" מהעם 2. במרץ היה היעדר של מנהיגות שגרם להטמעת מסרים שאינם רלוונטים למצב בעם ובמדינה ומביא אותי לסיבה הבאה: 3. מרץ הפכה ללא רלוונטית במסריה. אך למעשה אין זה ממש כך. מרץ הטמיעה במערכת הבחירות את הפעילויות החוקתיות בכנסת "יש לנו מרץ לעשות" כמובן לא בממשלה אלא בכנסת, כלומר, בהעברת חוקים בהעברת חוקים חברתיים, כלכליים, לשיוויון אזרחי ומשפט רווח נוסף "לשיוויון בין בני האדם". מרץ דאגה לטשטש את ציביונה המדיני השמאלי. אך לא היה בכך מסר ברור. לא היה לכך שום קשר למציאות. כיוון שהבמציאות שבה אנו חיים ישנם גם סוגיות מדיניות, שלמרץ יש בהן עבדה. במציאות שבה אנו חיים ישנם פיגועים וישנם מחבלים, יש בציבור דאגה רבה להתמודדות במצב הבטחוני, אבל למרץ יש "מרץ לעשות" בשיוויון ובכלכלה. למרץ יש "מרץ לעשות" באיכות הסביבה אבל אנשים חוששים לעלות לאוטובוסים. במקום זאת, על מרץ היה להציג עמדה ברורה על המציאות היום יומית. על מרץ היה להציג את עמדתה הברורה והלא מטושטשת בשיוויון האזרחי והדתי. ולהציג עמדות ברורות, בדומה לשינוי שאמרו בפירוש: "לא לחוק טל" "כן לשיוויון בגיוס" על מרץ כמפלגה שעמדה על דעתה בעבר בנושא זה, היה להקות על חטאה בישיבתה צד בצד ליד הש"סניקים שתרמו את כספי המדינה בתקופתו של שריד ל"מעיין החינוך" של ש"ס. כך, אולי הייתה מתחברת במעט מרץ לבוחריה הפוטנציאלים.
אני אינני בוחר מרץ. למרות שמרץ מקפידה לשלוח מידי זמן מכתבים על כנסים, אירועים שיחות, ודיונים. אני אינני חבר בה. בעבר הייתי פעיל לבחירתו של ביילין במפלגת העבודה, היום לא הייתי עושה זאת אבל אז הייתי צעיר. הדעות הרווחות, גם בפורום זה על סיבת נפילתה של מרץ מסתכמות בכך ש: 1. מרץ "מנותקת" מהעם 2. במרץ היה היעדר של מנהיגות שגרם להטמעת מסרים שאינם רלוונטים למצב בעם ובמדינה ומביא אותי לסיבה הבאה: 3. מרץ הפכה ללא רלוונטית במסריה. אך למעשה אין זה ממש כך. מרץ הטמיעה במערכת הבחירות את הפעילויות החוקתיות בכנסת "יש לנו מרץ לעשות" כמובן לא בממשלה אלא בכנסת, כלומר, בהעברת חוקים בהעברת חוקים חברתיים, כלכליים, לשיוויון אזרחי ומשפט רווח נוסף "לשיוויון בין בני האדם". מרץ דאגה לטשטש את ציביונה המדיני השמאלי. אך לא היה בכך מסר ברור. לא היה לכך שום קשר למציאות. כיוון שהבמציאות שבה אנו חיים ישנם גם סוגיות מדיניות, שלמרץ יש בהן עבדה. במציאות שבה אנו חיים ישנם פיגועים וישנם מחבלים, יש בציבור דאגה רבה להתמודדות במצב הבטחוני, אבל למרץ יש "מרץ לעשות" בשיוויון ובכלכלה. למרץ יש "מרץ לעשות" באיכות הסביבה אבל אנשים חוששים לעלות לאוטובוסים. במקום זאת, על מרץ היה להציג עמדה ברורה על המציאות היום יומית. על מרץ היה להציג את עמדתה הברורה והלא מטושטשת בשיוויון האזרחי והדתי. ולהציג עמדות ברורות, בדומה לשינוי שאמרו בפירוש: "לא לחוק טל" "כן לשיוויון בגיוס" על מרץ כמפלגה שעמדה על דעתה בעבר בנושא זה, היה להקות על חטאה בישיבתה צד בצד ליד הש"סניקים שתרמו את כספי המדינה בתקופתו של שריד ל"מעיין החינוך" של ש"ס. כך, אולי הייתה מתחברת במעט מרץ לבוחריה הפוטנציאלים.