עירית זהבי
New member
מכתבים בנושא בג"ץ קוריצקי, שקיבלו פנסיונרים של משרד האוצר בנ
פוסט בג"ץ קוריצקי
חישוב השתתפות קרן הפנסיה הוותיקה למי שערכו רציפות זכויות, והעבירו זכויות פנסיוניות מקרן פנסיה אל הפנסיה התקציבית
לאחרונה קיבלו עובדי מדינה, שפרשו מהמדינה, בכללם עובדי משרד החינוך, הודעה הנוגעת לחישוב הפנסיה שלהם בגין רציפות זכויות.
ההודעה חלה על מי שחל עליו בג"ץ קוריצקי, דהיינו חתם על בקשה לרציפות זכויות בין קרן צוברת ותיקה לפנסיה התקציבית, כאשר הפנסיה המקבלת (האחרונה) היא התקציבית.
ההודעה עוסקת בדרך החישוב של חלק הקרן בפנסיה על פי בג"ץ קוריצקי.
כידוע נפסק על ידי בג"ץ ב- 2016 (לאחר התדיינות בת 13 שנים בבתי משפט בעניין) כי לא יהיה דיון נוסף בבג"ץ קוריצקי. לאור הפסיקה הייתה המדינה אמורה להתחיל לשלם את הפנסיה על פי הבג"ץ, למי שפרשו לפנסיה והבג"ץ חל עליהם.
למרבה הפלא דרש משרד האוצר מהמבוטחים להגיש את כל תלושי השכר מכל תקופות העבודה, לצורך החישוב. זאת למרות שיש נתונים הן במדינה והן בקרנות הפנסיה לגבי הזכויות הצבורות. לכאורה נראה שפעולה זו נעשתה כדי להתחמק מהתשלום כנדרש. כיוון שהבג"ץ פסק שהעובד יעזור לאוצר בנושא, הייתה לאוצר האפשרות לדרוש את הנתונים. דרישה זו הייתה בבחינת גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה. רוב האנשים לא שמרו תלושי שכר מכל שנות עבודתם ולא הייתה בידם האפשרות לספק את הנתונים שנדרשו. כיוון שכך חזר הנושא לבית הדין. לאחרונה החליט בית הדין לפסוק לגבי דרך התשלום.
בעקבות הפסיקה החדשה נשלחה הודעה תמוהה ולא מובנת לנמענים, וזו הסיבה למילים אלו.
נאמר לפנסיונרים, שהם יכולים לבחור באחת משתי החישוב הבאות: חישוב על פי נוסחה או על פי תלושים. כלומר, אם יבחרו לקבל חישוב על פי נוסחה, זה יעשה באופן מיידי, ורטרואקטיבית מיום הפרישה, והתשלום יהיה החל בינואר 2019. השנייה היא חישוב לפי תלושים ואז התשלום יהיה בעוד שנה, גם כן רטרואקטיבית. אם יבחרו הפנסיונרים בחישוב על פי נוסחה, לא תתאפשר הפחתה בגימלה, לעומת הגימלה שהם מקבלים כיום, בעוד שאם יבחרו בתשלום לפי תלושים, תתאפשר פגיעה בגימלה.
יש לציין ולהדגיש, כי מי שאין בידם כל התלושים הנדרשים אינם יכולים לדרוש חישוב על פי תלושים ועומדת להם רק האופציה של הנוסחה.
להערכתי, מדובר בסיכוי מאוד קטן לפגיעה בגימלה אם תחושב לפי תלושים. אין ספק שהאוצר היה שמח לו לא חויב לעשות חישובים מהסוג הזה, כיוון שהם גוזלם זמן רב. יש לציין שאת הנוסחה אין איש מפרסם. בידי הפסיונר שאמור לקבל החלטה בדבר האופציה בה יבחר, אין נתונים מספקים. כיוון שהנוסחה אינה מפורסמת, הוא לא יכול לבדוק אם הנוסחה טובה יותר או טובה פחות מהחישוב על פי תלושי השכר.
לאור האמור אני ממליצה , למי שיש בידו כל התלושים הנדרשים, לבחור בשיטת התשלום על פי תלושים. אנשים שקוראים את המכתב , נבהלים מהעובדה שיש סיכוי שגימלתם תופחת. גם בידי אין מספיק נתונים כדי לקבל החלטה מושכלת. אילו היתה בידי הנוסחה היתה לי היכולת לחשב בכל מקרה לגופו. אני ממליצה בראש ובראשונה לדרוש ממשרד האוצר לפרסם את הנוסחה. זו זכות מוקנית.
פוסט בג"ץ קוריצקי
חישוב השתתפות קרן הפנסיה הוותיקה למי שערכו רציפות זכויות, והעבירו זכויות פנסיוניות מקרן פנסיה אל הפנסיה התקציבית
לאחרונה קיבלו עובדי מדינה, שפרשו מהמדינה, בכללם עובדי משרד החינוך, הודעה הנוגעת לחישוב הפנסיה שלהם בגין רציפות זכויות.
ההודעה חלה על מי שחל עליו בג"ץ קוריצקי, דהיינו חתם על בקשה לרציפות זכויות בין קרן צוברת ותיקה לפנסיה התקציבית, כאשר הפנסיה המקבלת (האחרונה) היא התקציבית.
ההודעה עוסקת בדרך החישוב של חלק הקרן בפנסיה על פי בג"ץ קוריצקי.
כידוע נפסק על ידי בג"ץ ב- 2016 (לאחר התדיינות בת 13 שנים בבתי משפט בעניין) כי לא יהיה דיון נוסף בבג"ץ קוריצקי. לאור הפסיקה הייתה המדינה אמורה להתחיל לשלם את הפנסיה על פי הבג"ץ, למי שפרשו לפנסיה והבג"ץ חל עליהם.
למרבה הפלא דרש משרד האוצר מהמבוטחים להגיש את כל תלושי השכר מכל תקופות העבודה, לצורך החישוב. זאת למרות שיש נתונים הן במדינה והן בקרנות הפנסיה לגבי הזכויות הצבורות. לכאורה נראה שפעולה זו נעשתה כדי להתחמק מהתשלום כנדרש. כיוון שהבג"ץ פסק שהעובד יעזור לאוצר בנושא, הייתה לאוצר האפשרות לדרוש את הנתונים. דרישה זו הייתה בבחינת גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה. רוב האנשים לא שמרו תלושי שכר מכל שנות עבודתם ולא הייתה בידם האפשרות לספק את הנתונים שנדרשו. כיוון שכך חזר הנושא לבית הדין. לאחרונה החליט בית הדין לפסוק לגבי דרך התשלום.
בעקבות הפסיקה החדשה נשלחה הודעה תמוהה ולא מובנת לנמענים, וזו הסיבה למילים אלו.
נאמר לפנסיונרים, שהם יכולים לבחור באחת משתי החישוב הבאות: חישוב על פי נוסחה או על פי תלושים. כלומר, אם יבחרו לקבל חישוב על פי נוסחה, זה יעשה באופן מיידי, ורטרואקטיבית מיום הפרישה, והתשלום יהיה החל בינואר 2019. השנייה היא חישוב לפי תלושים ואז התשלום יהיה בעוד שנה, גם כן רטרואקטיבית. אם יבחרו הפנסיונרים בחישוב על פי נוסחה, לא תתאפשר הפחתה בגימלה, לעומת הגימלה שהם מקבלים כיום, בעוד שאם יבחרו בתשלום לפי תלושים, תתאפשר פגיעה בגימלה.
יש לציין ולהדגיש, כי מי שאין בידם כל התלושים הנדרשים אינם יכולים לדרוש חישוב על פי תלושים ועומדת להם רק האופציה של הנוסחה.
להערכתי, מדובר בסיכוי מאוד קטן לפגיעה בגימלה אם תחושב לפי תלושים. אין ספק שהאוצר היה שמח לו לא חויב לעשות חישובים מהסוג הזה, כיוון שהם גוזלם זמן רב. יש לציין שאת הנוסחה אין איש מפרסם. בידי הפסיונר שאמור לקבל החלטה בדבר האופציה בה יבחר, אין נתונים מספקים. כיוון שהנוסחה אינה מפורסמת, הוא לא יכול לבדוק אם הנוסחה טובה יותר או טובה פחות מהחישוב על פי תלושי השכר.
לאור האמור אני ממליצה , למי שיש בידו כל התלושים הנדרשים, לבחור בשיטת התשלום על פי תלושים. אנשים שקוראים את המכתב , נבהלים מהעובדה שיש סיכוי שגימלתם תופחת. גם בידי אין מספיק נתונים כדי לקבל החלטה מושכלת. אילו היתה בידי הנוסחה היתה לי היכולת לחשב בכל מקרה לגופו. אני ממליצה בראש ובראשונה לדרוש ממשרד האוצר לפרסם את הנוסחה. זו זכות מוקנית.