מכבי פגיעה בעמדה 4

[afc2]

מכבי פגיעה בעמדה 4

מי משחק 4? סמית'? אינגלס? פניני? בלו?

שאין לך סנטר ליד הגבוהה, ואני אומר את זה בצורה הכי ברורה, אתה מטיל את כל העבודה למטה על ה-5 שלך.

שחרור בקיץ הן של אליהו והן של מדלי, יצרו בור עצום שאת התוצאות ההרסניות שלו רואים היום במינוס אדיר של מכבי באופנסיב ריבאונד.

גייק כהן מתברר שסוג של נער פוסטר נוסף, ע"ע ג'ון שאייר.

בלו אולי רשמית הוא 4, אבל הוא לא סנטר פר-אקסלנס, והוא יכול להשלים כצולף שלשות - אבל בטח לא כ-4 פותח כל משחק.

ועוד דבר: בכל הקבוצות הגדולות באירופה, סכום כל הכדורים החוזרים בהגנה של השחקנים בעמדות 1-2 ביחד במשחק הוא מעל 10. כשכל הקבוצה לא קופצת לכדורים חוזרים - מי אתה מצפה שבדיוק ייקח אותם? בזריקות משלוש אחוז גבוהה מהכדורים מגיע רחוק מהצבע, ואז האחריות היא על סמית' והיקמן.

 

[רוברט באראתיאון]

וב-1 לא? ובסנטר?וב-2?

מכבי הרבה יותר טובה מאיך שבלאט משתמש בה.

ג'ייק כהן הוא הרבה דברים , אבל לא נער פוסטר, הוא נמחק על ידי בלאט , אם היה מגיע לקבוצה ישראלית אחרת הוא היה תגלית העונה.
טיוס היה מצוין בדקות שלו בעונה שעברה בקאנטו , שניהם לא שכחו לשחק , וטיוס בדקות שלו הוא הריבאונדר הטוב במכבי , לא שזה קשה.

ועשה טובה , זה מצחיק לומר שהשחרור של אליהו יצר בעיה בריבאונד , אליהו היה חור בריבאונד.
לצערי בעונה הזו בלאט הוא מאמן פוסטר.

 

[Puskas]

אין למכבי ת"א מעשית, PF ראוי.

יש להם שני סנטרים טובים יותר או פחות (ג'יימס וסופו) ויש להם שני גבוהים שאחד לא בשל עדיין והשני לא טוב מספיק (כהן וטיוס).
שנה שעברה היו להם גם קיינר מדלי וגם אליהו על המשבצת הזו, מצב מצוין מבחינתם.. לא ברור למה השנה שניהם בחוץ.

 

[רוברט באראתיאון]

אתה רציני?

1- טיוס לא ראוי לליגה? בהחלט ראוי , כהן צריך מאמן שיתן לו דקות ויבנה אותו לעתיד , הוא פורוורד\סנטר העתיד של הכדורסל הישראלי אם ישאר כאן, והוא גם הראה את זה בפעם האחת שלו בעתודה.
2- לא ברור למה קיינר מדלי שהיה חושך מצריים בעונה שעברה , ואליהו שהרויח 730 נטו ותרם כמו 50 נטו, כולל ריבאונד בעייתי והגנה רעה ונרפית - בחוץ?

צביעות לשמה, אולי אם תואיל למדוד את מכבי לפי שיקולים של קבוצה ברמה וברמת השאיפות של מכבי , תגיע למסקנות הגיוניות.

 

[Puskas]

טיוס נחמד לליגה

אבל אליהו שחקן הרבה יותר טוב ממנו.
מה גם שחשבתי שאנחנו מדברים על יורוליג לא? ושם אליהו לא רואה אותו.

 

[רוברט באראתיאון]

ספקולציה בלבד

1- אתה מדבר על הפוטנציאל של אליהו , לא על המימוש בפועל.
2- הכל ענין של Value for Money , אליהו וטיוס במעמד די זהה , שחקני ספסל , בעוד שאליהו שאב ממכבי 700K נטו, טיוס מסתפק בשליש מזה.
3- טיוס עדין לא קיבל הזדמנות רצינית.
4- הם מספקים דברים שונים בתכלית , טיוס נותן ריבאונד , הגנה , חסימות והטבעות.
אליהו מספק גויאבות טריות ברמה גבוהה.
הכל ענין של צרכים מול משאבים , לצרכים של מכבי , אליהו לא התאים ביחס לכסף שדרש.

אתה מנסה לעשות איזה סה"כ של אחד מול השני , אבל לא ככה עושים , צריך להתחשב בפרמטרים שונים מול הצרכים , יכול להיות שיש לך ביד את כרמלו אנתוני , אבל מה אתה צריך אותו אם אתה מחזיק כבר את דוראנט?
נכון להיום ה700K של אליהו הם פשוט לא ביכולת של מכבי לשלם.

לא ראיתי ששיבחת את מכבי כשבחרה לגאול את אליהו מויטוריה , והסכימה להישדד בחוזה השערורייתי שהיה לו.

 

[רונן שפירא1]

בינתיים אליהו לא מספיק אפילו לליגה

תראה את ההבדל בינו לבין בלו, חוץ מהקליעה הוא עולה על בלו מהרבה בחינות. אבל בלו, למרות שהוא לא שיחק יותר משנה, שמר על עצמו, התאמן, עבד קשה ותוך שבועיים היה מסוגל לשחק...
אליהו גם כשהיה בכושר התאים רק לשלבים הראשוני של היורוליג והיה נעלם בהמשך...
לגבי טיוס אני מסכים שהוא טוב בעיקר לליגה....

 

[tristan79]

אין למכבי 4 קלאסי

אבל אני לא חושב שהיא כל כך פגיעה בעמדה הזו, או לפחות זו לא העמדה הכי בעייתית של הקבוצה. לדעתי אחד ההרכבים היותר אפקטיביים של מכבי ת"א הוא זה שבו אינגלס וסמית' הם צמד הפורוורדים. זה אמנם סוג של סמול-בול (למרות שאם סופו משחק בסנטר אז קשה לקרוא להרכב כזה סמול...) אבל זה הרכב שלדעתי מוציא את הצדדים היותר טובים מהסגל של מכבי העונה.
מעבר לכך בלו הוא הPF "הרשמי". כבר ראינו שבלו מסוגל לתת את הגוף ואת ההגנה על גבוהים בצד ההגנתי (וגם לתרום בריבאונד), הוא אמנם גבוה שמהווה איום בצבע אבל גבוה עם יד כזו מבחוץ זה נכס... ובכלל אני חושב שגם שאר הסגל של מכבי לא ממש פורח במשחק העומד, בטח לא בהיבט של משחק קבוצתי.