אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
מי ישורנו
- פותח הנושא חנוך בן ירך
- פורסם בתאריך
ב-"כללי הכתיב חסר הניקוד"...
הכניסו סעיף מיוחד כדי לשלול את השיטה הזאת, ולכן נראה שהיא הייתה מקובלת בכמה מקומות: "אות הבאה בדגש חזק תמורת שתי אותיות שוות אות הבאה בניקוד בדגש חזק - אין להכפילה בכתיב חסר הניקוד. לפיכך ייכתב: כפתי (=כָּפַתִּי), שבת (=שָׁבַתָּ), התחתנו (=הִתְחַתַּנּוּ) [ולא "כפתתי", "שבתת", "התחתננו"]." בכל מקרה, גם לפי השיטה המכפילה אין מדובר כאן על שינוי בהגייה של המילה אלה רק בשיטת כתיב. לכל הדעות יש לומר שֵׁירַתָּ (ואני לא יודע למה זה נשמע לכם רע. ככה ביטאתי תמיד את המילה הזאת).
הכניסו סעיף מיוחד כדי לשלול את השיטה הזאת, ולכן נראה שהיא הייתה מקובלת בכמה מקומות: "אות הבאה בדגש חזק תמורת שתי אותיות שוות אות הבאה בניקוד בדגש חזק - אין להכפילה בכתיב חסר הניקוד. לפיכך ייכתב: כפתי (=כָּפַתִּי), שבת (=שָׁבַתָּ), התחתנו (=הִתְחַתַּנּוּ) [ולא "כפתתי", "שבתת", "התחתננו"]." בכל מקרה, גם לפי השיטה המכפילה אין מדובר כאן על שינוי בהגייה של המילה אלה רק בשיטת כתיב. לכל הדעות יש לומר שֵׁירַתָּ (ואני לא יודע למה זה נשמע לכם רע. ככה ביטאתי תמיד את המילה הזאת).
זה באמת לא תקני.
ולדעתי במקרים כאלה כדאי לנקד כדי למנוע בלבול. בכל מקרה, בשפת הדיבור המקובלת כיום כן מפרידים וגם הופכים את השווא הראשון לשווא נע. זה שגוי ולא תקני, אבל מי יודע, אולי בעוד 50 שנה זה יהפוך לחלק מהשפה התקנית. מה שאני אומר שה שהשגיאות של אתמול הן השפה התקנית של היום (מעניין אם לפני 4000 שנה נזפו חכמי הלשון בכל מי שהעז לומר לִפּול במקום לנפול).
ולדעתי במקרים כאלה כדאי לנקד כדי למנוע בלבול. בכל מקרה, בשפת הדיבור המקובלת כיום כן מפרידים וגם הופכים את השווא הראשון לשווא נע. זה שגוי ולא תקני, אבל מי יודע, אולי בעוד 50 שנה זה יהפוך לחלק מהשפה התקנית. מה שאני אומר שה שהשגיאות של אתמול הן השפה התקנית של היום (מעניין אם לפני 4000 שנה נזפו חכמי הלשון בכל מי שהעז לומר לִפּול במקום לנפול).
דברייך ממחישים את היות העברית
שפה חיה, נושמת ובועטת. הבהרה לגבי תגובותיי הסותרות-לכאורה: אף שאני בעד הקפדה על תקניות, ובעיקר מצד העוסקים בענייני לשון במסגרת תפקידם (לא מה שאתם חושבים, בנים...), ומצד "פריקי לשון" כמו חברי הפורום הנכבד שלנו, ישנם תהליכים, בעיקר בציבור הרחב, ששום אקדמיה ללשון, מומחי לשון ופורומים ללשון לא יצליחו למנוע את קיומם ואת השינויים שהם מחוללים בשפה. וואוו, איזה משפט ארוך יצא לי כאן. רצוני לומר: שני התהליכים, המתחוללים לכאורה במקביל (שימור לעומת שינוי), "נפגשים" בנקודות-זמן לא ברורות ורוקמים יחד את השפה. דור
שפה חיה, נושמת ובועטת. הבהרה לגבי תגובותיי הסותרות-לכאורה: אף שאני בעד הקפדה על תקניות, ובעיקר מצד העוסקים בענייני לשון במסגרת תפקידם (לא מה שאתם חושבים, בנים...), ומצד "פריקי לשון" כמו חברי הפורום הנכבד שלנו, ישנם תהליכים, בעיקר בציבור הרחב, ששום אקדמיה ללשון, מומחי לשון ופורומים ללשון לא יצליחו למנוע את קיומם ואת השינויים שהם מחוללים בשפה. וואוו, איזה משפט ארוך יצא לי כאן. רצוני לומר: שני התהליכים, המתחוללים לכאורה במקביל (שימור לעומת שינוי), "נפגשים" בנקודות-זמן לא ברורות ורוקמים יחד את השפה. דור
Nissan Altschuler
New member
לדוגמא אותיות השימוש
בכתב אומנם אותיות השימוש מופיעות כחלק מהמילה, אך בהגיון של דוברי השפה העברית הן מנותקות מהמילה מה שמוביל לטעויות לכאורה שעשויות להפוך לתקן בעתיד לדוגמא: כבר כיום אותיות בגדכפ"ת אחרי אותיות השימוש אינן רפויות בדיבור בגלל תפיסת אותיות השימוש כנפרדות מהמילה.
בכתב אומנם אותיות השימוש מופיעות כחלק מהמילה, אך בהגיון של דוברי השפה העברית הן מנותקות מהמילה מה שמוביל לטעויות לכאורה שעשויות להפוך לתקן בעתיד לדוגמא: כבר כיום אותיות בגדכפ"ת אחרי אותיות השימוש אינן רפויות בדיבור בגלל תפיסת אותיות השימוש כנפרדות מהמילה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.