מי יצחק אחרון?

mel007

New member
הוא עצמו יוצר בתביעה שלו

אנטגוניזם לדעתי בזה שהוא מדבר על "מעשיה המפוקפקים". זו גם טעות שיכולה להסיט הרבה ממוקד הדיון. (לפני כמה חודשים נינתה על ידי שופט בתביעה בין עו"ד אשד ולקחות שלו לשעבר החלטה שהתייחסה לסגנון כתב תביעה). דבר כזה יכול להשפיע מאד.מעבר לכך שהוא מדגיש בכך לדעתי דברים שעמדו ברקע ויכולים לבסס הגנה.
 

mel007

New member
נכון לעצם השאלה של אמיתות

הפרסום, אך מעבר לכך לתוצאה הכספית (שאולי במקרה זה פחות מעניינת) יכולה לסגנון להיות משמעות. ויותר מכך יש הגנות כמו הדיפת לשון הרע בפרסום עצמו והגנות אחרות של תום לב שטענות מהסוג שהעלה מסייעות להן. לא מודבר בשאלה עיקרית אך בכל זאת מי שתובע בלשון הרע כדאי לטובת תוצאות התביעה שלא להשתמש בדרך שכזו.
 
ממש לא

התובע טוען שהפרסום המשמיץ נועד לטשטש את "מעשיה המפוקפקים" של הנתבעת. הטענה היא עובדתית. אולי היא נכונה ואולי לא אבל היא שייכת לענין.
 

mel007

New member
דעתי נותרה בעינה. אם הוא רוצה

להוכיח כוונה עדין הוא יכול לכתוב שמדובר ברצון להסיט את תשומת הלב מהמעשים נושא הביקורת או הנטענים. ברגע שהוא השתמש בדרך התבטאות כוז הוא יצר אנגוניזם ופגע בתביעה שלו. אבל כאמור יש כאלה הוסברים בניגוד לדעתי שדווקא סגנון תקיף בוטה וחסר פשרות הוא המחזק את תביעתם. דעתי היא במקרים של לשון הרע הוא מחליש מאד.
 
למעלה