שאלתי שאלה תמימה
חשבתי שחצי טון מתבלבל כי אני יודעת שזר"ה פירושו פיזר. אני לא יודעת על איזה ספר מדובר אבל אני מבינה שנכנסתי לגוב אריות של ויכוחים בלתי אפשריים. על התיאוריה של שורשים דו עיצוריים שהתרחבו שמעתי אבל הניסיון להחיל אותה על כל זוג עיצורים הוא בעיני לא יותר מהשערות פורחות באויר. לא הצלחתי להבין למה לטענת הכותב "זר"ע הוא ז"ר ועולה, זר"ח הוא ז"ר ומאונך". איזה רכיב סמנטי של עליה יש בשורש זר"ע ? קודם הוא כתב שזר"ע = פיזר, אז איך זה פתאום עליה? ומה יש בזר"ח שהוא מאונך דווקא? ויתרה מכך - למיטב זכרוני הטענה בדבר שורשים דו עיצוריים קדומים רוצה לראות משמעות קבועה פחות או יותר בשורש הדו עיצורי, שהיא משותפת לכל השורשים התלת עיצוריים הנגזרים ממנו. אז יותר מעניין אותי מה המשמעות לדעת חצי טון של ז"ר הבסיסי? וסליחה טריליאן שההודעה משורשרת אלייך - כך התחלתי אבל בסופו שלדבר יצאה מכוונת יותר לחצי טון. אין לי ספק שאת לא מייצגת את עמדתו.
חשבתי שחצי טון מתבלבל כי אני יודעת שזר"ה פירושו פיזר. אני לא יודעת על איזה ספר מדובר אבל אני מבינה שנכנסתי לגוב אריות של ויכוחים בלתי אפשריים. על התיאוריה של שורשים דו עיצוריים שהתרחבו שמעתי אבל הניסיון להחיל אותה על כל זוג עיצורים הוא בעיני לא יותר מהשערות פורחות באויר. לא הצלחתי להבין למה לטענת הכותב "זר"ע הוא ז"ר ועולה, זר"ח הוא ז"ר ומאונך". איזה רכיב סמנטי של עליה יש בשורש זר"ע ? קודם הוא כתב שזר"ע = פיזר, אז איך זה פתאום עליה? ומה יש בזר"ח שהוא מאונך דווקא? ויתרה מכך - למיטב זכרוני הטענה בדבר שורשים דו עיצוריים קדומים רוצה לראות משמעות קבועה פחות או יותר בשורש הדו עיצורי, שהיא משותפת לכל השורשים התלת עיצוריים הנגזרים ממנו. אז יותר מעניין אותי מה המשמעות לדעת חצי טון של ז"ר הבסיסי? וסליחה טריליאן שההודעה משורשרת אלייך - כך התחלתי אבל בסופו שלדבר יצאה מכוונת יותר לחצי טון. אין לי ספק שאת לא מייצגת את עמדתו.
