אלעד מורנו
New member
מיופי כוח למינהם
שלום, אני בספק אם השאלה אמורה להישאל בפורום הנ"ל, אך זה המקום שהיה לי הכי מתאים. אספר לכם קצת רקע, ואז אשאל את השאלה. אבא שלי ביצע עיסקת רכישה, של מספר מכשירים, בחברה סלולארית מסויימת. לאחר תקופה מסויימת אני הגעתי למרכז שירות של החברה וביצעת שידרוג על הקו של אבי (ביופוי כח זמני טלפונית) וחתמתי רק שאני מאשר את קבלת המכשיר (למעשה, שדרוג הפלאפון). לאחר תקופה אבא שלי הפסיק לשלם את התשלומים לחברה הסלולאית, ונכנס למצב שנקרא בחברות הסלולארים "לקוח בגביה". עד שזה הגיע לטיפול של עורך דין והחוב התחיל לתפוח (אם זה רלוונטי החוב הגיע לסכום של 17 אלף שקל, כשזה התחייל מחוב של 12000 ש"ח סה"כ). כבר בפעם הראשונה שקיבלנו פניה מהעורך דין התביעה הייתה נגדי ונגד אבי, למרות שאיני מיופי כח קבוע, ובחיים לא חתמתי מסמך של יופי כח, אלא רק החתימה שחתמתי על קבלת המכשיר בעת השדרוג של אבא שלי. גם כשהסברתי לעורך דין, והעורך דין אכן אישר כי אני הנתבע למרות שאיני לקוח ולא הייתי מיופה כח, העורך דין התעקש שהתביעה היא נגדי ונגד אבי בנפרד וזה למרות שלא מצויין במסמך שחתמתי עליו שום יופי כח כלשהו, עדיין יש בזה כדי להביא אותי לדין על-כך. כיום אני עומד בפני עיקול נכסים (בסה"כ בן 21 ואין הרבה נכסים בידי בכדי לשלם זאת) ואני אובד עיצות. א. מבחינת חוק, האם באמת אני נחשב כמיופה כח בתחום הפיננסי לרות שלא חתמתי זאת מעולם? ב. האם יש אפשרות, שמשרד שמטפל בחברה גדולה יטעה בצורה הנ"ל? אודה לכל תשובה, כל-שתהיה, אישית. אלעד
שלום, אני בספק אם השאלה אמורה להישאל בפורום הנ"ל, אך זה המקום שהיה לי הכי מתאים. אספר לכם קצת רקע, ואז אשאל את השאלה. אבא שלי ביצע עיסקת רכישה, של מספר מכשירים, בחברה סלולארית מסויימת. לאחר תקופה מסויימת אני הגעתי למרכז שירות של החברה וביצעת שידרוג על הקו של אבי (ביופוי כח זמני טלפונית) וחתמתי רק שאני מאשר את קבלת המכשיר (למעשה, שדרוג הפלאפון). לאחר תקופה אבא שלי הפסיק לשלם את התשלומים לחברה הסלולאית, ונכנס למצב שנקרא בחברות הסלולארים "לקוח בגביה". עד שזה הגיע לטיפול של עורך דין והחוב התחיל לתפוח (אם זה רלוונטי החוב הגיע לסכום של 17 אלף שקל, כשזה התחייל מחוב של 12000 ש"ח סה"כ). כבר בפעם הראשונה שקיבלנו פניה מהעורך דין התביעה הייתה נגדי ונגד אבי, למרות שאיני מיופי כח קבוע, ובחיים לא חתמתי מסמך של יופי כח, אלא רק החתימה שחתמתי על קבלת המכשיר בעת השדרוג של אבא שלי. גם כשהסברתי לעורך דין, והעורך דין אכן אישר כי אני הנתבע למרות שאיני לקוח ולא הייתי מיופה כח, העורך דין התעקש שהתביעה היא נגדי ונגד אבי בנפרד וזה למרות שלא מצויין במסמך שחתמתי עליו שום יופי כח כלשהו, עדיין יש בזה כדי להביא אותי לדין על-כך. כיום אני עומד בפני עיקול נכסים (בסה"כ בן 21 ואין הרבה נכסים בידי בכדי לשלם זאת) ואני אובד עיצות. א. מבחינת חוק, האם באמת אני נחשב כמיופה כח בתחום הפיננסי לרות שלא חתמתי זאת מעולם? ב. האם יש אפשרות, שמשרד שמטפל בחברה גדולה יטעה בצורה הנ"ל? אודה לכל תשובה, כל-שתהיה, אישית. אלעד