כאמור, זה לא דיון חשוב במיוחד בעיני. אבל לענ"ד אתה שוגה. המונח הסתה כל כולו מושג משפטי. הרי על הסתה (אמיתית) מעמידים לדין פלילי במדינת ישראל. השאלה אם להעמיד או לא להעמיד מישהו לדין לא נבחנת על-פי "השפה, הידע והנסיון" של אנשים, אלא על-פי ההגדרה המשפטית הקבועה בחוק (או בדין).גם במושג ערטילאי כמו הסתה, החוק לא קובע את ההגדרה.
ההגדרה נקבעת רק על פי השפה, הידע, והניסיון.
חוק לעולם לא יכול להגדיר מושגים, וזה גם לא תפקידו.
לא החוק אומר שלא, אלא הדין.אתן לך דוגמה מוכרת:
בן זוג השוכב עם אדם אחר, נחשב בציבור כבוגד.
החוק אומר שלא... 180 מעלות.
אבל אתה בהחלט צודק. ההבדל הוא בדטרמיניות. ממני לא קראת בשום מקום שכל הגדרה צריכה להיבחן על-פי החוק. אני בס"ה אומר שיש דברים שההגדרה שלהם ניתנת למציאה בחוק. אתה לעומת זאת טוען שזה בהכרח צריך להיות אף פעם.
בכל מקרה כאמור כבר פעמיים כמדומני, זה לא דיון שמספיק מעניין אותי כדי להשקיע בו זמן ואנרגיה. במיוחד לא בהתחשב בכך שכאשר הפניתי אותך לכתחילה לחוק בכלל לא התייחסתי להגדרות ולא דיברתי עליהן, אלא רק לכך שיש נאצים ושיש עוזרי הנאצים בעולם.
אז אם תרצה לחזור לדיון ענייני בנושאי השרשור שעל הפרק, בכיף. דיון בשאלת ההגדרות, מרתק ככל שיהיה, אוותר מכאן ואילך בל"נ.
לשיקולך.