מיאמיבוסטון6

myway23

Active member
כן התכוונתי שאם הצ'אלנג' נוגע לשריקה מסוימת, אז הם יכולים להתייחס רק לשריקה ולא למה שקרה מסביב (צעדים למשל), למרות שאני לא באמת בקיא
צ'אלנג' לא נוגע רק לשריקה, הוא נוגע למהלך עצמו.

למשל:
אם בוסטון לא עושים צ'אלנג' והשופטים הולכים ל REVIEW אם באטלר היה מחוץ לקו ה 3 או לא, גם אם הם רואים שהוא עשה דאבל דריבל, הם לא יכולים לשנות את השריקה.
במקרה של צ'אלנג', כאמור, הם כן יכולים, כי עצם הצ'אלנג' הוא קריאת תיגר של המאמן\קבוצה עם החלטת השופט, לא משנה מה הייתה ההחלטה והיא נוגעת למהלך עצמו.
 

myway23

Active member
אוקיי אז רק למי שמעוניין, הנה הדוח של ה NBA על ה 2 דקות האחרונות:

לא לקחו אחריות על הטעות, אבל את האמת זה היה מאוד מטופש\מסוכן מבחינתם לקחת אחריות על הטעות, כי זה אומר שגם השופטים טעו בשריקה הראשונה וגם לא תיקנו את הטעות אחרי הצ'אלנג' - משמע גם ה REVIEW CENTER עשה טעות.
ANYWAY, בדוח מצויין 2 טעויות אחרות שלא נשרקו, שתיהן לטובת ההיט - אחד מרטין נכנס לצבע לפני שהכדור משתחרר מהעונשין של בראון, במטרה לתפוס מיקום - היה מגיע לסלטיקס זריקה נוספת. השני זה פאול ברור של גייב וינסנט בחדירה של טייטום לסל (שבאמת התפלאתי איך לא קיבל שריקה).
 
למעלה