מחפש ספר

[the new L]

מחפש ספר

לא אכפת לי בעברית או אנגלית, שמלמד סי++ לאנשים שכבר יודעים סי. מישהו מכיר?

 

[אלדד27]

הטוב מכולם, ++C כשפת אם.

 

[the new L]

והוא מיועד לכאלה

שכבר יודעים סי? הקטע הוא שאני יודע סי ברמה טובה מאוד, וגם את הבסיס של סי ++, אז אני רוצה ספר שאני אוכל לרוץ איתו מהר, בלי להשתעמם יותר מדי.

 

[אלדד27]

כמדומני,

הוא מלמד אותך גם C. אבל מה הבעיה לקפוץ על פרקים/עמודים לא רלוונטיים? אני לא חושב שיש ספר שמלמד *אך ורק* ++C. ספרים שמלמדים ++C הם ספרים בסיסיים למדי, וככאלו הם בדרך כלל לא מניחים שאתה יודע *משהו* על תכנות בכלל.

 

[uv1234]

אני לא יודע אם הוא "הטוב מכולם",

ואני לא חושב שגם אתה, אלדד, כי אני מניח שלא קראת לפחות את עשרות הספרים בנושא שתורגמו לעברית. לעומת זאת, זהו הספר שאיתו אני למדתי, ואני מסכים שהוא ספר טוב למדיי, ומלמד את שפת ++С ביחס ל-C ובעיקר ביחס לתכונה העיקרית שלה: תכנות מונחה עצמים.

 

[אלדד27]

אני דוגל בהצעת חלופות

כשמעבירים ביקורת. ובכל מקרה, יצא לי לעבור על כמה וכמה ספרים שמתיימרים ללמד C ו - ++C. לא עשרות, כי אין עשרות. אתה יכול לאתר את כל הספרים שנמכרים כיום ולא תעלה על 10 ספרים, אולי במעט. ובקיצור, עברתי על הרבה ולטעמי האישי ++C כשפת אם הוא הטוב מכולם. אף אחד לא חייב לקחת את המלצתי כתורה מסיני, אבל גם אתה לא התנגדת לה, להזכירך

 

[the new L]

רק הערה אחת

יש הרבה יותר מ10 ספרים, כי תשים לב שכתבתי שלא אכפת לי אם זה בעברית או אנגלית...

 

[אלדד27]

אה! אז רגע, זה משנה את התמונה.

לא שמתי לב שלא אכפת לך אם זה בעברית או אנגלית. אם ככה, אני אישית הייתי הולך על האוריגינל של Bjarne Stroustroup, ממציא השפה. ספר מעולה, ואתה יכול להיות בטוח ששם יהיה *הכל* נכון

 

[the new L]

אולי באמת זה מה שאעשה

ככה למדתי סי, מהספר של dennis m ritchi, זה שהמציא את סי אתה יודע איך קוראים לספר של Bjarne Stroustroup?

 

[the new L]

מישהו יודע איך קוראים לספר?

 

[yair24]

גם אני אוהב את הספר הזה.

לדעתי זה הספר הטוב ביותר שקיים בעברית ללימוד C++ יאיר

 

[galh]

הטוב מבין הגרועים, אולי...

מצורף קישור לאתר של מרצה בטכניון שמסביר ונותן דוגמאות לגבי ספרים (באנגלית ובעברית) בנושא לימוד ++C. שווה לקרוא. הספר של גרבר די מככב שם בכמות השגיאות, תכנות לא נכון, עימוד ועוד. הסיבה היחידה שהוא נחשב ל- "מוצלח" הוא כי רוב האנשים עצלנים ומעדיפים לקרוא ספר בעברית ולא באנגלית. דבר שהוא די מגוחך בסופו של דבר, כי מתכנת מקצועי נדרש לקרוא כמויות עצומות של חומר לא מתורגם (אנגלית, בעיקר).

 

[DCoder]

אני לא ממש דוגל בספר של גרבר

....אבל להביא את האתר של קמחי?

באשר לשאלה המקורית - אם יש לך כוח, נסה לקרוא את הספר של סטרוסטרופ.

 

[galh]

אני מת עליו... תאשפז אותי. ../images/Emo13.gif

מהתגובה שלך, אני מניח שנתקלת בו... אני יודע שרוב הסטודנטים לא ממש מחבבים אותו, אבל לדעתי זה רק בגלל שהם לא אוהבים ללמוד לתכנת.בכל מקרה, לאתר שלו יש כמה קישורים למאמרים בנושא תכנות שאני נורא אוהב לקרוא. על הספר של סטרוסטרופ לא הייתי ממליץ ללימוד תכנות, אלא רק ללימוד שפת ++C וכרפרנס אחר כך.

 

[אלדד27]

הספר של סטרוסטרופ מצוין לטעמי.

 

[gilad_no]

אולי קימחי טועה?

תתקנו אותי אם אני טועה, אבל SHORT זה 2 בתים: לא יותר, לא פחות. לפי MSDN, זה 2 בתים, לא "לפחות" 2 בתים, וLONG זה תמיד 4 בתים. מה שתלוי במהדר זה רק INT. בחלונות זה 4 בתים, ובדוס זה 2 בתים.

 

[DCoder]

ממש לא נכון.

According to Stroustrup: This is what is guardanteed about sizes of fundamental types: sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long) It is guardanteed that a char has at least 8 bits, a short at least 16 bits and a long at least 32 bits. MSDN is hardly the place to look for standards. The fact that they mention that short holds exactly 2 bytes is because that´s the way VC++ handles those. It may be different on other platforms/compilers.​

 

[gilad_no]

צודק,

הנה עוד הסבר על הנושא למי שזה מעניין אותו:

 

[galh]

לא חושב.

זה קצת חורג ממה שאני יודע בוודאות, אבל למיטב ידיעתי הגודל של המשתנים האלו נקבע ע"י המעבד ולא ע"י מערכת ההפעלה או המהדר (אולי ע"י שילוב של שניהם?). לצערי אין לי מחשב 64 ביט לבדוק את זה.

 

[gilad_no]

מהדר

נסה לקמפל יישום בBC על המחשב שלך. INT יהיה בן 2 בתים. בVC הוא יהיה 4 בתים.