תביעה לאספקת שירותים לקטועי גפים
הוגשה תביעה מאת: cobico 02/05/05 | 18:14 תביעה לשיפור השירותים הרפואיים הניתנים לקטועי רגליים כתוצאה ממחלה 2.5.2005 עמותת קר"ן ופרויקט זכויות בריאות, המופעל על ידי עמותת רופאים לזכויות אדם ומרכז אדוה, הגישו היום תביעה לבית הדין לעבודה בת"א, נגד משרד הבריאות והמכון הלאומי לשיקום ע"ש לואיס, בדרישה לאספקת שירותים לקטועי גפיים ממחלה באיכות וזמן סביר. הפנייה לבית הדין נעשתה בשמם של שלושה תובעים קטועי גפיים, המדווחים על כך שצרכיהם הרפואיים אינם נענים, בעוד נכים המשויכים למשרדי ממשלה אחרים מקבלים שירותים מקיפים וטובים יותר באיכותם: לעומת פרוטזות אחרות הקיימות בשוק, זו הניתנת באמצעות משרד הבריאות, אינה מאפשרת הליכה למרחקים בגלל כובדה. חוסר גמישותם של המפרקים ושל כף הרגל, מערערים את היציבות וגורמים לנפילות מרובות ולנזק רפואי מצטבר ובלתי הפיך; תדירות החלפתן של הפרוטזות המסופקות לקטועי גפיים ממחלה נמוכה יותר; הם אינם זכאים לפרוטזת רחצה, וקטוע רגליים כתוצאה ממחלה, נאלץ להתקלח בישיבה על כיסא ולהיכנס לבריכה ולים בסיוע של אדם אחר, בקפיצה או בזחילה; כמו כן העותרים מדווחים על זמן בלתי סביר באספקת השירותים באמצעותו של מכון לואיס ועל ערפול בנהלי משרד הבריאות בכל הקשור לתכולתו של סל השיקום ונהלי העבודה של המכון הלאומי לשיקום. בתביעה נטען כי השירותים הרפואיים וההטבות השונות הניתנות כיום לקטועי גפיים כתוצאה ממחלה, אינם מאפשרים לנכים לממש את מלוא פוטנציאל השיקום הקיים בפניהם ופוגעים ביכולתם לתפקד כאזרחים שווי זכויות. חוקים שונים מעגנים את הזכות לקבלת שירותים רפואיים עבור נכי צה"ל, נכים שנפגעו בתאונת עבודה, נפגעי תאונות דרכים ונכים כלליים שעברו קטיעה עקב מחלה או מום מולד. כתוצאה מכך, השירותים הרפואיים, תנאי השיקום ואביזרי השיקום הניתנים לנכים, הנופלים תחת הקטגוריות השונות, אינם אחידים. היקפו של סל השירותים הניתן לנכים כלליים מצומצם, זאת ביחס להיקפו של הסל הניתן לנכים בקטגוריות האחרות. מדיניות זו של המדינה, מפלה באופן בלתי הוגן בין קבוצות של נכים. על אף שתקציב המשרדים מגיע ממקור משותף, חלוקתו בין המשרדים, מפלה בפועל בין קטועי הגפיים השונים. אין העותרים באים לתקוף את הצידוקים במתן פיצוי הולם ומענקים לאלו שלחמו בשירות המדינה או נפגעו במהלך עבודתם, אך עם זאת, נטען כי אין המדינה יכולה להפלות במתן שירותים רפואיים, הן על פי האמנה החברתית כלכלית ותרבותית עליה חתומה ישראל והן בהתאם לחוק ביטוח בריאות ממלכתי וחוק זכויות החולה. בתביעה, דורשים העותרים לחייב את הנתבעים לספק להם את אביזרי השיקום הנדרשים להם; לקבוע כי בדרך התנהלותם של הנתבעים יש משום הפרה של החובה המוטלת עליהם לספק מכשירי שיקום לפי שיקול דעת רפואי, באיכות סבירה, במרחק סביר ממקום מגוריו של הקטוע ובזמן סביר.
פורום זכויות ומוגבלות(נכים)286