מה עדיף? ולמה?

[dance of life]

100 אשמים ברחובות

ולא אך בגלל שאדם נוראי היושב בכלא לא יצא ממנו בהכרח אדם טוב יותר.

 

[dance of life]

*ולו

 

[אלי ו.]

עדיף 100 אשמים חופשיים

מטרת מערכת החוק אינה לתפוס את כל האשמים אלא לנסות ולשמור על מדינת חוק. את ההישג הזה נקבל גם אם חלק מהאשמים יצאו לחופשי. לא נצליח לנהל מדינת חוק, לפחות לא כזו שאני הייתי רוצה לחיות בה, אם נקבל כמובן מאליו שחלק מהשיטה היא שחפים מפשע נענשים על לא עוול בכפם.

 

[shellyland]

אני חוזרת ושואלת: גם אם הם ממשיכים

לפשוע? גם אם הפשע שלהם פוגע בהרבה מאוד חפים מפשע? גם אם אחד מהם הולך לאנוס את ביתך הקטנה? זה נורא יפה בתיאוריה, מה שאתם אומרים.

 

[אלי ו.]

מתוך אלפי פשעים חלק קטן מובא למשפט

כך שאם נשחרר מאה פושעים העומדים לדין על מאה פשעים לא הגדלנו את מאגר הפושעים בצורה משמעותית. אם הם ימשיכו לפשוע בסופו של דבר הם יתפסו ויורשעו, או לפחות כך אנחנו מקווים. יכולתי לשאול אותך שאלה הפוכה, האם את מוכנה שבתך הקטנה תכנס לכלא לכל חייה על דבר שהיא לא עשתה?

 

[החטא והשופטת]

ברור שלא. בגלל זה אני אומרת שאין

תשובה מוחלטת על השאלה הזאת ושכל תשובה היא יחסית. הייתי מוכנה שביתי תשב יום אחד בכלא על אל עול בכפה בשביל שהאנסים הפוטנציאלים שלה יקבלו מאסר עולם.

 

[קֶרֶן יער]

כן

מאשר את למשל בכלא? התיאוריה הפרקטית שלך עובדת לשני הצדדים. הגנה על הדמוקרטיה. יותר חשובה.