מה מצחיק בבדיחה?

[yaakii]

מה מצחיק בבדיחה?

למה בדיחות גורמות לנו לצחוק? או במילים אחרות מה בכלל מביא אותנו לצחוק? על איזה גורם/גורמים משותפים ניתן להצביע עליהם בדברים המצחיקים אותנו? האם הם משתנים מאדם לאדם?

 

[אניהואאני]

מה יפה בנוף?

 

[yaakii]

אכן שאלה שיש לשאול.

ושאלתי אותה כבר בעבר. גם תשובות בקישור.

 

[yaakii]

אופס! שכחתי את הקישור.

http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=2010&MessageId=118541865

 

[אניהואאני]

אם כך מה ההבדל?

 

[yaakii]

שלדברים שמצחיקים אנשים אני חושב שניתן

לתת הגדרה, להצביע על מאפיינים משותפים.

 

[אניהואאני]

אני עדין לא חושב שיש הבדל

בין השאלות .

 

[yaakii]

אני משוכנע שיש; ואפילו מוכן להרחיב ולפרט.

בעוד שבשאלה על היופי לא ניתן לענות כי מדובר במאפיינים משותפים שמובילים להגדרת היופי, הרי שבבדיחה ניתן להצביע על כמה מאפיינים כאלה.

 

[אניהואאני]

"מאפיינים משותפים שמובילים להגדרת היופי"

התוכל לפרט מאפיינים אלו? "בבדיחה ניתן להצביע על כמה מאפיינים כאלה" ואת אלו?

 

[yaakii]

לגבי הראשון לא אוכל-

משום שציינתי שלא ניתןץ לגבי מאפייני הבדיחה יש לי כמה, אבל הרעיון שלי בשירשור היה לשמוע מה דעתכם...למשל coral100mmt הציעה מאפיינים כאלו.

 

[אניהואאני]

אני עדין חושב

שכמו שבדיחה היא קשורת תרבות הן "יופי" והתפעלות קשורים בה . אם נקח קריטריון של "יוצא דופן", נראה שמה שמצחיק בתרבות מסויימת זה דבר ש"יצא מהקשרו, או דברים שאינם בפרופורציה". וכך , התפאלות מנוף היא דבר שקשור אף הוא לדבר שיוצא דופן . המקומיים בדרום אמריקה יתפעלו יותר מנופה של ניו יורק, אשר עבורם "יצא מהקשרו", כלומר מהמוכר להם . לעומתם, תושבי ניו יורק יכולים להתפעל הרבה יותר מהנוף ההררי הירוק שבדרום אמריקה . שתי השאלות שואלות אותו הדבר. שתיהן עוסקות בדבר שהוא פרי הפרספקטיבה האינדוידואלית והסובייקטיבית של היחיד אשר מושפעת מפרמטרים של תרבות , חינוך וכו' . אדם אחד יכול להתפקע מצחוק מבדיחה והשני כלל לא יצחק ממנה . כנ"ל על נוף, יש אנשים שזה בכלל לא מענין אותם.

 

[yaakii]

ואני חושב

ש"יוצא דופן" לא יוכל להוות קריטריון לנוף שייחשב ליפה שכן עבור אנשים רבים הנוף שנשקף מביתם זה כמה שנים טובות הוא נוף מדהים.

 

[אניהואאני]

יש גם אנשים שצוחקים מאותה הבדיחה

שוב ושוב ושוב . זה כבר סיפור אחר .

 

[yaakii]

../images/Emo68.gif אמרת בלונדינים? ../images/Emo8.gif

נכון אבל יש הבדל בין "יוצא דופן" לבין "חדש"...

 

[אניהואאני]

אין כל כך הבדל

זהו בעצם ענין היחסיות בעיקרון. יכול להיות שמישהו יתפעל במשך 10 שנים מאותו הנוף או יצחק מאותה בדיחה במהלך אותן 10 שנים . אך אם במהלך עשרת השנים נגיד בשנה השבעית הוא יראה נוף חדש או תסופר לו בדיחה אחרת , באופן יחסי (הגיונית, כן) הוא יתפעל יותר(תלוי גם בנוף כמובן) או יצחק במידה רבה יותר . עדיין אין שוני בין השאלות

.

 

[yaakii]

שוב, אני חושב שניתן להצביע על קיטריונים

לבדיחה מצחיקה ואילו בנוף לא ניתן להגדיר קריטריונים כאלה.

 

[אניהואאני]

../images/Emo4.gif חזרת לאותה הנקודה , נעזוב

 

[yaakii]

איזו סיבה יש לעזוב דיון בעיצומו?

אם אתה חולק עלי, אשמח אם תתן לי קריטריון לדוגמא שיגדיר נוף יפה.

 

[אניהואאני]

כבר ניתנו

וגם השתמשתי . ה"יוצא מהרגיל" . הרי בכל מקום יש נוף כלשהו , אבל רק זה שיוצא מהרגייל יפליא אותך. עוד ? (מתוך ויקיפדיה) איזון, סימטריה, פרופורציה והרמוניה בין המרכיבים השונים בתמונת נוף. השאלה הזאת קבילה לבדיחה-מצחיק , רק ששם הדבר עובד על חלקים אחרים בתפיסה שלנו . השאלות עדיין זהות .

 

[yaakii]

מקבל.