מה למדנו מ velvet underground?
בעקבות "פרשת השבוע" אנחנו יודעים לא רק מי זאת velvet underground וגם מה היא למדה על העיתונות הישראלית עקב ניהול אינטנסיבי של בלוגה. אני בטוח "יציאתה מהארון הוירטואלי" הרבה יותר חשוב לה מאשר לבלוגוספרה או לאינטרנטספרה ואכן גולשים רבים הגיבו די בהפתעה על הרעש התקשורתי שמסביב לחשיפה הזאת. הפרשה דווחה בעיתוני הרשת. דבורית שרגל כבר התראיינה אצל גל מור בynet שם אמרה בין היתר: "תחזוקת שתי זהיות במשך חצי שנה קשה לי." יש כמובן גולשים שמתחזקים שתי זהויות או יותר כבר כמה שנים. האירוע הבלוגוספרי דווח גם ע"י אדר שלו בנענע ע"י רותם קלינה בnrg וע"י רויטל סולומון ב the marker. מסתבר שוולווט הוכתרה ע"י nrg גם כאשת השנה באינטרנט וגם כי יש ערך על שמה בויקיפדיה, ועולי על כך ראוי לנהל דיון נפרד, כי ידוע לי שאנשים ניסו להעלות ערכים דומים בויקיפדיה, קיבלו תגובות נזעמות מהויקיפדים ואפילו איומי חסימה. הערך שלה הוא בויקיפדיה האנגלית, יתכן ושם יותר סובלניים. הערך היה מועמד למחיקה אך הוחלט להשאירו. מה שאני מסיק מהסיפור הזה: 1. כאשר בלוגר נחסף והוא אדם ידוע, זה מספיק מרגש כדי שהרבה גופי תקשורת יעשו על זה כתבה. 2. מי שכתיבתו מקצועית, יש לו יותר סיכויים להתבלט בבולגוספרה מאשר מי שסתם חובבן 3. מישהו שיש לו מה לשווק, יכול לנסות להשתמש בוויקיפדיה ככלי לקידום המוניטין הוירטואליים שלו. 4. הרייטינג של הבלוג הזה הוא 1200 חשיפות ליום. בשים לב להשקעה הגדולה שהושקעה בבלוג, נתון הרייטינג מחזק את הספק שהיה תמיד בליבי לגבי הטענה שיש בלוגים ישראליים עם רייטינג של 2000 - 3000 חשיפות ליום. אם מישהו מכיר בלוג כזה, הוא מתבקש לשלוח לי קישור. השלות שהייתי רוצה להעלות לדיון הן: 1. עד כמה חשוב מוניטין וירטואליים בעולם המציאותי העיסקי? 2. האם כגולשים, חשוב לכם מיהם הכותבים האנונימיים באינטרנט? 3. האם החדרת "כרטיס ביקור" לתוך הויקיפדיה האנגלית או העברית, יש לה ערך יחצנ"י או שזה רק גימיק? 4. מה לגבי "עשיית כסף מבלוגים בישראל"? האם ניהול בלוג מושקע, מעניין וכתוב בכישרון כמו הבלוג של וולווט שמביא ממוצע של 1200 חשיפות ליום מצביע על כך שיש פוטנציאל לעשיית כסף מבלוגים, או על כך שאין פוטנציאל לעשיית כסף מבלוגים הכתובים בעברית?
בעקבות "פרשת השבוע" אנחנו יודעים לא רק מי זאת velvet underground וגם מה היא למדה על העיתונות הישראלית עקב ניהול אינטנסיבי של בלוגה. אני בטוח "יציאתה מהארון הוירטואלי" הרבה יותר חשוב לה מאשר לבלוגוספרה או לאינטרנטספרה ואכן גולשים רבים הגיבו די בהפתעה על הרעש התקשורתי שמסביב לחשיפה הזאת. הפרשה דווחה בעיתוני הרשת. דבורית שרגל כבר התראיינה אצל גל מור בynet שם אמרה בין היתר: "תחזוקת שתי זהיות במשך חצי שנה קשה לי." יש כמובן גולשים שמתחזקים שתי זהויות או יותר כבר כמה שנים. האירוע הבלוגוספרי דווח גם ע"י אדר שלו בנענע ע"י רותם קלינה בnrg וע"י רויטל סולומון ב the marker. מסתבר שוולווט הוכתרה ע"י nrg גם כאשת השנה באינטרנט וגם כי יש ערך על שמה בויקיפדיה, ועולי על כך ראוי לנהל דיון נפרד, כי ידוע לי שאנשים ניסו להעלות ערכים דומים בויקיפדיה, קיבלו תגובות נזעמות מהויקיפדים ואפילו איומי חסימה. הערך שלה הוא בויקיפדיה האנגלית, יתכן ושם יותר סובלניים. הערך היה מועמד למחיקה אך הוחלט להשאירו. מה שאני מסיק מהסיפור הזה: 1. כאשר בלוגר נחסף והוא אדם ידוע, זה מספיק מרגש כדי שהרבה גופי תקשורת יעשו על זה כתבה. 2. מי שכתיבתו מקצועית, יש לו יותר סיכויים להתבלט בבולגוספרה מאשר מי שסתם חובבן 3. מישהו שיש לו מה לשווק, יכול לנסות להשתמש בוויקיפדיה ככלי לקידום המוניטין הוירטואליים שלו. 4. הרייטינג של הבלוג הזה הוא 1200 חשיפות ליום. בשים לב להשקעה הגדולה שהושקעה בבלוג, נתון הרייטינג מחזק את הספק שהיה תמיד בליבי לגבי הטענה שיש בלוגים ישראליים עם רייטינג של 2000 - 3000 חשיפות ליום. אם מישהו מכיר בלוג כזה, הוא מתבקש לשלוח לי קישור. השלות שהייתי רוצה להעלות לדיון הן: 1. עד כמה חשוב מוניטין וירטואליים בעולם המציאותי העיסקי? 2. האם כגולשים, חשוב לכם מיהם הכותבים האנונימיים באינטרנט? 3. האם החדרת "כרטיס ביקור" לתוך הויקיפדיה האנגלית או העברית, יש לה ערך יחצנ"י או שזה רק גימיק? 4. מה לגבי "עשיית כסף מבלוגים בישראל"? האם ניהול בלוג מושקע, מעניין וכתוב בכישרון כמו הבלוג של וולווט שמביא ממוצע של 1200 חשיפות ליום מצביע על כך שיש פוטנציאל לעשיית כסף מבלוגים, או על כך שאין פוטנציאל לעשיית כסף מבלוגים הכתובים בעברית?