מה יש למבקרי השר להגנת הסביבה לשעבר, עמיר פרץ, לומר על

[עמוד השדרה]

מה יש למבקרי השר להגנת הסביבה לשעבר, עמיר פרץ, לומר על

מה שיקרה מתחילת שנת 2017 תחת ממשלה וקואליציה ימניות לחלוטין?
האם הם יבקרו את הממשלה הנוכחית על המהלך באותו אופן בו ביקרו את עמיר פרץ?
[URL]http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001164667[/URL]

מיום ליום אני מבין כמה צדקתי כשסברתי שהממשלה והקואליציה צריכות להיות על טהרת הימין. ובמקרה זה, אבוי, גם אי אפשר להאשים את בג"צ ו/או התקשורת.

ושלא יהיה ספק: אני תומך במאת האחוזים במהלך הזה ובעצמי מיישם את השימוש בסלים רב-פעמיים ושימוש חוזר בשקיות ניילון כמעט מבלי לקחת שקיות חדשות, כבר שנים.

 

[44myProject]

אף אחד כבר לא זוכר שזה היה חוק שיזם עמיר פרץ ובוטל כאשר פרש

מהממשלה.

 

[עמוד השדרה]

אני זוכר, וזוכר גם את התגובות שהיו אז

ולכן מעוניין לבדוק מה יש למתנגדי המהלך בתקופת עמיר פרץ לומר על אותו מהלך כיום.
האם התגובות לפי העניין או לפי זהות היוזמים.

 

[ai21]

היה ונשאר חוק מטופש במשרד ריק מתוכן.

החוק אושר בתקופת כהונתו של אבי גבאי.
חבל שהשרים שהיו מאז התייחסו לתפקידם כשרים כאל טייטל ריק,
ולא פעלו לביטול או שינוי החוק.

 

[עמוד השדרה]

ואני מציין שהשר הנוכחי להגנת הסביבה זה זאב אלקין מהליכוד

 

[ai21]

החוק עבר לפני שנכנס לתפקיד

ומאז שהחוק עבר גם נתניהו וגם כחלון החזיקו בטייטל הריק-מתוכן "השר לאיכות הסביבה".
&nbsp
אני מסכים עם הבעיה העקרונית,
עצוב ששר "מחמם כיסא" ותפקידו מתמצה בחתימה אוטומטית עלהצעות אנשי משרדו.
במהותו כל המשרד הזה מיותר - ועדיף שיאוחד עם משרד ממשלתי אחד.

 

[עוד כל מילה אמת]

משרד לאיכות הסביבה נחוץ מאד אבל לצערי הוא חסר שיניים .

 

[ai21]

בשוויץ ובארה"ב מסתדרים בלעדיו

המשרד הזה חסר-תקציבים וחסר-שיניים, בהתמודדות עם אינטרסים של משרדים אחרים הוא מפסיד.
ותפקידו מתמצה במציאת גימיקים תקשורתיים.
&nbsp
בשוויץ מאחדים אותו עם תחומים אחרים תחת אותו השר - כך שהמשרד שמטפל בנושאי האנרגיה והתחבורה - גם נדרש לתת מענה לנושאי איכות הסביבה.
בארה"ב מדובר על "סוכנות פדרלית" העוסקת במחקר ובאכיפת חקיקה ע"י פקחים.

 

[צורי80]

אני מתנגד באופן נמרץ לחוק! לא חוזר בי!

החוק גרוע ללא שום קשר למי יוזם אותו.
אי אפשר לדבר על יוקר המחייה ואז לכפות על חנויות לגבות עוד כסף.
אי אפשר לדבר על יוקר המחייה ואז לכפות לשלם על עיתון.

 

[עוד כל מילה אמת]

אתה בוחן את הנושא מכוון לא נכוון . זו לא שאלה של כסף .

נילונים ופלסטיק מגיעים לים ולאוקיאנוסים .
הם הורגים את החיים באוקיאנוסים .
וזה דבר רע מאד .

הדפסת עיתונים יוצרת צורך בניר שעשוי מעצים .
ככל שמודפסים יותר עיתונים כך פוחת מספר העצים בעולם .
מחסור בעצים מוביל למחסור בחמצן .

אבל מי בכלל צריך חמצן ?

 

[ai21]

ברור שזה עניין של כסף. כסף ובורות.

לישראל אין חוף שגובל באוקיינוסים, ולכן ניילונים בישראל - לא הורסים את האוקיאנוסים.

בסביבה שיש בה אור וחמצן - פלסטיק מתכלה מתפרק לגמרי תוך 3-6 חודשים.
כך שכל מה שהיה צריך - זה לוודא ששקיות הפלסטיק בסופר מתכלות.
אם אתה לא בטוח אם הן באמת מתכלות - תבדוק. אני בדקתי.
שקיות בד רב-פעמיות עושים מפוליאתילן: פלסטיק, וכדי שיהיה רב-פעמי הוא גם לא מתכלה ולוקח לו מאות שנים להתפרק.
גם בדקתי, אבל אחרי 5 שנים נמאס לי וזרקתי לפח.

הדפסת עיתונים נעשית מלכתחילה מנייר ממוחזר זול,
אבל עדיף עיתון באינטרנט.

רוב העץ לנייר מגיע ממקורות מתחדשים או מפסולת של תעשיית העץ.
כך שזה לא משפיע על כמויות החמצן.
מה שכן משפיע - זה הזינוק בהיקפי כריתת היערות לצרכי שריפתם כ"ביו-מסה",
כדי לעמוד בהתחייבויות של אמנת קיוטו.
http://www.canadiannortherntimber.com/images/chart01.gif

 

[סטילהוק]

חוק מטומטם ומיותר, לא חשוב מי היוזם שלו

אך יש חוק הרבה יותר מטומטם ומיותר שגם מסוכן שמסכן את המדינה ואת כל אזרחיה, וזה חוק המאגר הביומטרי, שאף ישראלי לא קם למחות נגדו, עד שהמאגר ייפרץ וייפול לידיים עויינות ורק אז יבינו כולם איזו סכנה למדינה ובטחונה היה החוק הזה שיזם שטרית ואישר דרעי בגיבוי ביבי. אך אז יהיה כבר מאוחר מדי כי טביעות אצבעות לא ניתן להחליף לעולם, וכל המטומטמים שעכשיו תומכים בחוק המסוכן הזה עוד יקללו את היום שבו הם נולדו.

 

[עמוד השדרה]

דווקא יש הרבה מאוד ישראלים שמתנגדים למאגר הביומטרי ופועלים

נגדו.

 

[סטילהוק]

אולי יש, אך לא מספיק.

כי אם היו מספיק מתנגדים שיוצאים למחות נגדו, החוק המסוכן הזה של שטרית לא היה עובר בכנסת ישראל ולא היה חל על כל אזרחי המדינה.

 

[עמוד השדרה]

הרבה מאוד יצאו למחות כנגד ההתנתקות, זה עזר להם?

 

[סטילהוק]

לא, ודווקא בגלל שהליכוד היה בשלטון

וזה מה שאני חוזר ואומר שוב ושוב, למה עדיף לימין שהשמאל יהיה בשלטון, או לפחות ימין אמיתי ולא ימין מתחזה כמו ביבי והליכוד. כי כאשר ביבי והליכוד ישבו באופוזיציה הם נזכרו להיות ימין, אך מהרגע שהם עלו לשלטון, הם שכחו שהם ימין, וההתנתקות גם היא כתוצאה מהחלטה ימנית עם גיבוי של השמאל. האם מישהו יכול לדמיין בכלל תרחיש שבו יש החלטה של השמאל על פינוי ישובים והחזרת שטחים עם יבוי של הימין? הרי כולנו יודעים שזה פשוט לא יקרה. רק מתי שהימין בשלטון ניתן להחזיר שטחים, כי השמאל תמיד יתמוך בו. אך לא ההיפך.