eקא זו או
Well-known member
Kobi Shklar
otrdnSsepo2m804fmt8fuu01cg6c122imgc48g7fu185h9u01276hi6953t9 ·רצה לקלל – יצא מברך;
במהלך הדיונים בבג”ץ בעתירות נגד פיטוריו של ראש השב”כ רונן בר, עורך הדין ציון אמיר, המייצג את הממשלה, דרש כי בר יגיש תצהיר אישי ויעמוד לחקירה נגדית. הכוונה הייתה לערער את אמינותו של בר ולהציגו כמי שפעל ממניעים לא ענייניים.
Big mistake, huge!!
בר הגיש תצהיר מפורט שבו העיד כי ראש הממשלה נתניהו ניסה להשפיע עליו לפעול בניגוד לחוק, כולל דרישות להעברת מידע על פעילי מחאה ולסיוע בעיכוב משפטו הפלילי של נתניהו. כמו-כן הגיש גם חלק חסוי של 31 עמודים ונספחים רבים החושפים את ערוותו של נתניהו.
התצהיר עורר סערה ציבורית ומשפטית, והוביל לכך שבג”ץ דרש גם מנתניהו להגיש תצהיר נגדי, מה שהעמיד את ראש הממשלה במצב משפטי רגיש.
יגיש או לא יגיש?
נתניהו לא רוצה להגיש כי אז יחשוף את עצמו לחקירה נגדית ובושתו תתגלה לעיני העולם כולו. בגלל זה הוא רודף אחרי היועמשית, מנסה לסגור איתה דיל על סיום כהונתו של בר בתאריך מוסכם.
היועמשית בינתיים עושה את עצמה חירשת/עיוורת. היא רוצה פסק דין וגם רונן בר רוצה פסק דין שיקבע את שברור, שהשב״כ אינו הסיקוריטטה של ביבי, אלא שירות הביטחון של כולנו.
רונן בר משרת בשב״כ מ-93, כלומר כבר 32 שנים. הוא החל את דרכו כלוחם ומפקד בשטח, אחרי שירות קרבי כלוחם וקצין בסיירת מטכ״ל, ובהמשך מילא תפקידים בכירים, כולל ראש אגף המבצעים וראש אגף הסיכול. במהלך כהונתו, בר הוביל מבצעים מורכבים לסיכול טרור, חקירות רגישות והגנה על ביטחון המדינה. הוא נחשב לדמות מקצועית, אמינה ונקייה משיקולים פוליטיים.
מנגד, ראש הממשלה בנימין נתניהו, ידוע כרב נוכלים, שיודעים שהוא משקר, מייד כשהוא פותח את פיו ושפתיו זזות. כך פירק את הימין והעביר אותו לשמאל, כי אף אחד לא סומך על מילה שלו, אלא אם הוא ביביסט שטוף מוח, או גדעון סער העלוב.
ביבי נאשם ב3 אישומים בגין שוחד, מרמה והפרת אמונים. במהלך השנים, נתניהו נתפס בשקרים רבים ובסילוף עובדות. האיש חי במציאות מקבילה. לדוגמה, בפרשת הצוללות, נתניהו טען כי לא היה מעורב בהחלטות הרכש, אך התברר כי אישר עסקאות ללא ידיעת מערכת הביטחון.
או כשהאשים את בנט שיושב עם ערבים, כשביבי עצמו הביא את עבאס למרכז הבמה.
הדוגמאות רבות. למעשה, קשה לחשוב מתי אינו משקר.
הניסיון של נתניהו למנוע את הגשת תצהירו של בר, ולאחר מכן את הגשת תצהירו שלו עצמו, מעיד על חשש מהתמודדות עם האמת בבית המשפט. הדרישה של עו”ד ציון אמיר לתצהיר של בר, שנועדה לערער את אמינותו, התפוצצה לממשלה בפנים. במקום לערער את בר, התצהיר חשף טענות חמורות נגד ראש הממשלה עצמו.
מסקנה:
כאשר ראש השב”כ, בעל רקורד של כמעט ארבעה עשורים בשירות המדינה, מציג תצהיר מפורט ומבוסס, ואילו ראש הממשלה, הנאשם בפלילים, והשקרן המועד, מנסה להתחמק מהגשת תצהיר -
ברור למי יש יותר מה להסתיר.
כנאמר;
מי שגר בבית זכוכית - שלא יזרוק אבנים..
או לענייננו -
מי שמסתיר תיבת שרצים - שלא ידרוש תצהיר משומר התיבה !!