מאוד בעייתי לעשות את זה בסקר
אם במקרה יש לי ערך אחד שהוא עליון, אז הוא לא מופיע בין האפשרויות שנתת. אבל נדמה לי שבאופן כללי אני לא מסכימה עם הגישה שמדברת על ערך אחד שעליון על כל השאר. בעיני ערכים מעצם טיבם הם מסכת שלימה ולא אחד שמכתיב את הכל. יש לי הרבה ערכים והם משתלבים זה בזה להשקפת עולם מסוימת, ואני לא חושבת שחיי אדם יותר חשובים מטובתה של כלל האנושות או מערך אחר שלי. זה כל הענין בהכרעות מוסריות, שבהן שני ערכים שווי-ערך (
) מתנגשים ויש צורך להכריע, ואז השיקול הוא באמת נקודתי לפי הנסיבות של אותה ההכרעה. בדוגמה המפורסמת שבה חייל צריך לצאת להילחם כדי להגן על המולדת (נגיד בריטי בזמן מלהע" 2, כדי שלא יהיה ספק שמדובר במלחמה צודקת
) אבל יש לו גם אמא חולה שהוא היחיד שיכול לדאוג לה. האם טובת הכלל נעלה על טובת הפרט ? ואם מדובר באם חולה במדינה אחת ובבת חולה במדינה אחרת ? האם נעלה קשר דם אחד על השני ? ואם לא מדובר בדברים כל כך קיצוניים אלא סתם בהכרעות יומיומיות, האם להעביר את הזקנה את הכביש ולאחר לפגישה עם אדם שאין לו הרבה זמן או להגיע בזמן ולהניח שמישהו אחר יעביר את הזקנה את הכביש ? זה החומר שממנו עשויות התחבטויות מוסריות, דילמה שבה צריך להכריע בין שני ערכים, ואם יש ערך אחד שהוא עליון - לדעתי זה מצב של דיקטטורה בתוך השקפת העולם. אותו הערך שולט ואין בלתו, ובמציאות זה פשוט לא עובד כך בעיני. ואם אני רוצה לדייק: אין בעיני ערכים מוחלטים, כל ערך וערך שיש לי הוא חלק מהשקפת עולם ונמצא בשיווי משקל יחסי עם ערכים אחרים, את הבכורה תופס כל אחד בהתאם לזמן ולמקום. משו כזה. ואחרון חביב: פעם ראשונה שאני נאלצת לנסח את זה לעצמי, אז תודה
