מה ההבדל בין...

[LuPiNe]

מה ההבדל בין...

סתם הטלה של כישוף (נקרא לו כישוף "שחור לצורך העניין) לבין הטלת קללה? גם מבחינת הגדרה וגם מבחינת ביצוע...

 

[ליה אביב]

ההבדל

קודם כל, אני באופן כללי מתנגדל להגדרה "כישוף שחור, כישוף לבן". זו פשוט דרך לצמצם בצורה משמעותית את הרבדים הרבים בתוך המאגיה, וזה חבל. אך אם מתעקשים אפשר להגדיר כישוף שחור ככישוף המכוון לספק את רצונו ומטרתו של האדם שמטיל אותו ללא התחשבות בסביבה או בחברה. לא כל הכישופים השחורים מוטלים על מנת לפגוע, אך הם פוגעים באופן עקיף (כישוף אהבה למשל אונס את האדם לאהוב אותך בניגוד לרצונו ובכך פוגע בו, אך הכישוף עצמו לא הוטל מתוך המטרה לפגוע). קללה היא תחום בתוך הכישוף בשחור ומטרתה היחידה היא לגרום נזק ולפגוע באדם עליו היא מוטלת. הביצוע עצמו מגוון ומבוצע בכל דרך בה ניתן להטיל כישוף, בין אם הוא שחור, לבן, צהוב או סגול עם נקודות ורודות.

ליה

 

[L e s t a t]

אין הבדל - קללה זה סוג של כישוף

מכשף המטיל קללה מטיל אותה במטרה לפגוע. קללה יכולה להיות הפרדה בינו לבין משהו שהוא אוהב (בן\בת זוג, למשל), קללה יכולה להיות פגיעה פיסית (לגרום לו לשבור רגל או משהו בסגנון), קללה יכולה להיות דפיקת אדם מסויים בכל דרך כלשהי (תשתמשו בדמיון). בכלליות, טקס הרס (ידוע גם כקללה..) הוא כישוף שנועד להשגת מטרה תוך כדי פגיעה באדם אחר.

 

[The Ancient Mariner]

שחור ולבן!

החלוקה בין מאגיה שחורה למאגיה לבנה, היא חלוקה קיימת, והיא אינה קשורה למושגים רלטיביסטים לחלוטין כגון טוב ורע... (וזה משעשע כל הרלטיביסטים בפורום הזה שמרימים את ראשם כל פעם שמישהו אומר מאגיה לבנה או שחורה) החלוקה ללבן ושחור היא חלוקה ברורה שבאה לייצג את תפיסות הבסיס בעיסוק במאגיה של אמונות או אנשים שונים: המאג הלבן יגיד לעצמו, שהיותו מתעסק במאגיה לא הופך אותו לאדם טוב יותר, או מבין יותר, ולמעשה הוא נשאר יצור חי פשוט, בעל פרספקטיבה שונה (במקרה הטוב), ולא אין את הסמכות לקבוע מהו טוב ומהו רע, ולכן לא ישתמש ב"כוח" שלו כדי לשפוט אנשים או מתוך כוונת תחילה לפגוע במישהו (וההגדרה של כוונה תחילה לפגוע במישהו היא בעייתית אני מודע לכך)... למשל הדבר יכול להתאפיין בטיפול באירועים מסויימים, נניח וסדאם חוסיין מחליט לשלוח טיל גריעני לעבר מדינת ישראל - המאג הלבן יסיט את הטיל, או יגרום לו לא להתפוצץ. המאב השחור יגיד לעצמו, שהיותו מתעסק במאגיה הופך אותו ליותר-אדם, למבין יותר, לשופט ולתליין, ועצם כך שהוא למד לשלוט בכוח שלו, אין טבעי יותר מזה לאפשר לעצמו להשתמש בו בכל כיוון שהוא יכול, כלומר אם אותו אדם חושב שזכותו להחליט שאדם X צריך להתאהב באדם Y, ולא משנה מה רצון אדם X, הוא יכול להטיל כישוף אהבה על אותו אדם. ובאותה דוגמה ממקודם, נניח וסדאם חוסיין מחליט לשגר טיל גריעני לעבר מדינת ישראל - המאג השחור יעשה וודו לסדאם חוסיין ולכל ההנהגה העיראקית לפני שהדבר יתרחש. זאת ההפרדה המקובלת בין לבן ושחור, כמובן שהיא בעייתית ואפשר לפתח אותה לדיונים רבים ורבים.. הערה: עקב היותי מאמין נלהב במאגיה לבנה, ייתכן מאוד שההצגה שנתתי לאמונה השחורה מעוותת - חשוב שתשימו לב לכך, ולא תסתמכו עלי כאל מקור יחיד למידע.

 

[L e s t a t]

בקיצור

אין לך מושג על מה אתה מברבר

 

[The Ancient Mariner]

האמת-היא...

שנתתי הודעה מאוד מפורטת וברורה והשארתי בה פתח לדיון נוסף והעמקה נוספת בנושא, אבל משום מה בבמקום להתייחס ולהעמיק את הדיון (ואני בטוח שיש לך מה להגיד, אחרת לא היית בוחר להתייחס) בחרת להתעלם ממנה, חבל...

 

[LuPiNe]

אני עצמי לא חושב ש...

צריך לקטלג את המאגיה לצבעים, בגלל זה רשמתי "שחור" עם מרכאות... פשוט לא יכולתי לחשוב על הגדרה טובה יותר, וחבל שזה התפתח לסתם עוד דיון בנושא "הצבעים במאגיה, and who gives a flying F#%K", וחבל שחוץ מליה ומלאסטאט אף אחד לא ענה לי בעצם...

 

[The Ancient Mariner]

סליחה ../images/Emo13.gif

 

[Rutterkin]

אם אלה תפיסות הבסיס

אז אוי ואבוי ! תליינים ? שופטים ? כדאי שתקרא בנושא לפני שאתה עושה את הספקולציות שלך

 

[The Ancient Mariner]

ארגגגג....

דבר ראשון, אם אינך מרגיש חלק מתפיסה זו - אז מבחינתי אמונתך אינה "שחורה" (חשוב לציין שאת החלוקה הזאת לא אני המצאתי, והיא קיימת ומקובלת בקרב ציבורים רבים). דבר שני, קרא את הערתי בסוף ההודעה, אמרתי שמכיוון שאמונתי היא "לבנה", ייתכן ואני מציג את האמונה השחורה בצורה מעותת קמעה, והוספתי שאני אשמח אם יתפתח דיון בנושא - ושאף אדם לא ייסתמך עלי בהגדרה מהי מאגיה שחורה... מצטער אם חשת נפגע או סתם צרם לך הביטויים בהם השתמשתי...

 

[LuPiNe]

לא נפגעתי ולא צרם לי...

פשוט הרגשתי שחבל שמדיון על קללות זה התפתח לסתם עוד ויכוח על הצבעים במאגיה.