מה דעתכן?

wasaby

New member
מה דעתכן?

נושא הרפואה המודרנית ויחסה לנשים עלה פה כמה פעמים בעבר. הפעם יש פה טוויסט מוזר. לפי ווינט הבדיקות העצמיות של השד על ידי נשים אינן מועילות לגילוי מוקדם של סרטן אלא רק גורמות ליותר בדיקות חודרניות בגלל גידולים שפירים שמתגלים. אני קצת בספק לגבי המחקרים שפורסמו שם. יתכן שקבוצת הנשים שהשתתפו במחקר במילא היו מודעות יותר לנושא הסרטן ונבדקו יותר מנשים אחרות על ידי רופא או על ידי ממוגרפיה. השאלה היא מה יקרה אם יפסיקו להמליץ לנשים על בדיקה עצמית אבל לא ימליצו על אמצעי אחר לגילוי מוקדם.
 

orlyt

New member
מה אומר ומה אגיד...

אני משתגעת כל פעם מחדש מהגילויים הסנסציונים שמביאים לנו העיתונים. "מהפכה בתחום הגילוי המוקדם של סרטן השד" נו באמת, איזו מהפכה ואיזה נעליים... הבעיה היא לא שהבדיקה העצמית מגלה לפעמים גידולים שפירים, הבעיה היא שהרופאים ממהרים לדקור, לחתוך, לכרות וכו´, כדי לכסות עצמם מבחינה משפטית. הבדיקה העצמית היא לא טיפול מונע אלא חלק מהרגלי בריאות ושמירה על הגוף. צריך לחנך את הציבור למודעות עצמית לגוף. להגיד שהבדיקה העצמית יותר מזיקה, זו הרי שטות ממדרגה ראשונה. אם אישה חשה שמשהו אינו כשורה בגוף שלה, היא ניגשת לרופא, שצריך להיות מיומן מספיק כדי לדעת במה מדובר גם בלי בדיקות פולשניות. אם יש חשש אמיתי הרי שאף אחת לא תתלונן שעשו לה בדיקה. זה לא שכופים על מישהי לעשות משהו, גם לא את הבדיקה העצמית. אותו הדבר בגילוי מוקדם של כל מחלה אחרת, ככל שדוחים טיפול בבעיה כלשהי הרי שהיא הופכת בעייתית יותר. באמת שלא הבנתי מה הכתבה הזו ניסתה להגיד, כמו גם המחקרים שנעשו. אבל לפחות היתה להם כותרת שכללה את המילה מהפכה. כל הכבוד להם. אולי כדאי להבהיר להם שמהפכה היתה מתאימה יותר לגילוי מרפא מוחלט לסרטן או לאיידס או לכל מחלה חשוכת מרפא אחרת. אז זאת היתה יכולה להיות מהפכה. הגילוי שלהם הוא פחות או יותר שווה ערך לכתבת שער בנושא גילינו שיש סרטן שד - וואו.. אמרו את זה קודם לפניכם!
 
למעלה