מה דעתכם?

[יש ילדות זיגזג]

מה דעתכם?

בוואלה הופיעה כתבה אודות צעירה שחייה ניצלו כביכול בשל שתל סיליקון בחזה. כך על פי דובר בית החולים בנהריה. בראיון של הפלסטיקאי שניתח אותה עם יעל דן ברדיו הוא אמר: לא צריך להגזים. לא הצלת חיים אלא מניעת פגיעה קשה ברקמות בסביבת השתל, קרי ריקמת השד. עד כאן ניחא. אבל.. יש פה בעיה קשה שלדעתי מצביעה על רשלנות רפואית (אפילו שאני בכלל לא קשורה לזה): כשהצעירה הגיעה לבית החולים עשו לה "הטרייה". למי שלא יודע הפרוצדורה במקרה הנל שוות ערך לניתוח. יש הרדמה כללית. לאחר מספר ימים היא שוחררה לביתה ואז גילתה שהשד שינה צורה - כלומר - שתל הסיליקון ניזוק והיה צורך בניתוח נוסף על מנת להחליף אותו. נשאלת השאלה - מדוע, אם כן, לא נבדק העניין מלכתחילה, כאשר רסיס פוגע בשד או על יד השד והגברת נמצאת בתוך הליך ניתוחי???? מדוע לא נבדק העניין על מנת למנוע ממנה חשיפה כפולה להליך ניתוחי בשל אותו עניין??? הגבתי בטוקבקים של וואלה כשאני שואלת את השאלות הללו ותגובותיי צונזרו. (למי שלא שם לב, רוב הטוקבקים שם מרוצים עד זוב ריר מהסקופ) הצנזורה הזו מעלה בי שאלה נוספת... האם הכותרת הסנסציונית הזו אינה אלא סוג של הסחת דעת מפני הסיפור האמיתי? ...

 

[דר כרמית טל עוד]

יש לי פחות מדי פרטים

יש לי פחות מדי פרטים ולכן לא אוכל לענות לשאלה זו: על מנת לענות על השאלה הזו, אני צריכה לראות את כל התיקים הרפואיים הרלוונטיים ולהתיעץ עם מומחה רפואי מטעמי.