מה דעתכם?
אני מצרפת מאמר מהעיתון על הסרט החדש של ספייק לי. זה סרט על גבר שמרוויח כסף ע"י זה שהוא שוכב עם לסביות כדי להפרות אותן. לסביות בארה"ב מוחות נגד הסרט כי הוא מראה בעיקר lipstick lesbians, מראה לסביות שוכבות עם גבר ונהנות, ועוד. המאמר מפרט הרבה יותר. רק רציתי לדעת מה אתם חושבים. קודם כל, כמובן שלא ראיתי את הסרט, אז אני רק מסתמכת על מה שקראתי - אבל היי, גם בהקשר של הסרט של מל גיבסון על ישו, דיסקסנו אותו ללא שראינו אותו. אני מצד אחד לא אוהבת כל כך הרבה מהפנטזיה הגברית על לסביות, ותמיד די חשדנית בנטייה להשתמש רק ב"לסביות" שנראות אסטטיות לגבר סטרייט. וזה נכון שרוב הלסביות מעדיפות להשתמש ב-turkey baster להפרייה מאשר לשכב עם גבר. אבל - ואבל גדול מאוד - אני קוראת משפט של אחת הלסביות המוחות ("Real, authentic lesbians will not sleep with men for any reason at all.") ובא לי ממש להרביץ לה!!! מה זה לעזאזל Real, authentic lesbians ואיזו אגודה קובעת מי כן ומי לא זוכה לחותמת כשרות? אני נוטה להסכים עם ספייק לי שטוען בצדק שהעולם הלסבי רבגוני בדיוק כמו כל עולם אחר. אני מכירה מספיק נשים לסביות - שאפילו לא מגדירות את עצמן כדו-מיניות - שכן שוכבות עם גבר מפעם לפעם. אני שונאת את ה-thought police הזה שהוא בעצם טוטליטארי ברמה של כל גוף mainstream אחר שהן נלחמות בו. בקשר לשימוש בלסביות נשיות ויפות: עכשיו ברצינות רגע. גברים סטרייטים לא בדיוק נמשכים לבוצ'ות, DOH... וגם - מין הסתם - נשים בוצ'ות לא בדיוק נמשכות לגברים. הבמאי מתאר slice מסויים של מציאות/דמיון שהוא בחר להראות לנו. אם הוא היה מתחשב בכל אספקט פוליטיקלי קורקט, אז נראה לי שהיה יוצא לו סרט שהיה פשוט מעורר צחוק בחוסר היכולת שלו לגרום לנו להאמין שאנחנו צופים במשהו אמיתי. יש כאן עניין של שיקולים אמנותיים, של הגיון. ועוד, אני דוגלת בחופש יצירתי, ובזכותו של כל אחד לתת תמונה סובייקטיבית של מציאות (אמיתית או לא) שהוא בחר לייצג בתור ביטוי עצמי.
אני מצרפת מאמר מהעיתון על הסרט החדש של ספייק לי. זה סרט על גבר שמרוויח כסף ע"י זה שהוא שוכב עם לסביות כדי להפרות אותן. לסביות בארה"ב מוחות נגד הסרט כי הוא מראה בעיקר lipstick lesbians, מראה לסביות שוכבות עם גבר ונהנות, ועוד. המאמר מפרט הרבה יותר. רק רציתי לדעת מה אתם חושבים. קודם כל, כמובן שלא ראיתי את הסרט, אז אני רק מסתמכת על מה שקראתי - אבל היי, גם בהקשר של הסרט של מל גיבסון על ישו, דיסקסנו אותו ללא שראינו אותו. אני מצד אחד לא אוהבת כל כך הרבה מהפנטזיה הגברית על לסביות, ותמיד די חשדנית בנטייה להשתמש רק ב"לסביות" שנראות אסטטיות לגבר סטרייט. וזה נכון שרוב הלסביות מעדיפות להשתמש ב-turkey baster להפרייה מאשר לשכב עם גבר. אבל - ואבל גדול מאוד - אני קוראת משפט של אחת הלסביות המוחות ("Real, authentic lesbians will not sleep with men for any reason at all.") ובא לי ממש להרביץ לה!!! מה זה לעזאזל Real, authentic lesbians ואיזו אגודה קובעת מי כן ומי לא זוכה לחותמת כשרות? אני נוטה להסכים עם ספייק לי שטוען בצדק שהעולם הלסבי רבגוני בדיוק כמו כל עולם אחר. אני מכירה מספיק נשים לסביות - שאפילו לא מגדירות את עצמן כדו-מיניות - שכן שוכבות עם גבר מפעם לפעם. אני שונאת את ה-thought police הזה שהוא בעצם טוטליטארי ברמה של כל גוף mainstream אחר שהן נלחמות בו. בקשר לשימוש בלסביות נשיות ויפות: עכשיו ברצינות רגע. גברים סטרייטים לא בדיוק נמשכים לבוצ'ות, DOH... וגם - מין הסתם - נשים בוצ'ות לא בדיוק נמשכות לגברים. הבמאי מתאר slice מסויים של מציאות/דמיון שהוא בחר להראות לנו. אם הוא היה מתחשב בכל אספקט פוליטיקלי קורקט, אז נראה לי שהיה יוצא לו סרט שהיה פשוט מעורר צחוק בחוסר היכולת שלו לגרום לנו להאמין שאנחנו צופים במשהו אמיתי. יש כאן עניין של שיקולים אמנותיים, של הגיון. ועוד, אני דוגלת בחופש יצירתי, ובזכותו של כל אחד לתת תמונה סובייקטיבית של מציאות (אמיתית או לא) שהוא בחר לייצג בתור ביטוי עצמי.