מה דעתכם?

[חרדש בעסק]

אבסורדי לחלוטין

איך אפשר להתבסס על נוסחאות הגיוניות של =2+2 בשעה שמדברים על מציאות שהיא לא לפי הכללים ההגיוניים, אתה לא יכול להחיל את ההגיון בדבר שהוא מעל ההגיון, זה סתירה מיניה וביה.

 

[sharkyM]

למה לא ?

אתה מכיל משהו הגיוני על כל הדת בכללותה, ואז אתה אומר שאם זאת הדת ואני מקבל אותו, אז אני מרבל אותה איכשהי.

 

[חרדש בעסק]

אתה טועה

אתה לא יכול להתיחס למושג "זמן" בגיהנום כאל מרכיב בנוסחא, המושג זמן הוא ארצי ולכן ה"זמן האנסופי בגהנום" לא יכול ללכת יד ביד אם ההגיון הארצי. חוצמזה אותו סיכוי קטן שתהיה בגהנום יכול להיות בכל פעולה ופעולה שאתה עושה, אמנם הסיכוי יותר נמוך מאשר הסיכוי להגיע לשם ע"י עברות שניתנו במסורת וכו' אבל עדין יש סיכוי, ולכן הנוסחא תקפה גם עליהם.

 

[חרדש בעסק]

הבהרה

גם אם אתה מחיל את ההגיון על הדת, עדיין מנקודת מבטה שלה!!! הגהנום לא הולך עם שורת ההגיון.

 

[sharkyM]

למה הגהנום לא הולך עם ההיגיון?

אם אתה אומר שיש משמעות לשכור ועונש, אז למה לא תקבל עונש (גהינום) על מעשה רע ?

 

[חרדש בעסק]

תקרא שוב ולאט

נדמה לי שעניתי על זה.

 

[spag]

פששששיו....

בא לצ'אט!!!

 

[אלוהימית]

אתה צודק! הטיעון נכון!

כל עוד שזה גורם לך לבקר פה לפעמים צודק ונכון.

 

[sharkyM]

את בסדר את ../images/Emo45.gif

סו"ס אחת שעונה לעניין

 

[rigoletto111]

יש איזה פילוסוף שענה לזה:

(אולי עיוותתי את הניסוח) נניח שאין אלוהים וקיום מצוות הדת גוזל ממך את ההנאה של החיים, אז יוצא בקיצור שאתה מפסיד דבר שיש לך בוודאות תמורת הימור עתידי. אגב, בפורום ספרים וספרות אני מריץ שרשור על אלתרמן - למי שאוהב את יצירתו כדאי להכנס ולהשתתף!

 

[ספל חמאה]

עם הסתברויות כאלה מי צריך אויבים?

כבר עדיף למלא לוטו. שרקים!!!!!! ממה צב? >ספל חמאה משפשפת עינים<

 

[sharkyM]

ממצב בסדר ספל, מה איתךך?

 

[adam222]

רק באלימות אפשר להביא אותי |ספל|

>אלים לגמרי<

 

[ספל חמאה]

יו הו |בוהה בצג|

אתה! יו זה אתה!! אני לא מאמינה!!! אאווצ', אני לא חולמת... |אדם| וואוו אהמ יו!!! >ספל חמאה קופצת קפיצות קטנות של התרגשות, תוך מחיאות כפים וקריאות יו<

 

[avidadon]

על אותו משקל

אתה יכול להאמין בכך שאם תחיה חיים חופשיים תכנס לגן עדן לנצח. נכון שאין הרבה סיכויים שהדבר יקרה, אבל מספיק סיכוי קטן מאוד שיכפיל וישלש את עצמו (שהרי מדובר בחיי נצח! אז אפילו מאה שנה לא שווים את הסיכון לבחור בדרך אחרת). לכן אין שום הגיון בטיעון הזה, משום שגם אם יש אלוהים, זה לא סוף פסוק. בגלל שיש לך מספר רב של דתות, ובכל דת מספר רב של דעות... לכן- תשאר כמו שאתה

 

[sharkyM]

שוב, הטיעון חל כל פעם על דת אחת

בלבד, לא על כל המכלול. הוא לא בא להגיד איזה דת צודקת, אלא אם בכלל כל שווה לשמור ולקיים כל דת כשלעצמה!

 

[הצנועה והחסודה]

אני מתייחסת לכל נושא אלוקות כ...

אנרגיות. ישנה אנרגיה שמזינה את כל האנרגיות (וזה ה"אלוהים".) וכל אדם יכול לבחור באיזה אנרגיה להזין את חייו. נצרות,יהדות איסלם וכו..

 

[rigoletto111]

ואם לא בחרתי בעלוקות?

 

[spag]

עלוקה שמזיינת אנרגיות?! @#%#&$^

סתם...צוחקים

E(x,y,z,p,q,t)=mc^2+God+O(dx)

 

[Ttl Frdm]

אני כיום מתלבט על זה..

אני מסכים איתך שאלוהים הוא לא מה שאנחנו מדמיינים וצורת אנרגיה זה הדבר הכי טוב שאפשר לתאר אותו/ה אבל יש לאנרגיה הזאת מודעות. ואם היא רוצה שנעבוד אותה (אם..) אז בוודאי יש דרך שבה היא רוצה שזה ייקרה?