מה דעתכם?
אחרי הבחירות בשבוע שעבר, השתתפתי בדיון בפורום "נימוסים והליכות" של וויינט. אחת המשתתפות שם הצדיקה את הצעתו של חשין לגבי מתן קנסות לאלו שלא משתתפים בבחירות. שאלתי אותה מה דעתה על המצב הקיים היום, בו אזרחים הגרים בחו"ל לא יכולים לבחור בחו"ל (מלבד אנשי השגרירויות והקונסוליות) אבל מצד שני אנחנו נדרשים לשלם מיסים אם "מרכז חיינו" הוא בישראל... לטענתה, את המיסים אני צריכה לשלם כדי "לשמור על האזרחות", אבל מכיוון שאני לא גרה בארץ (ואין לה "שום בעיה" עם ההחלטה שלי) - היא לא רואה שום סיבה מדוע צריך לאשר לי לבחור בחו"ל - אם כ"כ חשוב לי לבחור אני צריכה להגיע לישראל גם אם יש לי מגבלות כמו עבודה או מחויבויות אחרות. מה שהכעיס אותי (ועדיין גורם לי
) היא הקלות בה הבחורה מצדיקה את הדרישה לתשלום מס (או מילוי כל חובה אחרת), אבל באותה קלות היא מסוגלת להצדיק שלילה של זכויות כמו הצבעה בבחירות. היא אמנם לא זו שקובעת את החוקים, אבל בעיני היא מייצגת את הציבור הישראלי, ומפריע לי לחשוב שאותו ציבור רואה בי אזרחית סוג ב'... יש מדינות כמו ארה"ב וקנדה שמאפשרות לאזרחיהן לבחור בשגרירות או הקונסוליה הקרובה. אני זוכרת שבצא שירת איתי בחור שנולד במדינה דרום אמריקנית (פרו או צ'ילה, אני חושבת) והוא סיפר לנו ששם לפי החוק כל אזרח מחוייב להשתתף בכל משאל עם או בחירות. מה דעתכם בנושא? האם רק למי שגר בישראל יש את הזכות להצביע? אולי יש קריטריון אחר שנשמע לכם מוצדק?
אחרי הבחירות בשבוע שעבר, השתתפתי בדיון בפורום "נימוסים והליכות" של וויינט. אחת המשתתפות שם הצדיקה את הצעתו של חשין לגבי מתן קנסות לאלו שלא משתתפים בבחירות. שאלתי אותה מה דעתה על המצב הקיים היום, בו אזרחים הגרים בחו"ל לא יכולים לבחור בחו"ל (מלבד אנשי השגרירויות והקונסוליות) אבל מצד שני אנחנו נדרשים לשלם מיסים אם "מרכז חיינו" הוא בישראל... לטענתה, את המיסים אני צריכה לשלם כדי "לשמור על האזרחות", אבל מכיוון שאני לא גרה בארץ (ואין לה "שום בעיה" עם ההחלטה שלי) - היא לא רואה שום סיבה מדוע צריך לאשר לי לבחור בחו"ל - אם כ"כ חשוב לי לבחור אני צריכה להגיע לישראל גם אם יש לי מגבלות כמו עבודה או מחויבויות אחרות. מה שהכעיס אותי (ועדיין גורם לי
