מה דעתכם על זה ?
חברים, קיראו נא את כתב התביעה הדמיוני הבא, שנלקח מכתב תביעה ממשי כשלא אחר מאשר היועץ המשפטי של האגודה חבר הוועד שלנו - בתביעתו שלו עצמו נלחם נגד גוף מונופוליסטי חברת מיקרוסופט , החלפתי את שם החברה ה"מונופוליסטית" בשמה של האגודה, את שם המוצר ב"דמי חבר" עם שינויים מינוריים להל"ן התוצאה לפניכם : תביעה ייצוגית נגד האגודה הישראלית למצנחי רחיפה בישראל : עשתה שימוש לרעה בכוחה המונופליסטי בכל הקשור לשיווק רשיונות למצנחי רחיפה, מצנחי רחיפה ממונעים רגליים וגלגליים. מרחף מצוי הגיש היום בבימ"ש המחוזי בתל אביב תביעה ייצוגית כנגד האגודה הישראלית למצנחי רחיפה - בגין שימוש לרעה בכוחה המונופוליסטי. בתביעה טוען מרחף מצוי, באמצעות עו"ד מרחף צודק, כי רכש בשנת 2000 מצנח רחיפה שטרם מועד השימוש בו נדרש לשלם דמי חבר גבוהים הכוללים בנוסף לעלויות הרישוי והביטוח המינימלי סכומי כסף גבוהים על שירותים שגם ולו היה רוצה לנצל לא היה באפשרותו עקב דרגתו הנמוכה וכן לו לא היה רוצה היה חייב לממנם , ולהסדיר רשיונות רחיפה כאמור בהאגודה הישראלית למצנחי רחיפה. מרחף מצוי מפרט בתביעה את תהליך ההשתלטות של האגודה הישראלית למצנחי רחיפה על שוק רשיונות הרחיפה בישראל משנת 1990 ומציין כי האגודה הישראלית למצנחי רחיפה שולטת החברה בתחום זה ללא עוררין בלמעלה מ-95% משוק זה. מרחף מצוי מציין כי האגודה הישראלית למצנחי רחיפה נקטה בשיטות שיווק אגרסיוויות ביותר בכדי להפוך למונופולין בתחום ואף חייבה מוכרי קורסים לשלוח אליה את מסיימי ההכשרות בתחום הרחיפה ונקטה הליכי נידוי לאלו שלא הסכימו לשלם לה דמי חבר שנתיים . מרחף מצוי מציין כי גם בתחום הממג"ים הגיעה האגודה הישראלית למצנחי רחיפה ב"אמצעים טורפניים" לשליטה בלמעלה מ 95% משוק הרשיונות זה. " תביעתו של מרחף מצוי מושתתת על היות האגודה הישראלית למצנחי רחיפה מונופול בישראל שמנצל מעמדו ככזה לרעה באופן שעלול לפגוע בתחרות. לטענת התובע התחרות נפגעה הלכה למעשה ואין עוררין על כך. לטענתו ניצלה האגודה הישראלית למצנחי רחיפה את מעמדה בכך שהיא הגוף היחיד שלמעשה מנפיק רשיונות רחיפה תוך שהיא פוגעת בתחרות ודוחקת רגלי מתחרותיה. מרחף מצוי מבקש בתביעתו לייצג את כל קבוצת האנשים שנאלצים לשלם סכומי עתק הכוללים מימון של פעילויות שאין לו עניין בהם עבור רשיונות רחיפה כאמור. לעניין הסעד מבקש מרחף מצוי כי ביהמ"ש יורה על מתן סעד כספי שייטיב עם חברי הקבוצה והציבור כולו תוך שימת דגש על אפקט ההרתעה ופיצוי הוגן לחברי הקבוצה. כמו כן מבקש התובע צו שיימנע על האגודה הישראלית למצנחי רחיפה לשלב שאר פעילויות הרשות של האגודה הישראלית למצנחי רחיפה כחלק אינטגרלי מעלות רשיון הרחיפה ובכך למנוע מהאגודה הישראלית למצנחי רחיפה מלנצל את מעמדה המונופטוליסטי בתחום הנפקת רשיונות למצנחי רחיפה ולמנוע ממנה לאלץ את חבריה לשלם עבור פעילויות שאינם צורכים.
חברים, קיראו נא את כתב התביעה הדמיוני הבא, שנלקח מכתב תביעה ממשי כשלא אחר מאשר היועץ המשפטי של האגודה חבר הוועד שלנו - בתביעתו שלו עצמו נלחם נגד גוף מונופוליסטי חברת מיקרוסופט , החלפתי את שם החברה ה"מונופוליסטית" בשמה של האגודה, את שם המוצר ב"דמי חבר" עם שינויים מינוריים להל"ן התוצאה לפניכם : תביעה ייצוגית נגד האגודה הישראלית למצנחי רחיפה בישראל : עשתה שימוש לרעה בכוחה המונופליסטי בכל הקשור לשיווק רשיונות למצנחי רחיפה, מצנחי רחיפה ממונעים רגליים וגלגליים. מרחף מצוי הגיש היום בבימ"ש המחוזי בתל אביב תביעה ייצוגית כנגד האגודה הישראלית למצנחי רחיפה - בגין שימוש לרעה בכוחה המונופוליסטי. בתביעה טוען מרחף מצוי, באמצעות עו"ד מרחף צודק, כי רכש בשנת 2000 מצנח רחיפה שטרם מועד השימוש בו נדרש לשלם דמי חבר גבוהים הכוללים בנוסף לעלויות הרישוי והביטוח המינימלי סכומי כסף גבוהים על שירותים שגם ולו היה רוצה לנצל לא היה באפשרותו עקב דרגתו הנמוכה וכן לו לא היה רוצה היה חייב לממנם , ולהסדיר רשיונות רחיפה כאמור בהאגודה הישראלית למצנחי רחיפה. מרחף מצוי מפרט בתביעה את תהליך ההשתלטות של האגודה הישראלית למצנחי רחיפה על שוק רשיונות הרחיפה בישראל משנת 1990 ומציין כי האגודה הישראלית למצנחי רחיפה שולטת החברה בתחום זה ללא עוררין בלמעלה מ-95% משוק זה. מרחף מצוי מציין כי האגודה הישראלית למצנחי רחיפה נקטה בשיטות שיווק אגרסיוויות ביותר בכדי להפוך למונופולין בתחום ואף חייבה מוכרי קורסים לשלוח אליה את מסיימי ההכשרות בתחום הרחיפה ונקטה הליכי נידוי לאלו שלא הסכימו לשלם לה דמי חבר שנתיים . מרחף מצוי מציין כי גם בתחום הממג"ים הגיעה האגודה הישראלית למצנחי רחיפה ב"אמצעים טורפניים" לשליטה בלמעלה מ 95% משוק הרשיונות זה. " תביעתו של מרחף מצוי מושתתת על היות האגודה הישראלית למצנחי רחיפה מונופול בישראל שמנצל מעמדו ככזה לרעה באופן שעלול לפגוע בתחרות. לטענת התובע התחרות נפגעה הלכה למעשה ואין עוררין על כך. לטענתו ניצלה האגודה הישראלית למצנחי רחיפה את מעמדה בכך שהיא הגוף היחיד שלמעשה מנפיק רשיונות רחיפה תוך שהיא פוגעת בתחרות ודוחקת רגלי מתחרותיה. מרחף מצוי מבקש בתביעתו לייצג את כל קבוצת האנשים שנאלצים לשלם סכומי עתק הכוללים מימון של פעילויות שאין לו עניין בהם עבור רשיונות רחיפה כאמור. לעניין הסעד מבקש מרחף מצוי כי ביהמ"ש יורה על מתן סעד כספי שייטיב עם חברי הקבוצה והציבור כולו תוך שימת דגש על אפקט ההרתעה ופיצוי הוגן לחברי הקבוצה. כמו כן מבקש התובע צו שיימנע על האגודה הישראלית למצנחי רחיפה לשלב שאר פעילויות הרשות של האגודה הישראלית למצנחי רחיפה כחלק אינטגרלי מעלות רשיון הרחיפה ובכך למנוע מהאגודה הישראלית למצנחי רחיפה מלנצל את מעמדה המונופטוליסטי בתחום הנפקת רשיונות למצנחי רחיפה ולמנוע ממנה לאלץ את חבריה לשלם עבור פעילויות שאינם צורכים.