מה דעתכם על המקרה הזה?

אצלנו בשכונה

עושים מעלית ללא תמ"א, לא רוצים להסתבך עם זה וישנים בשקט, נשארים בבניין קטן ושקט,
וכולם מאוד נהנים!
רק בשביל מעלית לא צריך תמ"א!
 

PorFavor1

New member
יש גם פסיקות אחרות

מאוחרות יותר לזו שקישרת אליה.
אבל הן לא זוכות לפירסום כזה.

באופן אישי- לא ברור לי איך זה יתכן בכלל שאדם יושב בביתו, לא פוגע אפילו בזבוב ופתאום ביום אחד הוא מוצא את עצמו אחראי בנזיקין בגלל שהוא מסרב לשיפורים בבניין משיקוליו האישיים.
נזיקין ללא עוולה נזיקית, ומבלי שהחוק עצמו קובע שהדייר הסרבן חייב בנזיקין כלפי שכניו....
זה מן יצור מלאכותי שכזה.
כל מה שצריך זה רק לקבל הצעה מקבלן, לקבל כמה חתימות, ודייר סרבן אחד, ו...הופ, יש עוולה נזיקית בת פיצויים.
והדייר הסרבן? מה בדיוק הוא עשה? כלום....
רק דחה הצעה מסוימת, מפני שזו זכותו.

זה יכול להיות ממש אבסורד אם שכנים של קשיש בן 95 יתבעו אותו על סירובו לתמ"א 38...
אותו כנ"ל לגבי נכים, חולים, ואחרים שממילא אין להם מאיפה לשלם.
בסופו של דבר זה יגיע לעיקול הדירה.
 

dina199

New member
גם בעלי דירות בני 80 ויותר הם קשישים

ורובם חולים. וגם בלי הכנסות מיוחדות. איך יעלה על הדעת (וזה עלה על דעת קבלנים ומאשרים
) לדרוש דרישות כאלה מבעלי דירות שהן הדירות הפרטיות שלהם?
 
חשוב מאוד למצוא

את הפסיקות האחרות שמוכיח שגם לסרבן יש זכויות!!
על מנת שהזקוקים לזה יכולו להשתמש בהם,
מה שכתבת כל כך נכון ולצערי גם עצוב באותה מידה.
 
למעלה