צ'רלי שלוש ז"ל, סלים ברכאת ז"ל
כאזרח נושא נשק אני מתנגד לשימוש לרעה בנשק.
אני חושב שהשימוש באקדח צריך להיות מדוד מאוד, הוא לא ניתן ל"נבחרים" ככלי שובר שיוויון לצורך נקמה, מריבה או כל שימוש אחר שאינו התגוננות מפני סכנת חיים הנשקפת לך או לזולתך, ורק כאשר אפסו כל הסיכויים לנטרל את האיום באמצעי פחות קטלני.
 
אני לא שופט, אני לא מח"ש, אין לי מושג מה קרה באותו אירוע מלבד סרטון שצילם רגע קריטי ממנו. אני רק זוכר טוב מאוד איך שוטר הימ"מ צ'רלי שלוש סיים את חייו.
אפשר היה לומר שהמחבל ששלוש ניטרל - כבר לא היווה סכנה עבורו, הרי הוא שכב ירוי על הקרקע. אבל, אם זה היה נכון, שלוש עוד היה יכול לקרוא את הפוסט הזה.
מה שבפועל קרה הוא שבניגוד לצפוי, המחבל הצליח להתרומם בפתאומיות ולדקור את שלוש דקירה קטלנית בחזה.
אני זוכר טוב מאוד גם איך השוטר סלים ברכאת סיים את חייו, בפיגוע הירי בסיפוד מרקט. במקום לחסל את המחבל, ברכאת הסתער עליו וניסה לנטרל אותו. הוא לא לקח בחשבון שהמחבל היה מצוייד גם בסכין, ובמהלך המאבק המחבל דקר את ברכאת בצוואר.
ברגעיו האחרונים ברכאת עשה את מה שלמרבה הצער הוא לא עשה מלכתחילה - וירה במחבל למוות.
 
אז לא, אני לא חושב שהאזרח החמוש או השוטר החמוש בזירת פיגוע, צריך להיות גם שופט ותליין, אבל הוא כן צריך לדאוג שהאיום אכן נוטרל. שיקול הדעת באותו רגע הוא קריטי ואם השוטר החליט שהיא עדיין מהווה סכנה - אולי הייתה לו סיבה לכך.
הוא יצטרך להסביר את עצמו בפני הגורמים המתאימים, לא בפני ולא בפני הטוקבקיסטים בפייסבוק.
