מה דעתכם - זה ניצול?
הוצאה אקדמית גדולה סיכמה אתי על שכר עבור עריכה (לפי גיליון דפוס,לא כולל רווחים) במהלך חמישה חודשים ערכתי (ולא קיבלתי במהלכם שכר) 400 עמודים, כשכל פרק שב וחוזר כמה פעמים ביני לבין המחבר (הערות תוכניות, הערות סגנון וכדומה). כשאחרון הפרקים הוגש, קיבלתי את שכרי. יצרה אתי קשר המרכזת מן ההוצאה וביקשה שאשלב את קובץ הלוחות בתוך הפרקים, שאקרא שוב את כל החומר ושאבדוק 700 (!) סימוכין מול ביבליוגרפיה (עברית ואנגלית). קראתי שוב את כל החומר ושילבתי את הלוחות בפרקים המתאימים. הגשתי. הודעתי שאני פורשת מבדיקת סימוכין וביקשתי שכר להגהה הנוספת. קיבלתי תשובה צוננת, שהקריאה הנוספת היא חלק אינטגרלי מהעריכה הראשונה.השיחה הסתיימה בטון צורם ובאי תשלום השכר לקריאה הנוספת ושילוב הלוחות. מצפוני עוד מייסר אותי על שהרמתי ידיים בנוגע לבדיקת הסימוכין.הייתכן שיעמיסו על עריכה ראשונה -גם תכתובת מייגעת עם המחבר, גם הקפדה על גרפיקה (גודלי כותרות, רווח אחד בין מילה למילה), שילוב לוחות, קריאה נוספת של כל החומר ובדיקת ביבליוגרפיה? הייתה לי הרגשה לא נעימה מהסיפור הזה. מה דעתכם?
הוצאה אקדמית גדולה סיכמה אתי על שכר עבור עריכה (לפי גיליון דפוס,לא כולל רווחים) במהלך חמישה חודשים ערכתי (ולא קיבלתי במהלכם שכר) 400 עמודים, כשכל פרק שב וחוזר כמה פעמים ביני לבין המחבר (הערות תוכניות, הערות סגנון וכדומה). כשאחרון הפרקים הוגש, קיבלתי את שכרי. יצרה אתי קשר המרכזת מן ההוצאה וביקשה שאשלב את קובץ הלוחות בתוך הפרקים, שאקרא שוב את כל החומר ושאבדוק 700 (!) סימוכין מול ביבליוגרפיה (עברית ואנגלית). קראתי שוב את כל החומר ושילבתי את הלוחות בפרקים המתאימים. הגשתי. הודעתי שאני פורשת מבדיקת סימוכין וביקשתי שכר להגהה הנוספת. קיבלתי תשובה צוננת, שהקריאה הנוספת היא חלק אינטגרלי מהעריכה הראשונה.השיחה הסתיימה בטון צורם ובאי תשלום השכר לקריאה הנוספת ושילוב הלוחות. מצפוני עוד מייסר אותי על שהרמתי ידיים בנוגע לבדיקת הסימוכין.הייתכן שיעמיסו על עריכה ראשונה -גם תכתובת מייגעת עם המחבר, גם הקפדה על גרפיקה (גודלי כותרות, רווח אחד בין מילה למילה), שילוב לוחות, קריאה נוספת של כל החומר ובדיקת ביבליוגרפיה? הייתה לי הרגשה לא נעימה מהסיפור הזה. מה דעתכם?