מה אתם אומרים?

לא לכך כיוונתי כפיר, לחלוטין לא.

לא לכלל אוכלוסיית החולים,
רק לאלה שביצעו מעשה אלים
שאין לו חזרה
ברמה של פגיעה קשה עד כדי רצח באדם אחר.
איני חושבת שראוי לפטור אותם מאחריות
רק עקב מצבם,
כי בכך מתחשבים רק בהם
ולא מייחסים חשיבות כלל לקורבן.
גם אדם חולה נפשית צריך לשאת באחריות
וצריך לדאוג שמעשהו לא יעבור כלאחר יד
ולא משנה מה הסיבות לכך.
 

KFIRB

New member
במקרה כזה בלבד

יש לבצע תהליך כליאה חליפי למוסדות האשפוזים, מאחר ויש כאן בעיה גם מול אלו שמאושפזים שם עקב הוראה של פסיכיאטר מחיזי או אלו שאושפזו מרצונם בשל מחתם ולא בצעו עבירה.

לדעתי היה עדיף שמב"ן יקימו מתקנים משלהם לכלואים.
 
זה אומר שיש לנו מדינת חלם


מערכת דפוקה שלוקה בחסר ממזמן
 


האם צריך להענישו? - כן

אם הוא איבד את שפיותו, כיצד ניתן להאשימו? - מי קבע שהוא איבד שפיות?

אך מצד שני כיצד מגינים על החברה מפני האנשים המאבדים את שפיותם? מבחינתי הוא רוצח לפני שהוא חסר שפיות.

מי צריך לשאת באחריות? - מי שלא כלא אותו קודם.

וכיצד למנוע שימוש לרעה בטיעון לאי שפיות? - לא לאפשר לעורכי הדין כמו ששי גז וחבר מרעיו שהם שקרנים עם רשיון
לתת הגנה ל"בלתי שפויים"


האם אנחנו איבדנו שפיותנו? - אני עדיין שפויה.
 
למעלה